Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 07АП-7614/20 по делу N А45-38377/2019

город Томск

7 ноября 2022 г.

Дело N А45-38377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Дубовика В.С., Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК СибПрофиль" (N 07АП-7614/2020(28)) на определение от 17.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38377/2019 (судья Рышкевич И.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" (ОГРН 1045401323692, ИНН 5403173750, 630024, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.50), принятое по заявлениям об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2021.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - Общество с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

22.07.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КМК СибПрофиль" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и электронной торговой площадке "НЭПФабрикант" принимать заявки и проводить торги N 5239293 по продаже имущества должника, включенного в лот N 1 положения о порядке, срока и условиях продажи имущества ООО СМЦ "Стиллайн" в редакции, утвержденной собранием кредиторов (протокол N 1/22 от 10.01.2022) до рассмотрения заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022 по делу А45-38337/2019.

Определением суда от 25.07.2021 приняты обеспечительные меры по делу N А45- 38377/2019 в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" Шамсиеву Айдару Жамильевичу и электронной торговой площадке "НЭП-Фабрикант" принимать заявки и проводить торги N 5239293 по продаже имущества ООО СМЦ "Стиллайн", включенного в лот N 1 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СМЦ "Стиллайн" в редакции, утвержденной собранием кредиторов (протокол N 1/22 от 10.01.2022) до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Степакина Н.А. о пересмотре Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022 по делу А45-38377/2019.

03.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Плюс", акционерного общества "БКС Банк" и Прокуратуры Кировского района г. Новосибирска об отмене обеспечительных мер, принятых определением от25.07.2022.

Определением от 17.08.2022 заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.07.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" удовлетворены.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.07.2022 в виде запрета конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" Шамсиеву Айдару Жамильевичу и электронной торговой площадке "НЭП-Фабрикант" принимать заявки и проводить торги N 5239293 по продаже имущества ООО СМЦ "Стиллайн", включенного в лот N 1 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СМЦ "Стиллайн" в редакции, утвержденной собранием кредиторов (протокол N 1/22 от 10.01.2022) до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Степакина Н.А. о пересмотре Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022 по делу А45- 38377/2019.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КМК СибПрофиль" (далее - апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение от 17.08.2022 и принят по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, судом при отмене обеспечительных мер не учтено, что апеллянтом обжалуется решение собрания кредиторов от 21.07.2022 об исключении лота N 1, при этом конкурсный управляющий выставляет на торги по лоту N 1 и исключает из его состава 13 единиц имущества должника. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "БКС Банк" возражает против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. В порядке статьи 268 АПК РФ отзыв с приложением (в электронном виде) приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных предусмотренных данным Кодексом случаях может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены принятых судом обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 Постановления N 55 установлены следующие критерии для удовлетворения заявления об обеспечении иска: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 55, для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

Отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае принятые обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов по лоту N 1 препятствуют осуществлению мероприятий по реализации имущества и пополнению конкурсной массы в деле о банкротстве.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апеллянта, при этом исходит из следующих фактических обстоятельств спора.

В рамках дела о банкротстве должника 17.04.2022 определением суда были разрешены разногласия, возникшие между единственным участником должника Степакиным Н.А., кредитором АО "БКС Банк" и конкурсными кредиторами должника, относительно порядка реализации имущества должника следующим образом - утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО СМЦ "Стиллайн" в редакции, утвержденной собранием кредиторов ООО СМЦ "Стиллайн" (протокол N 1/22 от 10.01.2022).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 определение от 17.04.2022 оставлено без изменения.

30.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление единственного участника должника Степакина Николая Андреевича о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.07.2022 N 1 принято решение об исключении из состава лота N1 здания мартен (11 921,8 м2) и подъездных путей мартеновских цех (тамбур). Согласно пояснениям кредиторов исключение из состава лота N1 было направлено на устранение технической ошибки.

22.07.2022 ООО "КМК СибПрофиль" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и электронной торговой площадке "НЭП-Фабрикант" принимать заявки и проводить торги N 5239293 по продаже имущества должника, включенного в лот N 1 положения о порядке, срока и условиях продажи имущества ООО СМЦ "Стиллайн" в редакции, утвержденной собранием кредиторов (протокол N 1/22 от 10.01.2022) до рассмотрения заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022 по делу А45- 38337/2019.

Определением суда от 25.07.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В обоснование заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022 Степакиным Н.А. указано на новые обстоятельства, которые влияют на стоимость пакета акций ПАО "Тяжстанкогидропресс", принадлежащие должнику. Согласно приложению N 1 к положению о продаже имущества должника пакета акций ПАО "Тяжстанкогидропресс", принадлежит должнику и входит в состав Лота N 51.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение судом заявления о пересмотре Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2022 не повлияет на лот N 1.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (07.09.2022) состоялись торги по продаже имущества ООО Сервисный металлоцентр "Стиллайн" по лоту N 1, по результатам которых было реализовано имущество должника на сумму 1 167 812 197, 20 руб., что подтверждается протоколом по результатам проведения торгов. 20.09.2022 заключен договор купли-продажи имущества.

Обеспечительные меры в виде запрета продажи имущества должника несоразмерны размеру требований апеллянта, нарушают права иных лиц. Размер требований апеллянта составляет 41 392, 58 руб., то есть 0,22 % от общего размера требований, включенных в реестр.

Согласно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СМЦ "Стиллайн" в перечне имущества, входящего в лот N 1 цена у здания мартен (11921,8 м2) и подъездных путей мартеновских цех (тамбур) отсутствует, что подтверждает довод кредиторов о том, что данные объекты не учитывались при определении начальной цены Лота N 1.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном рассматриваемом случае, принятые обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества должника по лоту N 1, препятствует осуществлению мероприятий по реализации имущества и пополнению конкурсной массы в деле о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом обстоятельства, направлены на их переоценку, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38377/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК СибПрофиль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов