Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 г. N 09АП-1742/21 по делу N А40-311157/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-4953/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

19 марта 2021 г.

А40-311157/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.П. Евсеева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-311157/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о приостановлении производства по заявлению к/у должника Мартынова С.О. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ликвидационной комиссии ООО "СургутТранс" Евсеева Андрея Павловича по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СургутТранс",

при участии в судебном заседании:

от Евсеева А.П. - Чернышков М.В. дов. от 10.03.2021

от ПАО "ЮГРА в лице к/у ГК "АСВ" - Клоков А.В. дов. от 18.12.2020

от к/у ООО "ООО "СургутТранс" - Клюева Т.Н. дов. от 11.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 ООО "СургутТранс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мартынов Сергей Олегович, ИНН 500600900180, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 143091, Московская область, г. Краснознаменск, а/я 6. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 117 от 06.07.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Мартынова С.О. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ликвидационной комиссии ООО "СургутТранс" Евсеева Андрея Павловича по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Евсеева Андрея Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СургутТранс"; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника Мартынова С.О. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ликвидационной комиссии ООО "СургутТранс" Евсеева Андрея Павловича по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с определением суда, А.П. Евсеев подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно данным ЕГРЮЛ, руководителем ликвидационной комиссии ООО "СУРГУТТРАНС" с 16.04.2018 по 16.06.2019 значился Евсеев Андрей Павлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 ООО "СургутТранс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мартынов Сергей Олегович.

24.06.2019 в Арбитражном суде города Москвы получен исполнительный лист в отношении ликвидатора Евсеева Андрея Павловича. Исполнительный лист предъявлен в отдел Управления ФСП по Ставропольскому краю Нефтекумскому району, 01.11.2019 возбуждено исполнительное производство N 48824/19/26025-ИП.

Однако документы, печати, ключи, ЭЦП, имущество ООО "СУРГУТТРАНС" не переданы Евсеевым А.П. конкурсному управляющему до настоящего времени.

Данные обстоятельства препятствуют деятельности конкурсного управляющего по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы должника.

По смыслу законодательства Российской Федерации ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В силу п.1 ст.61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В обоснование доводов конкурсный управляющий ссылается на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, согласно которому пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в случае, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" по общему правилу, на арбитражном управляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении к ответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ).

В силу пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

Поскольку наличие такой документации у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется. Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности должно приравниваться к их отсутствию. При ином подходе к распределению бремени доказывания конкурсный управляющий может быть поставлен в заведомо неравное положение участника спора, при котором он должен доказать отсутствие у руководителя должника документов бухгалтерского учета, несмотря на то, что не имеет возможности установить факт наличия или отсутствия этих документов, и несмотря на то, что руководитель должника вопреки требованиям закона эти документы не передает и информацию об их наличии или отсутствии скрывает.

В нарушение приведенных положений закона Евсеев Андрей Павлович не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств исполнения решения суда, обязывающего Евсеева А.П. передать документацию должника.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-311157/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу А.П. Евсеева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов