Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. N 13АП-5932/21 по делу N А56-64846/2017

г. Санкт-Петербург

19 мая 2021 г.

дело N А56-64846/2017/

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Ткаченко М.А.;

от Кичиджи Н.Н.: Кичиджи В.Н., доверенность от 15.02.2019;

от Кичиджи Е.М.: Кичиджи В.Н., доверенность от 25.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5932/2021) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-64846/2017/з.39 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению Кичиджи Николая Николаевича об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 в отношении Кичиджи Н.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Ткаченко Максим Александрович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2017.

Решением арбитражного суда от 27.06.2018 Кичиджи Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Ткаченко М.А.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2018.

Кичиджи Н.Н. подал заявление об отстранении арбитражного управляющего Ткаченко М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 25.01.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Кичиджи Н.Н., просит отменить определение суда от 25.01.2021. По мнению подателя жалобы, имеются основания для отстранения арбитражного управляющего Ткаченко М.А., поскольку последним допущено бездействие по взысканию дебиторской задолженности с Яворского Алексанра Аркадьевича в пользу должника.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, а финансовый управляющий возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Исходя из положений статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В данном случае должник ссылается на не принятие финансовым управляющим никаких мер по взысканию задолженности в размере 24 460 000 руб. с Яворского Александра Аркадьевича.

Между тем, из приложенных к отзыву финансового управляющего документов следует, что в отношении Яворского А.А. 05.09.2017 возбуждено исполнительное производство N 24512/17/78022; финансовым управляющим в адрес ГУ ФССП ПФ по Санкт-Петербургу направлено уведомление о необходимости производить погашение задолженность на основной счет должника; получены сведения о мероприятиях в рамках указанного выше исполнительного производства.

Вместе с тем, представленными ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу сведениями не подтверждено, что у Яворского А.А. имеется имущество или доход, за счет которого можно погасить задолженность отсутствует.

Таким образом, имущества, за счет которого можно было бы погасить расходы на процедуру банкротства, у Яворского А.А. не имеется.

Финансовый управляющий получил справку оценщика от 08.12.2020 о рыночной стоимости дебиторской задолженности. Названные сведения опубликованы в ЕФРСБ от 12.12.2020 сообщение N 5888609; для целей пополнения конкурсной массы, финансовым управляющим направлено ходатайство в арбитражный суд об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности Яворского А.А. (обособленный спор N А56-64846/2017/утв.2.).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовый управляющий предпринял предусмотренные законом о банкротстве меры, направленные на пополнение конкурсной массы (должника).

Учитывая изложенное, должником не доказано наличие оснований, предусмотренных статьёй 83 Закона о банкротстве, для отстранения финансового управляющего Обстоятельства, описанные в заявлении, к таким основаниям не относятся.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-64846/2017/з.39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен