Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-29413/21 по делу N А40-251922/2017

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-251922/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родионовой Е.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-251922/17 об отказе в удовлетворении заявления Родионовой Е.И. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов от 03.08.2020 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тримм Медицина"

при участии в судебном заседании:

от Кудряшовой Е.И.: Аникина Д.В., по дов. от 25.05.2021

от к/у должника: Кашубин Д.Ю., по дов. от 26.05.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 в отношении ООО "Тримм Медицина" (ОГРН 1027739048105, ИНН 771182263) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гайдамаченко Георгий Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 арбитражный управляющий Гайдамаченко Георгия Аркадьевича освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тримм Медицина".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 утвержден конкурсным управляющим должника ООО "Тримм Медицина" арбитражный управляющий Лапшина Татьяна Николаевна, является членом Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 19.08.2020 поступило заявление Родионовой Е.И. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов от 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Тримм Медицина" представить в суд список в процентном выражении по голосующим на собрании кредиторов ООО "Тримм Медицина" от 03.08.2020; представить на обозрение суда список N 1 от 09.07.2020 для детализации почтовых отправлений.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 28.01.2021 от конкурсного управляющего ООО "Тримм Медицина" во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 поступили документы, который приобщены судом к материалам дела.

Определением арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Родионова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что решения по всем вопросам повестки дня дополнительных вопросов собрания кредиторов, состоявшегося 24.07.2019 были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Кроме того, заявитель был надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения собрания кредиторов должника.

А именно, в соответствии с п.1 ст. 13 уведомления о проведении собрания кредиторов были направлены имеющим право на участие в собрании лицам за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (09 июля 2020) заказными письмами с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.3 ст. 13 сообщение N 5200082 о проведении собрания кредиторов ООО "Тримм Медицина" включено конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (10 июля 2020).

Решения собрания кредиторов по вопросам включения в повестку дня дополнительных вопросов и решения по дополнительным вопросам приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (п.2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ).

Таким образом, судом обоснованно установлено, что собрание кредиторов от 24.07.2020 проведено с соблюдением положений Закона о банкротстве.

При этом, вопрос об утверждении мирового соглашения относится к компетенции суда и разрешается в отдельном судебном заседании, а потому кредитор не лишен возможности изложить свои доводы и возражения относительно условий мирового соглашения при рассмотрении вопроса о его утверждении. (Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-16060 по делу N А40-158375/2014).

Утверждение мировых соглашений по делу N 06-2147/2019 и по спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тримм Медицина" к ООО "Корпорация ТМ" о признании недействительным Соглашения об отступном от 12.07.2016, рассматриваемого в рамках дела N А40-251922/17-30-31 ЗБ, были утверждены судебными актами:

- определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020 по делу N 06-2147/2019 (Родионова Е.И. привлечена третьим лицом определением от 11.03.2020)

- постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А40-251922/17-30-31 ЗБ (Родионова Е.И. как кредитор имеет право на участие в любом обособленном споре по делуNА40-251922/17-30-31 ЗБ).

Данными судебными актами установлено, что утверждаемыми мировыми соглашениями права и законные интересы третьих лиц не нарушены. Родионова Е.И., имея соответствующее право, судебные акты об утверждении мировых соглашений не оспорила.

Суд пришел к обоснованному выводу, что заявитель в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что его права и законные интересы при принятии решений на собрании кредиторов 24.07.2020 были нарушены, либо решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40- 251922/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Родионовой Е.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова