Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-22750/21 по делу N А40-145722/2020

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-145722/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТЕХНОПОЛИС "МОСКВА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-145722/20, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "КНОПП" до рассмотрения требования кредитора ООО "Радиус Груп" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КНОПП",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КНОПП" (ОГРН: 5087746113252, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: 7709804540) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена член Ассоциации РСОПАУ Воронцов Антон Александрович (адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, ул. Победы, 42 А).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.03.2021, согласно штампу канцелярии, от временного управляющего Воронцова А.А. поступило заявление об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 суд отложил проведение первого собрания кредиторов ООО "КНОПП" (ОГРН: 5087746113252, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: 7709804540) до рассмотрения требования кредитора ООО "Радиус Груп".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "ТЕХНОПОЛИС "МОСКВА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

От временного управляющего Воронцова А.А. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО "Радиус Груп" было в срок заявлено требование, и на дату назначенного к проведению первого собрания кредиторов (29.03.2021 г.) рассмотрено не было.

С учетом того, что ООО "Радиус Груп" был соблюден тридцатидневный срок для заявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "КНОПП" для целей участия в первом собрании кредиторов, соответственно, указанный кредиторв в случае признания его требования обоснованным, имел бы право принимать участие в собрание кредиторов, а также совершать иные действия, связанные с фактом проведения такого собрания, помимо голосования по вопросам повестки дня собрания (знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, выступать на собрании, оспаривать решения, принятые на собрании, и пр.).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, заявление временного управляющего было подано в целях соблюдения прав кредиторов, требования которых заявлены в срок.

При этом права иных кредиторов (АО "Технополис Москва", уполномоченный орган) отложением проведения первого собрания кредиторов никоим образом не нарушаются, поскольку они имеют возможность выразить свое мнение относительно повестки дня собрания кредиторов при последующем проведении такого собрания (после отпадения оснований для отложения).

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-145722/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТЕХНОПОЛИС "МОСКВА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова