Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-31054/21 по делу N А40-109256/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-109256/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СибАвтоТранс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-109256/20, вынесенное судьей Палкиной М.В., в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лазер Солюшенс" требования по договору аренды вагон-домов N 01/0119-САТ-А от 09.01.2019 в размере 50 260 руб. пени, по договору аренды вагон-домов N 26/11/19-САТ-А от 22.11.2019 459 201,60 руб. пени

в деле о банкротстве ЗАО "Лазер Солюшенс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СибАвтоТранс" - Межитова З.К. дов. от 21.05.2021

от ЗАО "Лазер Солюшенс" - Куприянова Ю.Н. дов. от 14.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 в отношении ЗАО "Лазер Солюшенс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Балакин А.B.

Определением суда от 21.04.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Лазер Солюшенс" требования ООО "СибАвтоТранс":

под договору аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А в размере 409 267, 41 руб., из которых: 359 006, 05 руб. - основной долг, 50 260, 91 руб. - пени;

по договору аренды вагон-домов от 22.11.2019 N 26/11/19-САТ-А - 1 899 201, 60 руб., из которых 1 440 000 руб. - основной долг, 459 201, 60 руб. - пени.

Пени определено учитывать в реестре отдельно с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Отказано в части заявленных требований в отношении неустойки.

ООО "СибАвтоТранс" не согласилось с определением суда в той части, которой в удовлетворении требований ему отказано, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в полном объеме:

под договору аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А в размере 816 653, 90 руб., из которых: 359 006, 50 руб. - основной долг, 457 647, 40 руб. - неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 08.04.2019 по 16.11.2020,

по договору аренды вагон-домов от 22.11.2019 N 26/11/19-САТ-А - 2 924 481, 60 руб., из которых 1 440 000 руб. - основной долг, 202 881, 60 руб. - неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 28.11.2019 по 22.05.2020,

1 281 600 руб. - неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 23.05.2020 по 16.11.2020.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СибАвтоТранс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ЗАО "Лазер Солюшенс" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в оспариваемой части незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что требования кредитора по договору аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А основаны на определении Арбитражного суда Омской области от 01.11.2019 по делу N А46-17146/2019 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого должник обязан уплатить ООО "СибАвтоТранс" задолженность в размере 2 046 400 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 17 109, 50 руб., за нарушение графика оплаты должник уплачивает кредитору неустойку по п. 4.1 договора в размере 197 320, 80 руб. и неустойку по п. 4.1 договора за период с 18.10.2019 по дату фактической уплаты основной задолженности, исчисляемую из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением должником графика оплаты ООО "СибАвтоТранс" обратилось за выдачей исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, взыскания по которому не производились.

ООО "СибАвтоТранс" заявило требования по договору аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А с учетом погашения должником части задолженности. В апелляционной жалобе просит ее удовлетворить со ссылкой на представленный в суд первой инстанции расчет по данному договору.

Суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора в соответствии с расчетом, представленным должником (л.д. 31).

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованным возражение кредитора о том, что требование по договору аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А основано на мировом соглашении и поэтому оно должно быть включено в реестр требований кредиторов в размере, вытекающем из текста мирового соглашения.

ООО "СибАвтоТранс" рассчитало неустойку по п. 4.1 договора за период с 18.10.2019 по дату фактической уплаты основной задолженности, исчисляемую из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер этой неустойки составил 260 326, 60 руб.

Следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для принятия расчета должника, которым уменьшен размер неустойки со ссылкой на постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 (л.д. 29-31).

Требования ООО "СибАвтоТранс" соответствуют условиям мирового соглашения (п. 2.1, 2.2, 3, 5).

Требования кредитора по договору аренды вагон-домов 22.11.2019 N 26/11/19-САТ-А основаны на вступивших в законную силу судебных актах - постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 (л.д. 63) и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021.

Данным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда с ЗАО "Лазер Солюшенс" в пользу ООО "СибАвтоТранс" взыскан основной долг в размере 1 440 000 руб., неустойка в размере 202881, 60 руб. по состоянию на 22.05.2020 с продолжением ее начисления на сумму долга с 23.05.2020 по дату фактического исполнения, исходя из 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "СибАвтоТранс" начислены проценты в размере 1 281 600 руб. - неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 23.05.2020 по 16.11.2020. Данное начисление основано на указанном постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Основания для принятия судом первой инстанции расчета должника, в котором неустойка исчислена из размера 0, 1 %, отсутствовали.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы ООО "СибАвтоТранс".

Суд также принимает довод кредитора о том, что суд неправомерно указал в резолютивной части сумму 359 006, 05 руб. вместо суммы 359 006, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-109256/2020 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Лазер Солюшенс" неустойки по договорам аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А и от 22.11.2019 N 26/11/19-САТ-А, основного долга по договору от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А в размере 359 006, 05 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Лазер Солюшенс" требования ООО "СибАвтоТранс" по договору аренды вагон-домов от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А в 457 647, 40 руб. - неустойка за период с 08.04.2019 по 16.11.2020, основной долг по договору от 09.01.2019 N 01/0119-САТ-А в размере 359 006, 50 руб.

по договору аренды вагон-домов от 22.11.2019 N 26/11/19-САТ-А 202 881, 60 руб. - неустойка за период с 28.11.2019 по 22.05.2020, 1 281 600 руб. - неустойка за период с 23.05.2020 по 16.11.2020.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова