Москва |
|
12 июля 2021 г. |
Дело N А40-266163/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Н.В. Юрковой и О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу N А40- 266163/19, вынесенное судьей О.С. Авдониной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ",
о включении требования кредитора Теран Марины Борисовны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры с условным номером 186, секция 3, этаж 7, общей площадью 40,59 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, д. 3, оплаченной стоимостью 278 361,3 руб., с размером неисполненных обязательств 667 791,6 руб. в реестр требований участников строительства,
при участии в судебном заседании:
от Теран М.Б. - Оржония К.Б. по дов. от 23.11.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 должник ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" (ОГРН 5077746688058, ИНН 7717587360) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.
В отношении ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" (ОГРН 5077746688058, ИНН 7717587360) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 25.12.2018 г.). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N181 от 03.10.2020.
В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2020 поступило возражение (жалоба) Теран Марины Борисовны по результатам рассмотрения требований участника строительства о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 требование кредитора Теран Марины Борисовны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры с условным номером 186, секция 3, этаж 7, общей площадью 40,59 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, д. 3, оплаченной стоимостью 278 361,3 руб., с размером неисполненных обязательств 667 791,6 руб. включено в реестр требований участников строительства.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Теран М.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 21.04.2004 между ЗАО "СТРОЙМЕТРЕСУРС" и Теран М.Б. (Бобровой М.В.) был заключен Договор N СМР-2004/1643 Д о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, предметом которого являлась совместная деятельность сторон по участию в строительстве жилого дома по строительному адресу: Московская область, г. Щербинка, поселок Новомосковский, ул. Овражная-Заводская, д. 3 путем внесения инвестиционного взноса в размере 946 152,9 руб. в адрес Инвестора в обмен на передачу Инвестором после завершения строительства вышеуказанного жилого дома Соинвестору квартиры, со следующими характеристиками: однокомнатная квартира N 186, секция 3, этаж 7, общей площадью 40,59 кв.м.
Теран М.Б. частично исполнена обязанность по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 278 361,3 руб.
Впоследствии 05.03.2009 между Теран М.Б., ЗАО "СТРОЙМЕТРЕСУРС", ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" было заключено Соглашение N 150 о переводе прав и обязанностей по вышеуказанному договору, согласно которому ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" приняло на себя обязательства Инвестора по вышеуказанному договору, в том числе обязательство передачи квартиры участнику строительства после сдачи объекта в эксплуатацию.
Соглашение о переводе прав и обязанностей по договору, заключенное между ЗАО "СТРОЙМЕТРЕСУРС", ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" и участником строительства не расторгнуто сторонами в установленном законом порядке. Однако ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" не исполнил обязательство по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и по передаче квартиры участнику строительства.
Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, д. 3 признан проблемным и включен в единый реестр проблемных объектов (ID дома: p-12106) в единой информационной системе жилищного строительства (ЕИЖС), расположенной в сети Интернет по адресу www.наш.дом.рф. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2019 года N 319 "О единой информационной системе жилищного строительства" оператором ЕИСЖС является АО "ДОМ.РФ".
Суд первой инстанции, установив вышеперечисленные обстоятельства, признал требования кредитора обоснованными.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 201.5 Закона о банкротстве, открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.
Применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее -жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее -договор, предусматривающий передачу жилого помещения).
Согласно пункту 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.
Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, требования о передаче машино - места и нежилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях: заключение договора участия в долевом строительстве; заключение договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства; заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства; заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; 5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в многоквартирном доме; внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома; заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
С даты возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика и до даты признания его банкротом застройщик обязан при заключении договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, а также при принятии денежных средств по ранее заключенным договорам, предусматривающим передачу жилого помещения, и (или) договорам, предусматривающим передачу машино-места и нежилого помещения, предварительно письменно сообщать им, что в отношении его возбуждено дело о банкротстве (п. 7 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.
Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ", став новым застройщиком, не получило денежных средств за обязательства о предоставлении жилых помещений участникам строительства, а требования заявителя основано на безвозмездных правоотношениях были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно им отклонены на основании нижеследующего.
Соглашение о переводе прав и обязанностей по договору, заключенное между ЗАО "СТРОЙМЕТРЕСУРС", ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" и участником строительства не расторгнуто сторонами в установленном законом порядке. Однако ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" не исполнил обязательство по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и по передаче квартиры участнику строительства.
Как было указано выше, многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Овражная, д. 3 включен в единый реестр проблемных объектов (ID дома: p-12106) в единой информационной системе жилищного строительства (ЕИЖС), расположенной в сети Интернет по адресу www.наш.дом.рф.
При этом, вопреки доводам жалобы, принятие решения Правительством Москвы о строительстве за счет средств Адресной инвестиционной программы города Москвы (далее - АИП) жилого дома по адресу: г. Москва, пос. Рязановское, кв-л 99, вл. 1 для предоставления жилых помещений пострадавшим гражданам по адресу г. Москва, г. о. Щербинка, ул. Овражная, корп.3 силами городского застройщика КП "УГС" не исключает права участника строительства предъявить требование кредитора к должнику в соответствии с Законом о банкротстве.
Материалы дела не содержат доказательств последующего предоставления участнику строительства, пострадавшему вследствие неисполнения застройщиком ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" обязательств по строительству, какого-либо жилого помещения из жилищного фонда города Москвы в строящемся компенсационном доме в целях восстановления его нарушенных конституционных прав.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, профинансировавших возведение многоквартирного дома и справедливо рассчитывающих на получение встречного эквивалента в виде жилого помещения. Одной из основных целей включения в законодательство о несостоятельности специальных правил о банкротстве застройщика являлось создание эффективных механизмов, направленных на повышение вероятности исполнения обязательства перед дольщиками со стороны застройщика, в том числе посредством закрепления приоритетной очередности удовлетворения требований граждан - участников строительства (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьями 201.4, 201.5, 201.6 Закона о банкротстве кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В обоснование требования заявитель сослалась на статью 201.4 Закона о банкротстве, на полное исполнение со своей стороны всех обязательств перед застройщиком.
Поскольку кредитор, действуя добросовестно и разумно, исполнил свои обязательства по оплате стоимости спорного помещения, на него не может быть возложен риск неблагоприятных последствий, в том числе в виде отказа во включении в реестр требований кредиторов должника.
В рассматриваемом споре гражданин (экономически слабая сторона) передал денежные средства в оплату приобретения права требования строящегося жилого помещения. При этом оплата была произведена по договору уступки за право требования к должнику передачи спорного помещения.
В связи с этим, при наличии со стороны должника возражений в отношении оплаты, к гражданину не могут быть предъявлены повышенные требования по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего заявления.
Напротив, в настоящем споре бремя доказывания отсутствия разумности и добросовестности в действиях гражданина лежит на лице, заявившем возражения против требований этого гражданина (статья 65 процессуального Кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.13, из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор, в полном объеме исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру как соинвестор по строительству жилого дома для удовлетворения своих личных нужд, связанных с улучшением жилищных условий, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны застройщика, а при неисполнении должником обязательств - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования признании за ним права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 305-ЭС14-1186 сформирован правовой подход, согласно которому, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника необходимо исходить из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных, в том числе, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом взаимоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику, порядок которой изложен в ст. 8 Закона.
В рассматриваемом случае, заявитель надлежащим образом исполнил обязанность по оплате стоимости уступки права требования к должнику в отношении спорного помещения, что документально не опровергнуто.
Кроме того, решениями суда общей юрисдикции (Щербинского районного суда города Москвы) за иными гражданами - инвесторами строительства признано право собственности на причитающиеся им квартиры. Указанные обстоятельства стали известны по результатам рассмотрения требований указанных граждан в деле о банкротстве должника.
В сложившейся ситуации, когда суды признали право собственности за иными участниками строительства, заявление кредитора арбитражный суд первой инстанции правомерно счел подлежащим удовлетворению.
Кроме того, доказательств наличия притязания третьих лиц на спорный объект в материалы дела не представлено.
Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ", став новым застройщиком, не получило денежных средств за обязательства о предоставлении жилых помещений участникам строительства, а требования заявителя основано на безвозмездных правоотношениях отклонены, поскольку оплата цены договора выполнена участником строительства надлежащим образом.
При этом, ликвидация ЗАО "Стройметресурс" не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора, исполнившегося свои обязательства в полном объеме.
Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-266163/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-266163/2019
Должник: ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ"
Кредитор: Алексеева Оксана Александровна, Боган Ирина Николаевна, Будник Владимир Александрович, Буенкова Резида Фидаилевна, Васильева Татьяна Тимофеевна, Вилкина Светлана Николаевна, Гришакин Александр Иванович, Губадова Анджела Зулкарнеевна, Денисов Денис Александрович, Денисова Алла Григорьевна, Жукова Виктория Валерьевна, ИФНС России N 51 по г. Москве, Камышникова Нина Андреевна, Каспари Роман Юрьевич, Каспари Юрий Романович, Копылова Людмила Ивановна, Корешкова Анна Павловна, Корсун Е Г, Крюкова Н Н, Кудринова Елена Ивановна, Малинина Е С, Мельничук Владимир Михайлович, Мишина Мария Владимировна, Мойса Наталья Александрова, Овчинников Дмитрий Юрьевич, ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА", ООО ЛИФТЕК+, ООО СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ, ПАО "МОЭК", Петрушин Владимир Сергеевич, ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ КООПЕРАТИВ "СТРОИМ ВМЕСТЕ", Пронина Галина Алексеевна, Решетова Марина Станиславовна, Ринчинов Ю Б, Сесина Светлана Александровна, Софрыгин Игорь Анатольевич, Стороженко Оксаны Григорьева, Сулейманова Галина Михайловна, Теран Марина Борисовна, Торопцева Елена Валерьевна, Хвастов Александр Сергеевич, Черникова Светлана Николаевна, Чернышова Елена Анатольевна, Чупраков Антон Александрович, Шакирова Юлия Ринатовна, Широких Игорь Анатольевич
Третье лицо: Грачинская Мунира, Громов Павел Викторович, МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ, Николаенко Лариса Дмитриевна, Холмышева Таиса Алексеевна, Чупраков А.А., Шапкина Нина Викторовна, Абдурахманова Анжела Курбановна, Анашкина Л М, АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ", Астапов Александр Александрович, Афанасьева Елена Борисовна, Баринова Наталья Евгеньевна, Белов Роман Сергеевич, Бережная Ольга Леонидовна, Бобрин Андрей Николаевич, Бударова О М, Бутенко Юрий Николаевич, Быков Иван Александрович, Введенская Татьяна Николаевна, Габрусь Андрей Александрович, Гвоздева Надежда Ивановна, Гембарская Наталия Евгеньевна, Гладков В В, Горбачева Галина Александровна,
Давыдова Наталья Алексеевна, Данилова Юлия Анатольевна, Дегтярева Ж А, Демидова Ольга Анатольевна, Дрофа О. А., Дятчина Ольга Николаевна, Желтова О В, Жилкина Жанна Александровна, Жителев Анатолий Сергеевич, Зайцева Людмила Леонидовна, Захаренко Татьяна Александровна, Захарова М А, Зыкова Елена Викторовна, Иванова Римма Гайсиевна, Исаева Л. Н., Кабоскина Альбина Петровна, Клусов Леонид Евгеньевич, Колисниченко Анжелика Анатольевна, Комаричева Ольга Викторовна, Кондуков Игорь Викторови, Корчагин Вадим Дмитриевич, Костоваров Станислав Владимирович, Кравченко Валерий Васильевич, Краева Людмила Сергеевна, Кузнецов Владимир Борисович, Куприянова Наталья Владимировна, Лукьянова Ольга Вячеславовна, Макрушин Д А, Малышева Надежда Сергеевна, Медведева Татьяна Федоровна, Миронова Мария Алексеевна, Митрушиной Елены Анатольевны, Мовлева Ольга Юрьевна, Морозова Елена Андреевна, Мустафин Саяр Сафович, Наумова Ирина Борисовна, Николайчик Светлана Николаевна, Новикова Наталья Алексеевна, Огневенко Виктория Георгевна, ООО "МОРТОН-РСО", ООО "ПИК-КОМФОРТ", ООО "ХАУСМАСТЕР24", Половец Екатерина Алексеевна, Половец Марина Владимировна, Почай Ирина, Проскурякова Ольга Николаевна, Пылаева Елена Михайловна, Раевская О В, Рогаткин Борис Юрьевич, Романов В А, Румянцев Олег Германович, Сайбель Людмила Леонидовна, Салахетдинов Ринад Мунерович, Санжиева Е Ш, Сардарян Мадина Кимовна, Сивякова Надежда Егоровна, Симаков Владимир Александрович, Сорокина И В, Старчуков В А, Степанова Елена Васильевна, Тадевосян Ленура Николаевна, Терехова Елена Евгеньевна, Точилкин Александр Александрович, Фараджева Светлана Александровна, Фейзрахманова Э Б, Харитонов Сергей Алексеевич, Цибко Людмила Львовна, Чернышов Алексей Викторович, Швец Татьяна Романовна, Шемет Елена Викторовна, Шилина Наталья Васильевна, Шишкин Константин Николаевич, Штирбу Аурика Борисовна, Шумилин Николай Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
29.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32506/2023
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8381/2023
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20430/2023
15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10131/2023
12.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57072/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
08.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33387/2022
27.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28245/2022
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75584/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58051/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58012/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58046/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58050/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58055/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58045/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58049/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58011/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58010/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58216/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58052/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58218/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58053/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58054/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58047/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55307/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55205/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55211/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55248/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55216/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55214/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55300/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55279/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55208/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55273/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55276/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55251/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52822/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52827/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52779/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52828/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52860/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52761/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52782/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52858/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52763/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52764/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52759/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52760/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55310/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52757/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55314/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52752/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55235/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52824/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55242/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55238/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55233/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55219/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52825/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52855/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55240/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55233/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55242/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55238/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52825/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55310/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55314/2021
21.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48861/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48804/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48890/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48863/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48861/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46339/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46599/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46507/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46451/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46488/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46566/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46567/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46487/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46483/2021
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
06.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43911/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
30.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34885/2021
27.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35624/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34727/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36750/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35203/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35210/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35212/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35216/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35202/2021
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43391/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43467/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43439/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43393/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43389/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43381/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36654/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34723/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34717/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36068/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36072/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36078/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34717/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36078/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34723/2021
02.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36712/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34893/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35211/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35218/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35215/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35221/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35220/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35171/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34729/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35044/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36075/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35281/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34992/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36592/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35045/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35281/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35045/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36592/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34790/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34634/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34887/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34797/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34630/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35278/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35276/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34721/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35156/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34910/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35272/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34623/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35283/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34638/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35270/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35156/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36073/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36595/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36067/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36597/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35621/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35786/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35627/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35788/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35634/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34620/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7847/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34731/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35781/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35787/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35632/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34725/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35618/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34942/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35623/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34933/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34940/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34579/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35636/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34560/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35638/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35626/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34513/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35640/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35400/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34561/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35630/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35629/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34540/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35637/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34562/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35784/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34430/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34511/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34428/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35790/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35783/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35268/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35183/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35192/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35214/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35273/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34811/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34618/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35200/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34627/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35169/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34622/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34434/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34545/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34352/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34574/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34553/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34577/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34543/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34556/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33731/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34431/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34582/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34572/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34541/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33734/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34573/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33737/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34718/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34510/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34497/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34938/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34500/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34879/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34782/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34349/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34355/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34539/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34546/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34998/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35041/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34999/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34635/2021
02.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3521/2021
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33714/2021
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33826/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34907/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34996/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34636/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34911/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34936/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27203/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27233/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27448/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34909/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10765/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10752/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10762/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13173/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10719/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10759/2021
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23486/2021
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12898/2021
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12898/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20469/2021
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12482/2021
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13177/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10825/2021
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61028/20
23.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-266163/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-266163/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-266163/19