Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 11АП-14309/21 по делу N А65-27461/2016

г.Самара

17 сентября 2021 г.

Дело N А65-27461/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чеплякова Григория Германовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года о возврате денежных средств с депозитного счета суда по делу N А65-27461/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮКАВА"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮКАВА" г. Казань (ОГРН 1131690056354, ИНН 1657132982) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 г. Тяпинская Елена Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 г. конкурсным управляющим должника утвержден Чепляков Григорий Германович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. Чепляков Григорий Германович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮКАВА" г. Казань (ОГРН 1131690056354, ИНН 1657132982) и назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮКАВА" г. Казань (ОГРН 1131690056354, ИНН 1657132982).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 г. производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮКАВА" г. Казань (ОГРН 1131690056354, ИНН 1657132982) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "МИГ3" (ИНН 1656089653) о возврате ООО "МИГ3" денежных средств в размере 120 000 руб. с депозитного счета АС РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 г. по делу N А65-27461/2016 заявление удовлетворено.

Определено возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на счет ООО "МИГ3" (ОГРН 1151690096238, ИНН 1656089653) 120 000 руб. по представленным реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Чепляков Григорий Германович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 сентября 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 сентября 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 18.11.2016 г. вх. N 27461 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МИРАС" г. Казань (ОГРН 1151690096238, ИНН 1656089653) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮКАВА" г. Казань несостоятельным (банкротом)

Заявителем представлено согласие на финансирование процедур банкротства и платежное поручение N 17 от 19.01.2017 г. о перечислении 120 000 руб. на депозит суда на погашение расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "МИРАС" г. Казань (ОГРН 1151690096238, ИНН 1656089653) изменило свое наименование на ООО "МИГ3" (ОГРН 1151690096238, ИНН 1656089653).

В своём заявлении о возврате с депозитного счёта арбитражного суда перечисленных с целью погашения расходов по делу о банкротстве должника ООО "МИГ-3" указало на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Юкава" не установлена обязанность компенсации судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражным управляющим за счёт перечисленных на депозит суда денежных средств.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрев заявление пришёл к выводу о необходимости возврата денежных средств в сумме 120 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на счет ООО "МИГ3" (ОГРН 1151690096238, ИНН 1656089653).

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы изложенные в апелляционной жалобе, с учётом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В рассматриваемом случае дело о несостоятельности (банкротстве) ОО "Юкава" было прекращено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 г.

Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что у должника отсутствует имущество, кредиторы не выразили своего согласия на финансирование процедур банкротства и не предложили кандидатуру конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае ООО "МИГ3" было предоставлено согласие на финансирование процедур банкротства и были перечислены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в размере 120 000 руб. на погашение расходов по делу о банкротстве должника.

Указанное заявление о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Юкава", по своей правовой природе является безотзывным.

Учитывая добровольность дачи согласия на финансирование проведения в отношении должника процедуры банкротства и целевой характер перечисленных денежных средств, наличие денежных средств на депозите суда и значительный период продолжения проведения конкурсного производства в отношении должника с момента дачи согласия на финансирования до момента прекращения процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также отсутствие в Законе о банкротстве норм, предусматривающих возможность возврата с депозита суда денежных сумм, перечисленных в добровольном порядке для финансирования процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "МИГ3".

Кроме того, п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно п. 1 вышеуказанной статьи, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьи 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Доказательств возмещения указанных выше расходов арбитражным управляющим за счет средств должника в материалы дела не представлено.

Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве арбитражного суда первой инстанции находится заявление арбитражного управляющего Чеплякова Григория Германовича об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 г. по делу N А65-27461/2016).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 г. по делу N А65-27461/2016 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "МИГ3".

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Возможность обжалования указанного определения суда первой инстанции Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена, поэтому оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня вынесения в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2021 года по делу N А65-27461/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Миг3" (ИНН 1656089653) о возврате денежных средств в размере 120 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Н.Б. Назырова