Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-59684/21 по делу N А40-251578/2016

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-251578/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вишнякова М.И., Каминской И.В., Новикова А.В., Андрюшкина В.Ю., Иделсонса Р., Дмитриенко О.Ю. Ивановой И.В., Парамонова А.В., конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-251578/16 о принятии обеспечительных мер в рамках спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "М2М Прайвет Банк"

при участии в судебном заседании:

от Новикова А.В.- Лузгин А.С. дов.от 23.01.2020

от Каминской И.В.- Попова Е.В. дов.от 11.03.2021

от Ивановой И.В.- Яшникова Т.А. дов.от 05.10.2021

от Сафонова О.А.- Зисин А.М. дов.от 27.08.2020

от ГК АСВ- Двойченков П.И. дов.от 10.08.2021

от Дмитриенко О.Ю. - Грудинская И.В. дов.от 03.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в отношении ПАО "М2М Прайвет Банк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде:

- Наложения ареста на имущество Сафонова Олега Александровича (ИНН 770504973789, адрес регистрации: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д.38/40, кв.6), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на:

помещение по адресу: Москва, Озерковская наб., д. 38-40, кв. 6;

помещение по адресу: Москва, Озерковская наб., д. 38-40, кв. 6 (ком. 3).

- Наложения ареста на имущество жены Сафонова Олега Александровича -

Сафоновой Екатерины Вячеславовны (ИНН 770503905306, адрес регистрации: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 38/40, кв.6), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 24, корп. 1, кв. 18.

- Наложения ареста на имущество Ивановой Инны Викторовны (ИНН 770707101783, адрес регистрации: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 28, стр. 1, кв. 58), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, Цветной бульвар, д. 28, стр. 3, кв. 58.

- Наложения ареста на имущество Каминской Ирины Викторовны (ИНН 772806912031, адрес регистрации: 119049, г. Москва, ул. Мытная, д. 7, стр. 1, кв. 377), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб.

- Наложения ареста на имущество мужа Каминской Ирины Викторовны - Каминского Сергея Леонидовича (ИНН 772914191041, адрес регистрации: г. Москва, проспект Вернадского, д. 83, кв. 29), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, р-н Проспект Вернадского, пр-кт Вернадского, д 83, кв. 29.

- Наложения ареста на имущество Дмитриенко Олега Юрьевича (ИНН 772800809983,адрес регистрации: 117437, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 22, кв. 233), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 22, кв. 233.

- Наложения ареста на имущество Новикова Андрея Валентиновича (ИНН 503001847134, адрес регистрации: 119602, г. Москва, Мичуринский пр-кт, д. 7, кв. 540),включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открыты в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 7, кв. 540.

- Наложения ареста на имущество жены Новикова Андрея Валентиновича - Новиковой Ольги Вячеславовны (ИНН 772012143522, адрес регистрации: 119602, г. Москва, Мичуринский пр-кт, д. 7, кв. 540), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб.

- Наложения ареста на имущество Бабичева Алексея Николаевича (ИНН 773601252675, адрес регистрации: 117393, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 14, корп. 1, кв. 38) включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: г. Москва, ул. Академика Опарина, д. 4а, пом. I, бокс 34.

- Наложения ареста на имущество жены Бабичева Алексея Николаевича - Муратовой Елены Евгеньевны (ИНН 772805687464, адрес регистрации: г. Москва, ул. Островитянова, д. 9, корп. 2, кв. 69), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, р-н Обручевский, ул. Островитянова, д 9, корп. 2, кв. 69.

- Наложения ареста на имущество Вишнякова Михаила Ивановича (ИНН 771700165660, адрес регистрации: 129164,г. Москва, ул. Кибальчича, д. 2, к. 1, кв. 204), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на:

здание и земельный участок по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, с.п. Ильинская, ул. Старая Московская, д. 9;

земельный участок по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, д. Воронки, ул. Старая Московская, д. 9В;

здание по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, с.п. Ильинская, ул. Старая Московская, д. 9А;

земельный участок по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, с.п. Ильинское, д. Воронки, ул. Старая Московская, д. 11;

земельный участок по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, с.п. Ильинская, ул. Старая Московская, д. 10.

- Наложения ареста на имущество жены Вишнякова Михаила Ивановича - Вишняковой Натальи Львовны (ИНН 70304103932, адрес регистрации: 129164,г. Москва, ул. Кибальчича, д. 2, к. 1, кв. 204), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб.

- Наложения ареста на имущество Иделсонса Робертса (ИНН 770372552679, адрес регистрации: 125009, г. Москва, пер. Леонтьевский, д. 21/1, корп. 1), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб.

- Наложения ареста на имущество Парамонова Александра Валерьевича (ИНН 343506501787, адрес регистрации: 105043, г. Москва, ул. Первомайская, д. 61/8, кв. 64), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, пер. Стромынский, д. 6.

- Наложения ареста на имущество жены Парамонова Александра ВалерьевичаПарамоновой Натальи Викторовны (ИНН 343521202894, адрес регистрации: 105043, г. Москва, ул. Первомайская, д. 61/8, кв. 64), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб., в том числе на помещение по адресу: Москва, пер. Стромынский, д. 6.

- Наложения ареста на имущество Андрюшкина Вячеслава Юрьевича (ИНН 770304445799, адрес регистрации: 125581, г. Москва, ул. Ляпидевского, д. 10, кв. 175), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб.

- Наложения ареста на имущество жены Андрюшкина Вячеслава ЮрьевичаАндрюшкиной Марии Олеговны (ИНН 771310678560, адрес регистрации: г. Москва, ул. Ляпидевского, д. 10, кв. 175), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, в размере 9 988 036 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 судом частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, наложен арест на все имущество включая движимое и недвижимое имущество, в том числе на доли в имуществе, денежные средства на счетах открытых в кредитных организациях Сафонова Олега Александровича, Ивановой Инны Викторовны, Каминской Ирины Викторовны, Дмитриенко Олега Юрьевича, Вишнякова Михаила Ивановича, Иделсона Робертса, Парамонова Александра Валерьевича, Андрюшкина Вячеслава Юрьевича, Бабичева Алексея Николаевича, Новикова Андрея Валентиновича, в общем размере 9 988 036 000 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части отказа в наложении ареста на имущество супругов контролирующих лиц, наложить обеспечительные меры на указанных лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, Вишняков М.И., Каминская И.В., Новиков А.В., Андрюшкин В.Ю., Иделсонс Р., Дмитриенко О.Ю. Иванова И.В., Парамонов А.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы изменить, отказать в наложении ареста на квартиру по адресу г. Москва, р-н Кузьминки, ул. Юных Ленинцев, д. 47, корп. 4, кв. 57, а также имущество Дойнова П.Д.

От Каминской И.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционные жалобы ответчиков.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 заявление конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО "М2М Прайвет Банк" удовлетворено в части; привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО "М2М Прайвет Банк" Вдовина Андрея Вадимовича, Сафонова Олега Александровича, Иванову Инну Викторовну, Каминскую Ирину Викторовну, Дмитриенко Олега Юрьевича, Новикова Андрея Валентиновича; в части привлечения к субсидиарной ответственности Бабичева Алексея Николаевича, Вишнякова Михаила Ивановича, Иделсонса Робертса, Мирзояна Левона, Парамонова Александра Валерьевича, Андрюшкина Вячеслава Юрьевича - отказано; приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО "М2М Прайвет Банк" Бабичева А.Н., Вишнякова М.И., Иделсонса Р., Мирзояна Л., Парамонова А.В., Андрюшкина В.Ю. отменено. Привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО "М2М Прайвет Банк" Бабичев А.Н., Вишняков М.И., Иделсонс Р., Мирзоян Л., Парамонов А.В., Андрюшкин В.Ю.

Материалами дела подтверждено, что ухудшение финансового положения Банка связано с одобренными и заключенными солирующими лицами в период с 01.05.2015 по дату отзыва у Банка лицензии.12.2016) сделками, а именно:

- межбанковское кредитование BANK М2М EUROPE AS по сделке МБК и обеспечение Банком обязательств третьих лиц перед BANKM2MEUROPEAS;

- выдача технических кредитов юридическим и физическим лицам;

- обратный выкуп прав требования к BANKM2MEUROPEAS и Гаврилову В.И.;

- сделки по замещению на балансе Банка ликвидных активов на коллекцию монет по завышенной стоимости.

Заявитель как профессиональный управляющий несостоятельными финансовыми организациями указывал судам на обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными руководителями своего имущества при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банков банкротов, что впоследствии делает невозможным исполнение судебного акта. Конкурсный управляющий настаивал на том, что действия Сафонова Олега Александровича, Ивановой Инны Викторовны, Каминской Ирины Викторовны, Дмитриенко Олега Юрьевича, Вишнякова Михаила Ивановича, Иделсона Робертса, Парамонова Александра Валерьевича, Андрюшкина Вячеслава Юрьевича, Бабичева Алексея Николаевича, Новикова Андрея Валентиновича свидетельствуют о их недобросовестности и, как следствие, о высокой вероятности совершения ими действий по сокрытию своего имущества. В подтверждение этого довода конкурсный управляющий представил в арбитражный суд документы о поведении указанных лиц, в том числе о фактах противодействия с их стороны деятельности временной администрации банка, которые не были опровергнуты.

Доводы ответчиков о несоразмерности испрашиваемых обеспечительных мер были отклонены судом первой инстанции, в связи сих несостоятельностью, поскольку заявленная сумма в размере 9 988 036 000 рублей подтверждена реестром требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк" представленным в материалы дела.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, в целях обеспечения баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства Общества, суд посчитал необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на все имущество включая движимое и недвижимое имущество, в том числе на доли в имуществе, денежные средства на счетах открытых в кредитных организациях Сафонова Олега Александровича, Ивановой Инны Викторовны, Каминской Ирины Викторовны, Дмитриенко Олега Юрьевича, Вишнякова Михаила Ивановича, Иделсона Робертса, Парамонова Александра Валерьевича, Андрюшкина Вячеслава Юрьевича, Бабичева Алексея Николаевича, Новикова Андрея Валентиновича, в общем размере 9 988 036 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части наложения ареста на все имущество включая движимое и недвижимое имущество, в том числе на доли в имуществе, денежные средства на счетах открытых в кредитных организациях Каминского Сергея Леонидовича, Муратовой Елены Евгеньевны, Новиковой Ольги Вячеславовны, Сафоновой Екатерины Вячеславовны суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что непринятие указанных в заявлении мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании солидарно с бывших руководителей ПАО "М2М Прайвет Банк" 9 988 036 000 рублей, в том числе не доказан факт того, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

По апелляционной жалобе конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Апеллянт указал на то, что перечисленные супруги контролирующих должника лиц - Сафонова Е.В., Парамонова Н.В., Андрюшкина М.О. совершали отчуждение имеющегося у них недвижимого имущества в период с 2018 по 2021 год, что по мнению апеллянта свидетельствует о намерении не допустить обращение взыскания на данное имущество.

Указанные доводы судом не принимается, поскольку из материалов дела не следует, что при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности судом были сделаны правовые выводы в отношении супругов контролирующих лиц, супруги к ответственности привлечены не были, участия в рассмотрении спора не принимали, в связи с чем конкурсным управляющим нормативно и документально не обоснована необходимость наложения обеспечительных мер на супругов контролирующих должника лиц.

По остальным апелляционным жалобам судом установлено следующее.

Довод о том, что размер наложенного ареста является не обоснованным, судом не принимается, поскольку заявленная сумма в размере 9 988 036 000 рублей подтверждена реестром требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк" представленным в материалы дела. Сам по себе факт изменения суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, не влияет на определение размера наложенного ареста, поскольку производство по спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Указание ответчиков на конкретные их действия, правовое положение и иные обстоятельства, по мнению ответчиков, влияющие на размер их ответственности, подлежат отклонению, поскольку из определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 и постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 следует, что ответчики солидарно привлечены к ответственности, в связи с чем размер ответственности для всех ответчиков, в отношении которых удовлетворены требования, является одинаковым.

Указание Вишнякова М.И. на состояние его здоровья, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Указание ответчиков на то, что ранее определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 было отказано в принятии обеспечительных мер, подлежит отклонению, поскольку в настоящем споре судом рассматривалось новое заявление конкурсного управляющего, при иных обстоятельствах дела, в связи с чем рассмотрение другого заявления для настоящего спора правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 постановления Пленума N 55 разъяснено следующее. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 3 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры, суд должен исходить из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также возможности его нарушения.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, обосновал насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна предмету заявленного требования и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-251578/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева