Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 20АП-2428/21 по делу N А09-9475/2019
|
г. Тула |
|
|
12 октября 2021 г. |
Дело N А09-9475/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2021.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседание от ООО СКФ "Комфорт" - Редникиной Н.Г. (паспорт, доверенность от 13.07.2021), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2021 по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по жалобе конкурсного кредитора - ООО "РТ-Капитал" на бездействия конкурсного управляющего Михальцова А.В., третьи лица: Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, АО Страховая группа "Спасские ворота", по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гарбуз Александра Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой" (далее - ООО "РТ-СоцСтрой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО СКФ "Комфорт", должник) Михальцова Андрея Владимировича, в которой просил:
1. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего Михальцова А.В., выразившиеся в:
- неподготовке (несвоевременной подготовке) анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника;
- длительном непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности;
- длительном непринятии мер, направленных на истребование первичных документов у руководителя должника;
- непредъявлении требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве;
- незаявлении ходатайства об аресте имущества контролирующих должника лиц;
- неоспаривании судебного акта о разделе имущества Драникова В.Е. и Драниковой А.Е.;
- непредъявлении требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности;
- непредъявлении требований об оспаривании сделок должника с аффилированными лицами;
- неоспаривании платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц;
- несвоевременном увольнении сотрудников, аффилированных по отношению к должнику и/или кредиторам;
- несвоевременном опубликовании сообщений на ЕФРСБ в соответствии с пунктом 2 статьи 100 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве;
- непроведении собрания работников должника;
- непроведении собрания кредиторов и непредоставлении отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве.
2. Отстранить Михальцова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт".
Определением суда от 21.09.2020 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, АО Страховая группа "Спасские ворота".
Определением суда от 04.03.2021 жалоба конкурсного кредитора - ООО "РТ- Капитал" на бездействия конкурсного управляющего Михальцова А.В. удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего Михальцова А.В., выразившиеся в несвоевременном включении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве признаны несоответствующими требованиям пункта 2 статьи 100 и пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В остальной части жалоба конкурсного кредитора - ООО "РТ- Капитал" на бездействия конкурсного управляющего Михальцова А.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе ООО "РТ-Капитал" просит определение суда от 04.03.2021 изменить в части отказа в удовлетворении заявления в части следующих доводов: признать незаконными бездействия конкурсного управляющего Михальцова А.В., выразившиеся в:
не подготовке (несвоевременной подготовки) анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника; длительном не проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности; длительном непринятии мер, направленных на истребование первичных документов у руководителя должника; не предъявлении требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве; не заявлении ходатайства об аресте имущества контролирующих должника лиц; не оспаривании судебного акта о разделе имущества Драникова В.Е. и Драниковой А.Е.; не предъявлении требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности; не предъявлении требований об оспаривании сделок должника с аффилированными лицами; не оспаривании платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц; несвоевременном увольнении сотрудников, аффилированных по отношению к должнику и/или кредиторам; несвоевременном опубликовании сообщений на ЕФРСБ в соответствии с пунктом 2 статьи 100 и пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве; не проведении собрания работников должника; не проведении собрания кредиторов и непредставлении отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве, отстранить Михальцова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. Указывает на не проведение конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и длительное непринятие мер, направленных на истребование первичных документов у руководителя должника, непредъявление требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности. Ссылается на не оспаривание платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц, не проведение собрания кредиторов и собрания работников должника и не предоставление отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве. Полагает, что конкурсный управляющий Михальцов А.В. является заинтересованным лицом по отношению к ИП Гарбуз А.Н., что является самостоятельным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ООО СКФ "Комфорт" возражал против доводов апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ООО СКФ "Комфорт", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве.
По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов не соответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 12, 129, 130, 133, 139, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконным. Указанный перечень не является исчерпывающим.
В данном случае в обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что конкурсным управляющим своевременно не проведен анализ финансового состояния должника, не подготовлено заключение о наличии и/или отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, не проведен анализ наличия оснований для оспаривания сделок должника, что создает негативные последствия для сбора кредитором доказательств в процессе представления возражений на требования недобросовестных кредиторов, а также оспариванию сделок должника и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также приводит к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов; конкурсным управляющим длительное время не принимаются меры к истребованию первичных учетных документов, необходимых для проведения работы с дебиторской задолженностью, а также не проводятся мероприятия для взыскания выявленной дебиторской задолженности; конкурсным управляющим систематически нарушаются сроки публикации сообщений на ЕФРСБ, что ограничивает кредиторов в праве на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства; конкурсным управляющим не проводятся собрания работников должника; конкурсным управляющим в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве не предоставляются отчеты о своей деятельности; конкурсным управляющим не оспариваются сделки с аффилированными лицами в виде перечислений денежных средств, в частности, выплаты заработной платы близким родственникам Драникова В.Е.; конкурсным управляющим не приняты меры по своевременному увольнению близких родственников контролирующих должника лиц, что привело к уменьшению конкурсной массы в виде сумм соответствующей заработной платы. Представители конкурсного управляющего аффилированы с должником и кредиторами и/или являются кредиторами, что приводит к ненадлежащему представлению интересов конкурсного управляющего (конфликту интересов); конкурсным управляющим не приняты меры по аресту имущества контролирующих должника лиц, что может привести к невозможности фактического взыскания денежных средств в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; конкурсным управляющим не приняты меры к оспариванию судебного акта о разделе имущества контролирующих должника лиц - Драникова В.Е. и Драниковой А.Е.; конкурсный управляющий является аффилированным лицом по отношению к кредитору-заявителю, что недопустимо, поскольку препятствует независимому ведению процедуры банкротства в интересах всех кредиторов должника. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий Михальцов А.В. подлежит отстранению.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованной и подлежащей удовлетворению жалобу только в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по несвоевременному включению сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы суд отказал.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда области.
В части доводов жалобы о не подготовке (несвоевременной подготовке) анализа финансового состояния должника, заключения о наличии /отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а также заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника и не проведения собрания работников должника суд области свой вывод мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника-застройщика вводится сроком на один год.
Пунктом 8.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что первое собрание кредиторов проводится не ранее шести месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
ООО СКФ "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019).
Следовательно, в силу пункта 8.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов может быть проведено не ранее истечения шести месяцев с даты открытия конкурсного производства (то есть не ранее 21.05.2020).
По аналогии пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, к отчету управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
При этом, судом области также учтено, что будучи осведомленным о наличии иных кредиторов ООО СКФ "Комфорт", чьи возражения заявлены в установленный законом срок и образуют существенный размер голосов для принятия решений на первом собрании кредиторов, конкурсный управляющим должен был учесть наличие нерассмотренных требований и провести первое собрание кредиторов.
Определением суда от 02.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) удовлетворено требование Ильина А.А. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ "Комфорт" требования о передаче жилых помещений в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493 и требование Пухлякова С.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СКФ "Комфорт" требования о передаче жилых помещений в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493
28.09.2020 конкурсным управляющим объявлено о проведении первого собрания кредиторов ООО СКФ "Комфорт" в форме заочного голосования, дата начала ознакомления с материалами собрания кредиторов - 12.10.2020, окончание срока для приема бюллетеней - 02.11.2020.
Материалами собрания кредиторов являются: отчет конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 08 октября 2020 года; отчет конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" об использовании денежных средств должника по состоянию на 08 октября 2020 года; анализ финансового состояния ООО СКФ "Комфорт"; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО СКФ "Комфорт"; заключение конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к правильному выводу, что финансовый анализ должника, проверка наличия признаков преднамеренного и признаков фиктивного банкротства должника, а также оснований для оспаривания сделок должника были проведены конкурсным управляющим Михальцовым А.В. до проведения первого собрания кредиторов и до истечения срока, на который была введена процедуры банкротства.
В силу пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как было указано выше, 28.09.2020 конкурсным управляющим объявлено о проведении первого собрания кредиторов ООО СКФ "Комфорт" в форме заочного голосования, дата начала ознакомления с материалами собрания кредиторов - 12.10.2020, окончание срока для приема бюллетеней - 02.11.2020.
Конкурсным управляющим должника объявлено о проведении собрания работников, бывших работников ООО СКФ "Комфорт" в форме заочного голосования, срок окончания приема бюллетеней - 26.10.2020 (т.2, л.д. 22-23), то есть в установленные законом сроки.
По доводу жалобы о не предъявлении конкурсным управляющим требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве и не заявления ходатайства об аресте имущества контролирующих должника лиц судебная коллегия считает необходимым указать.
В статьях 61.11, 61.13 Закона о банкротстве содержатся положения о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, когда их действия стали необходимой причиной банкротства, основания наступления ответственности.
При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают, в том числе, арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
ООО СКФ "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019).
Из материалов дела следует, что 03.07.2020 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., в котором он просил привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Строительно-Коммерческая фирма "Комфорт" и обязательствам по уплате обязательных платежей следующих контролирующих должника лиц: Драникова Владимира Егоровича, Драникову Антонину Евгеньевну, ИП Ильина Александра Александровича, ИП Кречетова Сергея Александровича, ИП Пухлякова Павла Игоревича, ИП Пухлякова Сергея Игоревича, Никулину Татьяну Дмитриевну, Драникову Ирину Владимировну, Драникову Юлию Владимировну, Гапоненко Ольгу Николаевну, Семиохина Романа Александровича, Кречетова Александра Вычеславовича, ООО "Производственная фирма "Янтарь-2", ООО "Управляющая компания "Агат", ООО "Комфорт-Строй", ООО "КомфортСтройСервис".
Определением суда от 10.07.2020 указанное заявление конкурсного управляющего принято, назначено предварительное судебное заседание.
Таким образом, конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцовым А.В. заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности подано в установленный законом срок.
Документальные доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсные кредиторы, в том числе заявитель жалобы, ранее (до 03.07.2020) направляли Михальцову А.В. требование о направлении в суд ходатайства о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, однако конкурсный управляющий проигнорировал данное требование, суду не представлены. Отсутствует в материалах дела и решение собрания кредиторов должника, возлагающее на конкурсного управляющего Михальцова А.В. обязанность по обращению в суд с данным требованием ранее указанной даты (03.07.2020).
Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений обязывающих конкурсного управляющего должника принять меры по аресту имущества контролирующих должника лиц.
При этом судебной коллегией также принято во внимание, 22.10.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драникову Владимиру Егоровичу, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Квартира |
Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.56 |
15.09.2017 |
32:28:0031511:415 |
86,40 |
|
Квартира |
Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.31 |
15.09.2017 |
32:28:0031511:389 |
111,4 |
|
Квартира |
Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.50 |
15.09.2017 |
32:28:0031511:394 |
86,50 |
2.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Драникову Владимиру Егоровичу, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Янтарь-2" |
3207009929 |
60 |
6000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "ОХОТНИЧЬИ ЗОРИ" |
3234030126 |
75 |
118 762 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СПЕКТР" |
3207013474 |
50 |
5000 |
3. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драниковой Антонине Евгеньевне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистраци и права |
Кадастровый номер |
Площадь, кв.м. |
|
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства |
Брянская обл., Брянский р-н., д. Тешеничи, ул. Овражная, д.35 |
18.06.2010 |
32:02:0030101:110 |
1 238,00 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., Брянский р-н., с. Супонево, ул. Болохоновская д.1Б |
09.11.2010 |
32:02:0160606:120 |
398,80 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., Брянский р-н., д. Тешеничи, ул. Овражная, д.35 |
18.06.2010 |
32:02:0030101:188 |
19,00 |
4. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Драниковой Антонине Евгеньевне, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Янтарь-2" |
3207009929 |
30 |
3000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" |
3250516788 |
37,5 |
3750 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Березка" |
3245000684 |
100 |
210000 |
5. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Ильину Александру Александровичу, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистрации права |
Кадастровый номер |
Площадь, кв.м. |
|
Земельный участок для ИЖС |
Брянская область, р-н Брянский, сдт Бежань, уч 41 |
07.08.2018 |
32:02:0179201:24 |
800 |
|
Земельный участок для ИЖС |
Брянская область, р-н Брянский, сдт Бежань, уч 41 |
04.07.2019 |
32:02:0160606:58 |
1087 |
|
Квартира |
Брянская область, г Брянск, ул Красноармейская, д 62/2, кв 14 |
25.10.2012 |
32:28:0031526:709 |
57,1 |
|
Помещение нежилое |
Брянская область, г Брянск, ул Степная, д 13, пом 10 |
24.11.2017 |
32:28:0030901:336 |
114,6 |
|
Помещение нежилое |
Брянская область, г Брянск, ул Степная, д 13, пом 7 |
27.11.2017 |
32:28:0030901:333 |
61,6 |
|
Помещение нежилое |
Брянская область, г Брянск, ул Степная, д 13, пом 9 |
22.11.2017 |
32:28:0030901:335 |
108,6 |
|
Помещение нежилое |
Брянская область, г Брянск, ул Ромашиная, д 37 |
09.07.2018 |
32:28:0032515:1103 |
29,6 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., р-н Брянский, п. Бежань, ул. Озерная, д. 19 |
29.12.2016 |
32:02:0179201:57 |
146 |
|
Квартира |
Брянская обл., г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 130, кв. 95 |
22.05.2018 |
32:28:0031513:177 |
79,4 |
|
Земельный участок |
Брянская обл., р-н Брянский, п. Бежань, ул. Озерная, д. 19 |
11.01.2011 |
32:02:0179201:10 |
1404 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, Брянский район, садоводческое товарищество "Бежань", д.19 |
13.01.2011 |
32:02:0179201:43 |
59,1 |
|
Земельный участок |
Брянская обл, г Брянск, ул НовоСоветская, о/д 130 |
28.09.2017 |
32:28:0010941:260 |
14076 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Брянский, тер Журиничское сельское поселение, снт сдт Бежань, д 41 |
07.08.2018 |
32:02:0179202:41 |
21,1 |
|
Земельный участок |
Брянская область, г Брянск, пр-кт Станке Димитрова, 67 Б |
22.06.2018 |
32:28:0033234:452 |
2687 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, г Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д 67Б |
22.06.2018 |
32:28:0033234:478 |
4491,6 |
|
Помещение нежилое |
Брянская область, г Брянск, ул Степная, д 13, пом 8 |
23.11.2017 |
32:28:0030901:334 |
91,5 |
6.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Ильину Александру Александровичу, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Размер доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТРАНС" |
3234052056 |
45 |
4500 |
7. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Кречетову Сергею Александровичу, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Объект |
Адрес |
Кад.номер |
Доля (часть) |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, р-н Брянский, д Буда, ул Космическая, д 50 |
32:02:0080202:62 |
100 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Брянский, п Путевка, снт Снежка, д 652 |
32:02:0173502:107 |
100 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:100 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:85 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Бурова |
32:28:0015201:1199 |
1/10 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, р-н Почепский, г Почеп, пер Усиевича, д 1 |
32:20:0380605:80 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Ульянова, д 17, к 1 |
32:28:0015113:455 |
100 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пер Московский, д 10 |
32:28:0041503:191 |
100 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д 58 |
32:28:0032701:67 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Дуки, д 82 |
32:28:0031006:15 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Красный Маяк, 99 |
32:28:0021520:54 |
|
|
Здание (жилой дом) |
г Брянск, ул Виноградова, д 6 |
32:28:0012827:53 |
63/100 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, р-н Красногорский, пгт Красная Гора, ул Красная, д 48 |
32:15:0260706:76 |
100 |
|
Земельный участок |
г Брянск, тер со им Мичурина, уч 55 |
32:28:0030312:53 |
100 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:92 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Кромская |
32:28:0013201:1124 |
1/10 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Жуковский, д Неготино, ул Деснянская, д 15...Г |
32:08:0310301:20 |
|
|
Земельный участок |
г. Брянск, ул. Бурова, 22 |
32:28:0015201:232 |
1/10 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Калинина, уч 30- б |
32:08:0340438:1205 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Ленина, д 13 |
32:28:0031535:186 |
|
|
Нежилое помещение |
Брянская область, г Брянск, пр-кт Московский, д 81, корп 1, нежилое помещение N 5 |
32:28:0041511:816 |
1/10 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Ромашина, д 6, кв 7 |
32:28:0032514:795 |
Собственность |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Брянский, сдт Снежка, уч 652 |
32:02:0173502:92 |
|
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Речная, д 7 |
32:28:0023009:9 |
|
|
Здание (жилой дом) |
г Брянск, ул Красный Маяк, д 119 |
32:28:0021521:41 |
1/3 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 32, пом II |
32:28:0042002:1359 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:153 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Карла Маркса, д 4 |
32:08:0340438:1195 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, дом 58 |
32:28:0032701:3 |
1/10 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Навлинский, п Навля, ул Красных Партизан, д 23 |
32:17:0960222:867 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 81, корп 1, нежилое помещение N 12 |
32:28:0041511:825 |
1/10 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Почтовая, д 150, кв 76 |
32:28:0011470:750 |
100 |
|
Земельный участок |
обл. Брянская, рн Брянский, д. Добрунь, ул. Деснянская, дом 30 |
32:02:0030229:53 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
Брянская область, г Клинцы, ул Демьяна Бедного, д 27А, к 135 |
32:30:0010212:502 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
г Брянск, ул Речная, д 9 |
32:28:0023009:53 |
1/2 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 32, пом I |
32:28:0042002:1360 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:1019 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:1034 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:83 |
1/10 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Молодой Гвардии, д 8, кв 3 |
32:28:0014624:73 |
|
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Фокина, уч 9 |
32:28:0032002:356 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Ленина, д 6А, пом I |
32:28:0032008:1847 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Навлинский, рп Навля, ул Красных Партизан, д 23 |
32:17:0960222:806 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул 22 Съезда КПСС, д 19 |
32:28:0015002:2757 |
1/3 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом III |
32:28:0031512:512 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 170 |
32:28:0031101:3089 |
1/10 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Почепский, г Почеп, пер Усиевича, д 1-а |
32:20:0380637:6 |
100 |
|
Сооружение (стоянка автотранспорта) |
Брянская область, р-н Почепский, г Почеп, пер Усиевича, д 1а |
32:20:0380637:52 |
100 |
|
Земельный участок |
г Брянск, пер Северный, д 57 |
32:28:0012003:1 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
г Брянск, ул Грибоедова |
32:28:0031537:22 |
1/4 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Братьев Ткачевых, д 1, кв 38 |
32:28:0015301:2235 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Красный Маяк, д 99, кв 2 |
32:28:0021520:56 |
100 |
|
Земельный участок |
Брянская обл, р-н Брянский, с Толмачево, ул Ромашина, д 48 |
32:02:0220102:91 |
100 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Костычева, д 6-А |
32:28:0031109:10 |
100 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Красный Маяк, д 119 |
32:28:0021521:7 |
1/3 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128, пом IV |
32:28:0031513:139 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:916 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:95 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом I |
32:28:0031512:516 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г.Брянск, Бежицкий р-н, ул.Бурова, д.22 |
32:28:0015201:1524 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Бурова |
32:28:0015201:1201 |
1/10 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Карла Маркса, уч 4 |
32:08:0340438:1203 |
1/10 |
|
Земельный участок |
Брянская обл, р-н Почепский, г Почеп, пер Усиевича, д 1 |
32:20:0380637:3 |
100 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, пер Северный, д 57 |
32:28:0012003:32 |
100 |
|
Земельный участок |
г Брянск, со Надежда, уч 22 |
32:28:0014201:483 |
100 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Навлинский, квартал 78 |
32:17:0401401:3 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Братьев Ткачевых, д 1, кв 2 |
32:28:0015301:2127 |
100 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Виноградова, д 6 |
32:28:0012827:13 |
100 |
|
Земельный участок |
обл. Брянская, рн Брянский, д. Буда, ул. Космическая, дом 50 |
32:02:0080202:43 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
г Брянск, ул Речная, д 7 |
32:28:0023009:40 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Киевская, д 40, кв 104 |
32:28:0042002:389 |
100 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:917 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:198 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:199 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:88 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом II |
32:28:0031512:517 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Калинина, д 30 |
32:08:0340438:1194 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Фокина, д 9 |
32:28:0032002:390 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Фокина, д 113 |
32:28:0031511:99 |
100 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Ленина, д 6А, пом II |
32:28:0032008:1846 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Фокина |
32:28:0032002:396 |
100 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 81 корп 1 нежилое помещение N 10 |
32:28:0041511:815 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Авиационная |
32:28:0030503:1105 |
15/100 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Навлинский |
32:17:0401401:1 |
100 |
|
Земельный участок |
г. Брянск, ул. Речная, дом 9 |
32:28:0023009:11 |
1/2 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128, пом II |
32:28:0031513:140 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128 |
32:28:0031513:75 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128 |
32:28:0031513:130 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:919 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:97 |
1/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:918 |
1/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Кромская, участок 101 |
32:28:0013201:96 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом IV |
32:28:0031512:515 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Бурова, д 22 |
32:28:0015201:1206 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Бурова, д 22 |
32:28:0015201:1530 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Димитрова, д 78 |
32:28:0021214:67 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Трудовая, д 5, кв 38 |
32:28:0031640:129 |
100 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 81, корп 1, нежилое помещение N 1 |
32:28:0041511:813 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 81, корп 1, нежилое помещение N 6 |
32:28:0041511:811 |
1/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 81, корп 1, нежилое помещение N 7 |
32:28:0041511:814 |
1/10 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Братьев Ткачевых, д 1, кв 53 |
32:28:0015301:2166 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Братьев Ткачевых, д 1, кв 42 |
32:28:0015301:2131 |
100 |
8. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Кречетову Сергею Александровичу, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Г алатекс" |
3250064838 |
100 |
10000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость Чебоксары" |
3257062251 |
34 |
3400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" |
3257062269 |
34 |
3400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Челябинск" |
3257062237 |
34 |
3400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Чебоксары" |
3257062283 |
34 |
3400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Рестобар" |
3245015306 |
34 |
3400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" |
3257064192 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Сити-холл" |
3245015296 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-сити Смоленск" |
3257062276 |
34 |
3400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Строй инвест" |
3257061642 |
25 |
2500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Г радостроитель" |
3250532719 |
27 |
81 005 400 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-строй" |
3245015313 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Чирик" |
3257057396 |
25 |
2500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Золотник" |
3257059393 |
25 |
2500 |
9. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Пухлякову Павлу Игоревичу, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
|
|
|
|
|
Объект |
Адрес |
Кад.номер |
Доля (часть) |
|
Помещение (жилое) |
г. Брянск, ул. Чернышевского, д.62, кв.7 |
32:28:0021601:553 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г. Брянск, ул. Пушкина, д.40, кв.5 |
32:28:0021309:193 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская обл., Брянский р-н, д. Тиганово, ул. Ясадовая, д.72 |
32:02:0030407:34 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская обл., Брянский р-н, п. Кузьмино, пер. Лескова 5-й, д.9 |
32:02:0220210:141 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г. Брянск, ул. Почтовая, д.134, кв.47 |
32:28:0011703:390 |
100 |
|
Земельный участок |
Брянская область, Брянский р-н, п Мичуринский |
32:02:0390106:174 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
г. Брянск, ул. Грибоедова |
32:28:0031537:22 |
1/4 |
|
Помещение (жилое) |
г. Брянск, ул. Абашева, д.5, кв.72 |
32:28:0020735:154 |
100 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, г Брянск, ул Речная, д 9 |
32:28:0023009:53 |
1/2 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, г Брянск, ул Ямская, д 15 |
32:28:0031706:41 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
Брянская область, р-н Дятьковский, г Дятьково, ул К.Маркса, д 9, к 116 |
32:29:0011201:769 |
100 |
|
|
|
|
|
|
Земельный участок |
обл. Брянская, г. Брянск, ул. Речная, дом 9 |
32:28:0023009:11 |
1/2 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, р-н Красногорский, пгт Красная Г ора, ул Красная, д 48 |
32:15:0260706:76 |
01.фев |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Красный Маяк, д 119 |
32:28:0021521:7 |
1/3 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Авиационная |
32:28:0030503:1105 |
25/100 |
|
Здание (жилой дом) |
Брянская область, г Брянск, ул Красный Маяк, д 119 |
32:28:0021521:41 |
1/3 |
|
Помещение (жилое) |
Брянская область, р-н Брянский, п Путевка, ул Рославльская, д 6, кв 28 |
32:02:0220301:817 |
100 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Брянский, сдт Лесная Поляна, уч 671 |
32:02:0178111:10 |
100 |
|
Помещение (жилое) |
г Брянск, ул Красноармейская, д 62/2, кв 15 |
32:28:0031526:708 |
100 |
|
Земельный участок |
Брянск, ул. Ямская, дом 15 |
32:28:0031706:4 |
100 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул 22 Съезда КПСС, д 19 |
32:28:0015002:2757 |
1/3 |
10.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Пухлякову Павлу Игоревичу, в том числе, следующих организациях:
|
|
|
|
|
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Регионград" |
3257068905 |
100 |
2000000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Строй инвест" |
3257061642 |
25 |
2500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "ГОСТ ломбард" |
3257050432 |
100 |
10000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Чирик" |
3257057396 |
25 |
2500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Золотник" |
3257059393 |
25 |
2500 |
11. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Пухлякову Сергею Игоревичу.
Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Пухлякову Сергею Игоревичу.
12. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драниковой Ирине Владимировне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Объект |
Вид объекта |
Кадастровый номер |
Адрес |
|
|
|
|
г. Брянск, ул. Фокина, д.95, |
|
Помещение |
квартира |
32:28:0021211:578 |
кв.223 |
|
|
Земли НП для |
|
|
|
Земля |
ведения ЛПХ |
32:02:0300104:657 |
Брянская обл., Брянский р-он |
|
|
|
|
г. Брянск, пер. 2-й Советский, |
|
Помещение |
квартира |
32:28:0031220:524 |
д.1, кв.1 |
|
|
|
|
г. Брянск, ул.Фокина, д.95, |
|
Помещение |
квартира |
32:28:0031511:566 |
кв.224 |
13.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Драниковой Ирине Владимировне, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Евро-песок" |
3257017450 |
20 |
2500 |
14. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драниковой Юлии Владимировне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистрации права |
Кадастровый номер |
Площадь, кв.м. |
|
Нежилое помещение, гараж |
г.Брянск, ул. Фокина, д121 |
06.07.2018 |
32:28:0031511:289 |
153,00 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., Брянский р- н, с. Супонево, ул. 1-я Арсенальная д.13 |
02.07.2018 |
32:02:0160413:261 |
715,10 |
15. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Никулиной Татьяне Дмитриевне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Объект |
Адрес |
Кадастр.номер |
Доля (часть) |
|
Нежилое помещение |
г.Брянск, ул.Энгельса, д.3, пом! |
32:28:0021211:430 |
100 |
|
технический этаж |
г.Брянск, ул.Фокина, д.95, пом III |
32:28:0031511:567 |
100 |
|
Технический этаж |
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.55, пом II |
32:28:0030904:2326 |
100 |
|
Квартира |
г.Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д.67, корп 6, кв.213 |
32:28:0033236:674 |
100 |
16. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Никулиной Татьяне Дмитриевне, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт - строй" |
3245502204 |
100 |
10000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Реал-проект" |
3250522319 |
75 |
7500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" |
3250516788 |
37,5 |
3750 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Производственнокоммерческая фирма "Янтарь-2" |
3207009929 |
10 |
1000 |
17. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Гапоненко Ольге Николаевне.
18. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Гапоненко Ольге Николаевне.
19. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего, принадлежащего Кречетову Александру Вячеславовичу.
20. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Кречетову Александру Вячеславовичу, в том числе, следующих организаций:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Агропарк" |
3257063093 |
100 |
10000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" |
3257065559 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Русагро" |
3257065904 |
10 |
1000 |
|
Крестьянское (фермерское) хозяйство (юридическое лицо) агрохолдинг "Кролково" |
3257037632 |
10 |
200000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсити" |
3257065615 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Стройаренда" |
3257065573 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Культурный центр" |
3257068020 |
90 |
9000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Комфортиндустрия" |
3257065950 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Арендарсенал" |
3257065911 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "К омф ортстр ойсервис" |
3257066295 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Комфортаренда" |
3257065943 |
10 |
1000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Термопульс" |
3257067771 |
24 |
2400 |
21. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Семиохину Роману Александровичу, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Объект |
Адрес |
Кад.номер |
Доля (часть) |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Ленина, д 13 |
32:28:0031535:186 |
9/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Кромская, участок 101 |
32:28:0013201:96 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 170 |
32:28:0031101:3089 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Бурова, д 22 |
32:28:0015201:1530 |
8/10 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н |
32:08:0340438:1194 |
9/10 |
|
|
Жуковский, г Жуковка, ул Калинина, д 30 |
|
|
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Калинина, уч 30-б |
32:08:0340438:1205 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт Московский, д 32, пом II |
32:28:0042002:1359 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Бурова, д 22 |
32:28:0015201:1206 |
8/10 |
|
Здание (жилой дом) |
г Брянск, ул Красный Маяк, д 119 |
32:28:0021521:41 |
1/3 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:198 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом III |
32:28:0031512:512 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Карла Маркса, д 4 |
32:08:0340438:1195 |
9/10 |
|
Земельный участок |
Брянская область, р-н Жуковский, г Жуковка, ул Карла Маркса, уч 4 |
32:08:0340438:1203 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128, пом IV |
32:28:0031513:139 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128, пом II |
32:28:0031513:140 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, пр-кт |
32:28:0042002:1360 |
9/10 |
|
|
Московский, д 32, пом I |
|
|
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:916 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:83 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Фокина, д 9 |
32:28:0032002:390 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул 22 Съезда КПСС, д 19 |
32:28:0015002:2757 |
1/3 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Красный Маяк, д 119 |
32:28:0021521:7 |
1/3 |
|
Нежилое помещение |
, г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:199 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:88 |
9/10 |
|
Земельный участок |
г Брянск, ул Фокина, уч 9 |
32:28:0032002:356 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Красноармейская, д 128 |
32:28:0031513:130 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:1034 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:919 |
9/10 |
|
Нежилое помещение |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом I |
32:28:0031512:516 |
9/10 |
|
Земельный участок |
г. Брянск, ул. Бурова, 22 |
32:28:0015201:232 |
8/10 |
|
Нежилое здание |
г. Брянск, Бежицкий р- н, ул.Бурова, д.22 |
32:28:0015201:1524 |
8/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013301:153 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Кромская, д 101 |
32:28:0013201:918 |
9/10 |
|
Нежилое здание |
г Брянск, ул Советская, д 31, пом II |
32:28:0031512:517 |
9/10 |
22.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Семиохину Роману Александровичу, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство" |
3257065566 |
100 |
10 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" |
3257064717 |
100 |
10 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестком" |
3250519429 |
100 |
10 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость Чебоксары" |
3257062251 |
66 |
6 600 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис- Смоленск" |
3257062269 |
66 |
6 600 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис- Челябинск" |
3257062237 |
66 |
6 600 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис- Чебоксары" |
3257062283 |
66 |
6 600 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Рестобар" |
3245015306 |
66 |
6 600 |
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" |
3257064192 |
66 |
6 600 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсити" |
3257065615 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Стройаренда" |
3257065573 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Сити-холл" |
3245015296 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Комф ортиндустрия" |
3257065950 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Арендарсенал" |
3257065911 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-сити Смоленск" |
3257062276 |
66 |
6 600 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Комфортстройсервис" |
3257066295 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" |
3257065799 |
80 |
8 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Комфортаренда" |
3257065943 |
90 |
9 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-строй" |
3245015313 |
65 |
6 500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" |
3257065559 |
80 |
8 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" |
3257020766 |
65 |
6 500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Русагро" |
3257065904 |
70 |
7 000 |
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Крестьянское (фермерское) хозяйство (юридическое лицо) "Агрохолдинг "Кролково" |
3257037632 |
80 |
2 000 000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Золотник" |
3257059393 |
26 |
2 600 |
23. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Янтарь-2", в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистраци и права |
Кадастровый номер |
Площадь, кв.м. |
|
Котельная |
г.Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д.67, корп 3 |
06.07.2018 |
32:28:0033234:426 |
89,80 |
|
Котельная |
г.Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д.67В |
06.07.2018 |
32:28:0033234:758 |
97,80 |
|
Котельная |
г.Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д.67 |
27.09.2018 |
32:28:0033224:154 |
137,00 |
|
Нежилое здание, Растворобетонный узел |
Брянский р-он., с. Супонево, ул. Шоссейная, д.44-в |
18.09.2018 |
32:02:0160708:803 |
758,90 |
|
Котельная |
Брянский р-он., с. Супонево, ул. Шоссейная, д.44-в |
18.09.2018 |
32:02:0160103:298 |
366,00 |
|
Земли |
Брянск, со Заря, со |
18.09.2018 |
32:28:0000000:6483 |
|
|
населенных |
Южное |
|
|
147,00 |
|
пунктов под |
|
|
|
|
|
многоквартирны |
|
|
|
|
|
е жилые дома |
|
|
|
|
|
Земли |
Брянск, со Заря, со |
18.09.2018 |
32:28:0000000:6481 |
|
|
населенных |
Южное |
|
|
239,00 |
|
пунктов под |
|
|
|
|
|
многоквартирны |
|
|
|
|
|
е жилые дома |
|
|
|
|
|
Котельная |
Брянск, пер 2-й Советский д.1 пом 1 |
06.07.2018 |
32:28:0031220:523 |
79,20 |
24.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Янтарь-2", в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Размер доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" |
3250516788 |
25 |
2 500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Реал-проект" |
3250522319 |
25 |
2 500 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" |
3257074384 |
99,9 |
14 497 537,95 |
25. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат", в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистраци и права |
Кадастровый номер |
Площадьк в.м. |
|
Земли населенных |
Брянск, СО |
10.04.2015 |
32:28:0000000:5376 |
2 000,00 |
|
пунктов под |
Заря, СО |
|
|
|
|
многоквартирные |
Южное |
|
|
|
|
жилые дома |
|
|
|
|
26. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат".
27. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Строй".
Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Строй".
28. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какимилибо правами недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "КомфортСтройСервис".
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистраци и права |
Кадастровый номер |
Площадьк в.м. |
|
Нежилое помещение |
г.Брянск, ул.Фокина, д.95 пом.1 |
16.02.2015 |
32:28:0031511:584 |
655,5 |
|
Нежилое помещение |
г.Брянск, ул.Фокина, д.121 |
03.04.2019 |
32:28:0031511:237 |
2895,6 |
|
Земельный участок |
г.Брянск, ул.Фокина, д.121 |
05.04.2019 |
32:28:0031511:23 |
760 |
29. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "КомфортСтройСервис".
30. Запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Охотничьи зори".
31. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Охотничьи зори".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что указанные в заявлении контролирующие должника лица предпринимают действия по отчуждению принадлежащего им имущества и имущественных прав, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, доводы заявителя носят предположительный характер. Также конкурсный управляющий не доказал, что в случае непринятия судом заявленных обеспечительных мер кредиторам должника будет причинен значительный ущерб.
05.11.2020 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по результату рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А09-9475/2019 в виде:
1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драникову Владимиру Егоровичу, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Квартира |
Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.56 |
15.09.2017 |
32:28:0031511:415 |
86,40 |
|
Квартира |
Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.31 |
15.09.2017 |
32:28:0031511:389 |
111,4 |
|
Квартира |
Брянск, ул.Фокина, д.95, кв.50 |
15.09.2017 |
32:28:0031511:394 |
86,50 |
2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драниковой Антонине Евгеньевне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистраци и права |
Кадастровый номер |
Площадь, кв.м. |
|
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства |
Брянская обл., Брянский р-н., д. Тешеничи, ул. Овражная, д.35 |
18.06.2010 |
32:02:0030101:110 |
1 238,00 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., Брянский р-н., с. Супонево, ул. Болохоновская д.1Б |
09.11.2010 |
32:02:0160606:120 |
398,80 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., Брянский р-н., д. Тешеничи, ул. Овражная, д.35 |
18.06.2010 |
32:02:0030101:188 |
19,00 |
3. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драниковой Ирине Владимировне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Объект |
Вид объекта |
Кадастровый номер |
Адрес |
|
|
|
|
г. Брянск, ул. Фокина, д.95, |
|
Помещение |
квартира |
32:28:0021211:578 |
кв.223 |
|
|
Земли НП для |
|
|
|
Земля |
ведения ЛПХ |
32:02:0300104:657 |
Брянская обл., Брянский р-он |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г. Брянск, ул.Фокина, д.95, |
|
Помещение |
квартира |
32:28:0031511:566 |
кв.224 |
4. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на совершение регистрационных действий в отношении сделок по отчуждению и обременению какими-либо правами недвижимого имущества, принадлежащего Драниковой Юлии Владимировне, в том числе, в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
|
Наименование объекта права |
Адрес |
Дата регистрации права |
Кадастровый номер |
Площадь, кв.м. |
|
Нежилое помещение, гараж |
г.Брянск, ул. Фокина, д121 |
06.07.2018 |
32:28:0031511:289 |
153,00 |
|
Жилой дом |
Брянская обл., Брянский р- н, с. Супонево, ул. 1-я Арсенальная д.13 |
02.07.2018 |
32:02:0160413:261 |
715,10 |
5. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Драникову Владимиру Егоровичу, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Янтарь-2" |
3207009929 |
60 |
6000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "ОХОТНИЧЬИ ЗОРИ" |
3234030126 |
75 |
118 762 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СПЕКТР" |
3207013474 |
50 |
5000 |
6. Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Драниковой Антонине Евгеньевне, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Янтарь-2" |
3207009929 |
30 |
3000 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" |
3250516788 |
37,5 |
3750 |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Березка" |
3245000684 |
100 |
210000 |
7.Запрета Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области (регистрационный центр) производить регистрационные действия и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением сведений о составе участников любых организаций, доли в которых принадлежат Драниковой Ирине Владимировне, в том числе, следующих организациях:
|
Наименование предприятия |
ИНН |
Размер доли, % |
Стоимость доли, копеек |
|
Общество с ограниченной ответственностью "Евро-песок" |
3257017450 |
20 |
2500 |
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В части доводов жалобы о не проведении собрания кредиторов и непредставлении отчета о своей деятельности в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве, суд области своей вывод мотивировал следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу пункта 8.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов проводится не ранее шести месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В рассматриваемом случае не ранее 21.05.2020.
Целью открытия конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и законных интересов.
Судом установлено и следует из материалов дела, в период с 21.05.2020 по 02.10.2020 в производстве суда находились заявленные в установленный законом срок, в связи с отказом конкурсного управляющего должником включить их в соответствующий реестр, но не рассмотренные по существу требования кредиторов на общую сумму более 450 000 000 рублей.
28.09.2020 конкурсным управляющим объявлено о проведении первого собрания кредиторов ООО СКФ "Комфорт" в форме заочного голосования, окончание срока для приема бюллетеней - 02.11.2020.
Таким образом, трехмесячная периодичность предоставления отчетов конкурсного управляющего начинает осуществляться после проведения первого собрания кредиторов, соответственно, 02.02.2021, 02.05.2021 и т.д.
При этом, с требованием о проведении собрания кредиторов с целью рассмотрения отчета конкурсного управляющего заявитель к конкурсному управляющему не обращался.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ООО "РТ-Капитал" не представлены.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться и с выводом суда по доводам жалобы о несвоевременном увольнении сотрудников, аффилированных по отношению к должнику и/или кредиторам и не оспаривании платежей по выплате заработной платы в пользу аффилированных лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.
О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения (статья 180 Трудового кодекса Российской Федерации).
Конкурсное производство в отношении ООО СКФ "Комфорт" введено, Михальцов А.В. утвержден конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019).
Таким образом, правомерным является увольнение работников должника не позднее 21.02.2020.
Драникова Ирина Владимировна, занимавшая должность главного экономиста ООО СКФ "Комфорт" уволена на основании приказа об увольнении N 255-к от 20.12.2019.
27.12.2019 со счета в АО "Россельхозбанк" в пользу Драниковой Ирины Владимировны были перечислены денежные средства в сумме 20 545 рублей, назначение платежа: "заработная плата за ноябрь 2019 года".
Требования по заработной плате, возникшие после возбуждения дела о банкротстве должника (13.09.2019) удовлетворяются в режиме текущих платежей. Следовательно, платеж не содержит признаков недобросовестности конкурсного управляющего или признаков недействительности сделки.
Кожбакова О.С., занимавшая должность старшего юрисконсульта, уволена конкурсным управляющим 07.02.2020, согласно приказу N 2а-к.
В настоящее время в производстве суда находятся обособленные споры по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок должника, в том числе перечислению денежных средств в пользу Кожбаковой О.С.
После увольнения 07.02.2020 старшего юрисконсульта Кожбаковой О.С. и юрисконсульта Варламова Н.В. юридические услуги ООО СКФ "Комфорт" оказываются ООО Юридическая компания "Право.М" в рамках договора N б/н от 02.12.2019 на оказание консультационных услуг.
В части доводов жалобы о не оспаривании судебного акта о разделе имущества Драникова В.Е. и Драниковой А.Е. суд области свой вывод мотивировал тем, что доказательств наличия такого судебного акта ООО "РТ-Капитал" не представило.
По сведениям конкурсного управляющего Михальцова А.В. спор о разделе совместного имущества бывших супругов Драникова В.Е. и Драниковой А.Е. находится в рассмотрении Советского районного суда города Брянска, номер производства по делу - 21888/2020; конкурсный управляющий является участником данного спора, его представитель систематически участвует в судебных заседаниях по рассмотрению данного спора.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 суд апелляционной инстанции предлагал ООО "РТ-Капитал" представить судебный акт о разделе имущества контролирующих должника лиц - Драникова В.Е. и Драниковой А.Е.
Указанное определение суда ООО "РТ-Капитал" не было исполнено.
Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт", представленных суду апелляционной инстанции, Драникова А.Е. обратилась в Советский районный суд города Брянска с исковым заявлением о раздела имущества к бывшему супругу Драникову В.Е. Определением Советского районного суда города Брянска от 12.02.2021 назначена судебная оценочная экспертиза по гражданскому делу N 2-43/2021. Определение в адрес ООО СКФ "Комфорт" не поступало. Однако, в распоряжении конкурсного управляющего имеется частная жалоба Драниковой А.Е. на указанное определение. Из картотеки дел в Советском районном суде города Брянска видно, что частная жалоба не рассмотрена. Таким образом, по делу о разделе не проведена экспертиза, окончательный судебный акт не вынесен. В подтверждение данных обстоятельств, суду апелляционной инстанции конкурсный управляющий также представил: копии частной жалобы по делу N 2-43/2021, определение от 12.02.2021 по делу N 2-43/2021, уведомления Брянского областного суда от 23.04.2021 (т.5, л.д. 20-30).
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.
В части доводов жалобы о длительном непринятии конкурсным управляющим мер на истребование первичных документов у руководителя должника судебная коллегия считает необходимым отметить.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
В силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.
Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В., представленных в материалы дела (т.1, л.д. 165) конкурсным управляющим получено административное здание по адресу г. Брянск, ул. Крыловская, д. 3А, в котором частично находились первичные документы должника. Недостающие документы в копиях получены в регистрационных органах. Оставшиеся документы, о существовании которых конкурсному управляющему было неизвестно, предоставляются ответчиками в рамках взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок.
Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Таким образом, арбитражный управляющий имеет право запросить информацию о должнике и его имущественном положении.
Факт направления запросов конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцовым А.В. в соответствующие государственные и регистрационные органы, кредитные организации после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и получения на них ответов подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.04.2021 (т.3, л.д. 116-150, т.4, л.д. 1-46).
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.
Следует также отметить, что в жалобе заявителем не указано какие фактически первичные документы не были истребованы конкурсным управляющим у руководителя должника.
В части доводов жалобы о не предъявлении конкурсным управляющим требований о взыскании убытков с контролирующих должника лиц в виде сумм дебиторской задолженности с пропущенным сроком исковой давности и не предъявлении требований об оспаривании сделок должника с аффилированными лицами судебная коллегия принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Судам следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.
Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.
Таким образом, обращение кредитора с предложением к конкурсному управляющему оспорить сделку должника не влечет возникновение у последнего безусловной обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки должника, может быть признано противоправным лишь при условии обращения кредитора с соответствующим мотивированным предложением (раскрывающим наличие оснований для оспаривания сделки с учетом всех фактических обстоятельств ее совершения) и необоснованного отказа в принятии этого предложения.
Документальные доказательства обращения заявителя жалобы к конкурсному управляющему с мотивированным предложением оспорить сделки должника, в материалах дела отсутствуют.
Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, должен проанализировать основания для оспаривания сделки, в том числе, с учетом аргументов кредитора, и только при наличии соответствующих оснований может сделать вывод о целесообразности обращения с заявлением о признании сделки недействительной (Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2019 по делу N А14-9141/2016; от 02.04.2019 по делу N А08-7236/2013; от 22.11.2018 по делу N А54-674/2017).
Согласно пункту 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцовым А.В. проведен анализ сделок общества, по результатам которого составлено Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (том 7).
Также судебной коллегией принято во внимание, что конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцовым А.В. поданы заявления о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N СД7/2-18-145кв от 28.06.2018, заключенному между ООО СКФ "Комфорт" и ИП Пухляковым П.И.; о признании недействительным договора участия в долевом строительстве NСД7/2018-182кв от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ИП Кречетовым С.А.; о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N СД7/2018-160кв от 28.06.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ИП Ильиным А.А.; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Камелот"; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "БС-Столица"; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Промстрой-Инвест"; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 16.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "СтройРесурс"; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Сантехопт"; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 30.09.2019 заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ИП Зюзиным М.В.; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенного 11.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Новатор"; о признании недействительным акта о проведении взаимозачета, заключенного 24.10.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Евро-Песок"; о признании недействительным договора о прекращении взаимных обязательств, заключенного 04.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Контроль-СБ"; о признании недействительным соглашения N 22 о взаимных погашении обязательств зачетом от 13.11.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "ЭлектроСтрой"; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 23.04.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным девяти соглашений N б/н о прекращении взаимных обязательств зачетом, заключенных 09.09.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 23.04.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и Никулиной Т.Д.; о признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 29.06.2018, по которому ООО СКФ "Комфорт" передало Дранниковой И.В. в собственность квартиру общей площадью 63,8 кв.м, расположенную на первом этаже многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: г. Брянск, переулок 2-й Советский, д.1, кв.1; о признании недействительным двух договоров купли-продажи, заключенных 23.04.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 20.02.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным безналичного платежа в размере 1 400 000 рублей, совершенного ООО "Строительные материалы" в пользу ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным взаимосвязанных сделок по перечислению ООО СКФ "Комфорт" в пользу ООО ПКФ "Янтарь-2" 30.05.2018, 28.06.2018 и 28.06.2018 по договору беспроцентного займа от 26.12.2017 в общем размере 10 845 900 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных однородных требований, заключенное 01.10.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "СтройРесурс"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 1 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным соглашения N 1 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.01.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт", ООО ПКФ "Янтарь-2" и ООО УК "Агат"; о признании недействительными заявлений ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о зачете взаимных однородных требований от 30.08.2019 N Б09/1736, от 30.09.209 N Б09/2008, от 31.10.2019 N Б09/2209, от 13.08.2020 N Б09/1173; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 22.07.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 27.11.2017 между ООО СКФ "Комфорт" и Никулиной Т.Д.; о признании недействительной сделкой выдачу наличных денежных средств в размере 600 000 рублей по расходно-кассовому ордеру N 520 от 14.08.2019 из кассы ООО СКФ "Комфорт" в пользу ИП Силкина К.В.; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 01, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 02 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 01/1-08/2018 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 08 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 03 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 04 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "ТЕХПРОМ СТРОЙ-СЕРВИС"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 07 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 05 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи специальной техники N 06 от 01.08.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Строительные материалы"; о признании недействительным договора купли-продажи от 02.10.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и Тонмуротовым Ж.А.; о признании недействительным перечислений ООО СКФ "Комфорт" в пользу Артамонова А.А. 29.11.2018 и 11.01.2019 денежных средств в общей сумме 700 000 рублей, в пользу Кожбаковой О.С. 29.11.2018 и 30.01.2019 денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, в пользу Романова В.И. 29.11.2018 и 11.01.2019 денежных средств в общей сумме 140 000 рублей, в пользу Драниковой И.В. 11.01.2019 и 13.06.2019 денежных средств в общей сумме 313 000 рублей, в пользу Рябцева Е.А. 29.11.2018, 11.01.2019 и 30.01.2019 денежных средств в общей сумме 780 000 рублей, в пользу Хорошева А.Л. 11.01.2019 и 30.01.2019 денежных средств в общей сумме 520 000 рублей, в пользу Горлова А.Н. 11.01.2019 и 30.01.2019 в общей сумме 537 295 рублей; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 29.05.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и Малининым В.Г. и Варченко Т.И.; о признании недействительной сделки по перечислению ООО СКФ "Комфорт" в пользу ООО ПКФ "Янтарь-2" 30.04.2019 по договору процентного займа от 30.04.2019 в размере 12 500 000 рублей; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 05.02.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "М-Таус Строй"; о признании недействительным договора купли-продажи от 23.04.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 30.08.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 01.08.2018 между ООО "Строительные материалы и ООО СКФ "Комфорт"; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного 24.08.2017 между ООО СКФ "Комфорт" и Гапоненко О.Н.; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по возврату ООО СКФ "Комфорт" Драникову В.Е. по договору займа из кассы денежных средств в размере 30 701 065,20 рублей; о признании недействительными сделок, выраженных в перечислении денежных средств ООО ПКФ "Янтарь-2" 06.09.2019 в сумме 216 743 рубля и ИП Драниковым В.Е. 06.09.2019 в сумме 483 000 рублей в пользу АО "Монолит"; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Воронок О.В. 2 252 290 рублей; о признании недействительным договора участия в долевом строительстве N СД7/2019-435-600, заключенного 26.03.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и АО "СтройСервис"; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 20.06.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и ИП Ильиным А.А.; о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении денежных средств ИП Драниковым В.Е. 06.09.2019 в сумме 215 679,51 рублей в пользу ИП Рожкова С.В. за ООО СКФ "Комфорт"; о признании недействительными договоров аренды N 20/18 нежилого помещения от 19.09.2018, N 19/18 земельного участка от 19.09.2018, N 18/18 нежилого помещения от 19.09.2018, N 17/18 нежилого здания от 19.09.2018,N 16/18 нежилого здания от 9.09.2018, N 15/18 нежилого здания от 19.09.2018, заключенных между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 17.05.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и Никишиной С.Н.; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 14.02.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и Гапоненко А.В.; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 04.12.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Техноэлектромонтаж"; о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного 17.05.2018 между ООО СКФ "Комфорт" и Коберник Н.Н.; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного 24.07.2019 между ООО СКФ "Комфорт" и Лашиным Н.И., о признании недействительными перечислений денежных средств по платежным поручениям N 3108 от 20.11.2018 на сумму 15 290 рублей, N 3276 от 29.11.2018 на сумму 280 000 рублей, N 269 от 30.01.2019 на сумму 45 290 рублей, N 654 от 19.04.2019 на сумму 45 290 рублей, N 796 от 25.04.2019 на сумму 280 000 рублей, N 1100 от 20.06.2019 на сумму 45 300 рублей в пользу Драниковой И.В., по платежным поручениям N 3107 от 20.11.2018 на сумму 33 590 рублей, N 3275 от 29.11.2018 на сумму 260 000 рублей, N 792 от 25.04.2019 на сумму 260 000 рублей в пользу Хорошева А.Л., по платежным поручениям N 3173 от 22.11.2018 на сумму 33 541 рубль, N 3278 от 29.1.2018 на сумму 260 000 рублей, N 791 от 25.04.2019 на сумму 260 000 рублей, N 1101 от 20.06.2019 на сумму 33 541 рубль в пользу Горлова А.Н., по платежным поручениям N 3172 от 22.11.2018 на сумму 37 651 рубль, N 790 от 25.04.2019 на сумму 260 000 рублей, N 1102 от 20.06.2019 на сумму 37 651 рубль в пользу Рябцева Е.А., по платежным поручениям N 3279 от 29.11.2018 на сумму 250 000 рублей, N 3676 от 28.12.2018 на сумму 297 000 рублей, N268 от 29.01.2019 на сумму 250 000 рублей, N 793 от 25.04.2019 на сумму 250 000 рублей в пользу Федоренко Н.В., по платежным поручениям N 3288 от 29.11.2018 на сумму 420 000 рублей, N 3678 от 28.12.2018 на сумму 481 000 рублей, N 264 от 29.01.2019 на сумму 450 000 рублей. N 789 от 25.04.2019 на сумму 320 000 рублей в пользу Архипова О.В., по платежным поручениям N 3280 от 29.11.2018 на сумму 250 000 рублей, N 3677 от 28.12.2018 на сумму 308 000 рублей, N 271 от 30.01.219 на сумму 250 000 рублей в пользу Никулиной Т.Д., по платежным поручениям N 3679 от 28.12.2018 на сумму 233 000 рублей, N 797 от 25.04.2019 на сумму 200 000 рублей в пользу Кожбаковой О.С., по платежным поручениям N 272 от 30.01.2019 на сумму 70 000 рублей N 798 от 25.04.2019 на сумму 70 000 рублей в пользу Романова В.И.; о признании недействительными договора купли-продажи от 10.09.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и Аветисян Г.Г.; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению ООО СКФ "Комфорт" в пользу ООО ПКФ "Янтар-2" в общем размере 7 431 962 рубля; о применении последствий недействительности сделки (договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды N 3518 от 30.06.2016 земельного участка, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО СЗ "БСК"; о признании недействительным договора N 83 о зачете встречных однородных требований от 22.07.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ОООСЗ "БСК"; о признании недействительным договора аренды транспортного средства N б/н от 27.07.2018, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтар-2"; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Рябцеву Е.А. в размере 369 570 рублей; о признании недействительными соглашений от 08.08.2017 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды N 3608 от 17.04.2017, N 3607 от 17.04.2017, N 3609 от 17.04.2017, N 3610 от 17.04.2017, N 3611 от 17.04.2017, N 3612 от 17.04.2017 земельного участка, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО "Сердечно-сосудистый центр "Брянск-Поликлинико Ди Монца"; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Никулиной Т.Д. в сумме 565 752,14 рубля; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Несмачному В.И. в размере 95 000 рублей, о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Лашину Н.И. в размере 97 700 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Семенице М.В. в размере 473830 рублей, о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Борсук О.И. денежных средств в размере 323 800 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Горлову А.Н. в размере 191 618,43 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Драникову Р.С. в размере 1 970 968 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Драниковой И.В. в размере 69 060 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Кожбаковой О.С. в размере 119 000 рублей; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Ешину А.А. в размере 599 344,32 рубля; о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" о признании недействительными взаимосвязанных сделок по выдаче денежных средств из кассы ООО СКФ "Комфорт" Ушаковой Г.Д. в размере 29 480 рублей; о признании недействительным договора от 30.08.2019, заключенного между ООО СКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтарь-2"; о признании недействительным догвоора от 11.07.2019, заключенного между ООО ПКФ "Комфорт" и ООО ПКФ "Янтар-2"; о признании недействительным заявления ПКФ "Янтар-2" о зачете взаимных требований от 23.04.2018.
28.12.2020 конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" в арбитражный суд подано заявление о взыскании с Драникова В.Е. в пользу ООО СКФ "Комфорт" убытков в размере 181 501 017 рублей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2021 заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" к Драникову В.Е. о взыскании убытков принято к рассмотрению.
Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО СКФ "Комфорт" не приняты меры по оспариванию сделок с Драниковой И.В., не заслуживают внимания.
Как было указано выше, с мотивированным требованием оспорить указанные сделки заявитель жалобы к конкурсному управляющему не обращался.
Согласно пояснений конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт", представленных суду апелляционной инстанции, 21.09.2017 между Драниковой И.В., с одной стороны, и ООО СКФ "Комфорт", с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве N СД7/2017-86, согласно которому ООО СКФ "Комфорт" обязалось построить на земельном участке с кадастровым N 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру N 86, состоящую из 1-й комнат (ы), общей площадью 33,19 кв.м, расположенную на 10-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 1.3 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 1 095 270 рублей (пункт 2.1 договора).
21.09.2017 между Драниковой И.В., с одной стороны, и ООО СКФ "Комфорт", с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве N СД7/2017-397, согласно которому ООО СКФ "Комфорт" обязалось построить на земельном участке с кадастровым N 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру N 397, состоящую из 3-х комнат(ы), общей площадью 87,41 кв.м, расположенную на 10-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 3.1.2 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 2 884 530 рублей (пункт 2.1 договора).
21.09.2017 между Драниковой И.В., с одной стороны, и ООО СКФ "Комфорт", с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве N СД7/2017-406, согласно которому ООО СКФ "Комфорт" обязалось построить на земельном участке с кадастровым N 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру N 406, состоящую из 1-й комнат(ы), общей площадью 39,03 кв.м, расположенную на 11-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 3.1.2 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 1 287 990 рублей (пункт 2.1 договора).
12.09.2017 между Драниковой И.В., с одной стороны, и ООО СКФ "Комфорт", с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве N СД7/2017-610, согласно которому ООО СКФ "Комфорт" обязалось построить на земельном участке с кадастровым N 32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв.м (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) (пункты 1.1, 1.2 договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру N 610, состоящую из 3-х комнат(ы), общей площадью 73,94 кв.м (с учетом лоджии с понижающим коэффициентом 0,5-75,37 кв.м), расположенную на 10-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (пункты 1.1, 3.1.2 договора). По договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 2 487 210 рублей (пункт 2.1 договора).
15.09.2017 от Драниковой И.В. в кассу ООО СКФ "Комфорт" поступили денежные средства в размере 373 082 рубля за квартиру N 610. 15.09.2017 от Драниковой И.В. на расчетный счет общества в АО "Россельхозбанк" поступили денежные средства за квартиру в сумме 2 114 128 рублей. 25.09.2017 от Драниковой И.В. в кассу ООО СКФ "Комфорт" поступили: 257 598 рублей за квартиру N 406, 576 096 рублей за квартиру N 397, 219 054 рубля за квартиру N 86. 26.09.2017 от Драниковой И.В. на расчетный счет общества в АО "Россельхозбанк" поступили денежные средства: в размер 2 307 624 рубля за квартиру N 397, в размере 1 030 392 рубля за квартиру N 406, в размере 876 216 рублей за квартиру N 86.
При этом основная часть денежных средств (82%) поступила на расчетный счет, явного обналичивания по расчетному счету не установлено, наблюдаются расчеты с контрагентами. Как в изначальной жалобе, так и в апелляционной жалобе ООО "РТ-Капитал" не указано в чем состоит порок такой сделки, и по каким правовым основаниям конкурсный управляющий должен ее оспорить с учетом того, что на дату сделки не усматриваются явные признаки неплатежеспособности. Объективные сомнения в наличии у Драниковой И.В. денежных средств ничем документально не подтверждены.
ООО "РТ-Капитал" наделен законом самостоятельным правом, как на оспаривание сделок, так и требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, что последним реализовано не было.
Апелляционный суд полагает, что конкурсный управляющий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве надлежащим образом проанализировал основания для оспаривания сделок, в том числе, с учетом аргументов кредитора, и в достаточной мере обоснованно не установил наличия соответствующих оснований для вывода о целесообразности обращения с заявлением о признании сделок недействительными.
В части доводов жалобы о длительном не проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности судебной коллегией принято во внимание следующее.
В абзаце 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Законом о банкротстве определенные сроки взыскания дебиторской задолженности не регламентированы, ввиду чего указанные мероприятия, исходя из общих начал гражданского законодательства и требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, должны быть совершены арбитражным управляющим в разумные сроки.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющим ООО СКФ "Комфорт" Михальцов А.В. принимал и принимает меры по взысканию дебиторской задолженности:
|
наименование |
Размер |
Номер почтового отправления претензии |
Меры/комментарий |
Фактическое исполнение |
Итоги |
|
ООО "Авента Электромонта ж" |
142 709,20 руб. |
|
11.02.2020 г. направлена претензия |
|
Представлен ответ на запрос, и первичные документы, по которому ООО СКФ "Комфорт" должен ООО "Авента Электромонтаж" |
|
ООО "Автомир-32" |
1 164,00 руб. |
30200061057802 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 75 от 04.08.2021 в сумме 1164 руб, в тч НДС 194 руб |
|
|
ООО "Базис" |
230,00 руб. |
30200061057826 от 21.07.2021 г., получено |
Стоимость мероприятий по взысканию превысят размер взысканного |
|
|
|
|
|
26.07.2021 Ответ не представлен |
Срок давности истекает в 2022 г. |
|
|
|
ООО "БДСК N 1" |
23 804,00 руб. |
30200061057789 Предоставлен ответ на претензию, не согласно с задолженностью |
Срок давности истекает в 2022 г. |
|
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2021 по делу А09- 7776/2021 исковое заявление принято к рассмотрению |
|
ИП Белов А.А. |
17 691,16 |
|
Срок давности истекает в 2022 г. |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "Бизнес Фаворит" |
14 200,00 |
30200061057796 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 122 от 22.07.2021 в сумме 14200 руб, без НДС |
|
|
ООО "Брянский метизный завод" |
11 447,37 |
30200061046776 Получено 30.07.2021 Ответ не предоставлен |
Платеж совершен за ООО СКФ "Комфорт" ИП Драниковым В.Е. Срок давности истекает в 2022 г. |
|
|
|
ГБУЗ "БОНД" |
28 200,00 |
30200061046769 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 567285 от 03.08.2021 |
|
|
ГАУЗ "БОПБ N 1" |
27 390,00 |
30200061046738 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 601397 от 23.08.2021 |
|
|
ИП Борисов В.И. |
14 399,00 |
|
Срок давности истекает в августе 2021 г. |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "Брянск- Фриго" |
4 350,00 |
30200061046714 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 1692 от 11.08.2021 на сумму 4350 руб, в тч НДС 663,56 руб |
|
|
ЗАО "БрянскМАЗС ервис" |
578,16 |
30200061089452 |
Оплачено полностью. |
Платежное поручение N 769 от 10.08.2021 на сумму 578,16 руб, в тч НДС |
|
|
|
|
|
|
96,36 руб |
|
|
ООО "БрянскоблЭл ектро" |
31 164,75 |
30200061046707 Претензия вернулась |
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2019 по делу А09- 9748/2019 в пользу дебитора взыскан ущерб на сумму 16 673,79 рублей. Остаток задолженности 14 490,96 |
|
|
|
Ассоциация СРО "Брянское объединение строителей" |
2 000 000,00 |
|
Предоставлен ответ на претензию, согласно которому членский взнос в СРО не может быть возвращен |
|
Дебиторская задолженность списана |
|
ООО "БрянскСтрой Изыскания" |
45 100,00 |
30200061089421 Получено 28.07.2021 Ответ не предоставлен |
|
|
|
|
ООО "БрянскЭлект ро" |
3 339 010,49 |
|
Задолженность в размере 11 586,21 рублей по состоянию на 31.12.2016 г. (ни бухучет, ни первичные документы не передавались) Задолженность в размере 3 327 428,28 рублей - авансовый платеж по договору N 7488 от 16.11.2015 г. за технологическое присоединение |
|
В настоящее ООО "БрянскЭлектро" просит включить в РТК ООО СКФ "КОМФОРТ" задолженность, составившую его расходы по осуществлению технологическог о подсоединения в размере 18 865 722,87 рублей (с учетом аванса, который отражен как дебиторская задолженность). Представлен ответ на претензию |
|
ИП Былков С.А. |
1 980,00 |
302026 62 03234 9 302026 62 03230 1 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 1324 от 08.09.2021 в сумме 1980,00 |
|
|
ООО "ВОЛЕКС+" |
125,00 |
30202662029639 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 630 от 16.08.2021 на 125 руб, в тч НДС 20,83 руб |
|
|
ООО "ГК Гранд-Стейл" |
14 256,50 |
30200061089414 |
ИП Драников В.Е. оплатил за ООО СКФ "Комфорт" Срок давности 2022 г. |
|
От дебитора получена жалоба в СРО с заявлением о подложности документов и |
|
|
|
|
|
|
нереальности задолженности Предоставлены первичные документы, согласно которым плательщиком и получателем товара являлся ИП Драников В.Е., задолженность списана |
|
ООО "Деловые линии" |
8 281,0 0 |
30202662029608 |
Стоимость мероприятий по взысканию превысят размер взысканного Задолженность образовалась по состоянию на 31.12.2016 г. (ни бухучет, ни первичные документы не передавались) |
Платежным поручением N 215018 от 26.08.2021 оплачено 4,00 рубля |
Предоставлен ответ на претензию |
|
ИП Демьянов А.И. |
480,00 |
302026 62 03242 4 302026 62 03238 7 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 113713 от 15.09.2021 на сумму 480,00 рублей |
|
|
ООО "ДИМАР" |
82 142,41 |
30200061089469 |
|
|
Предоставлен ответ на претензию, полагает что был зачет требований |
|
ИП Дмитриев П.М. |
75 448,83 |
30202662029592 |
Переплата Срок давности 2022 г. |
|
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2018 по делу А09- 6736/2018 взыскано 981 083 рубля задолженность, 27 363,83 рубля неустойки, 23 084,57 рубля госпошлина, 25 000 рублей расходов на представителя. 14.03.2019 г. в пользу ИП перечислено по решению 1 056 541,83 рублей, однако в бухучете не были начислены |
|
|
|
|
|
|
неустойка и судебные расходы. Устранено. |
|
Драникова Ирина Владимировна |
4 504 760,00 |
|
1. Задолженность в размере 2 243 660 рублей по договору N 2С/2016-1 от 13.12.2016 2. Задолженность в размере 2 261 100 рублей по договору долевого долевого участия СД7/2017- 583 от 27.03.2017 г. В ответе на претензию от 02.03.2020 г. признала наличие задолженности. |
|
Акт передачи в собственнос ть по договору долевого участия N 2С/2016-1 от 13.12.2016 оспариваетс я как сделка. С/з назначено на 11.2021 г. 2. Требование о включении в РТУС по квартире 583 не заявлено, отсутствие оплаты влечет исключение из ЕГРН. 12.03.2021 г. направлено уведомление об односторонн ем отказе от договора |
|
ООО "ЕвроСтройБе тон" |
1 400 000,00 |
|
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15 марта 2018 года по делу N А09-195/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Евростройбетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительнокоммерческая фирма "Комфорт" взыскана задолженность 1 731 670 руб. 82 коп., в том числе 1 400 000 руб. долга, 331 670 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной |
|
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2021 г. по делу А09- 4503/2021 возбуждено дело о банкротстве кредитора, отложено на 25.10.2021 г. |
|
|
|
|
пошлины. Арбитражным судом Брянской области "19" апреля 2018 г. по делу N А09-196/2018 был выдан исполнительный лист серия ФС N 015176428, который неоднократно направлялся в Фокинское РОСП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО СКФ "Комфорт" не поступало, но вместе с тем, на официальном сайте судебных приставов отражено, что по исполнительному производству было возбужден исполнительное производство 7891/21/32002-ИП от 09.02.2021, завершено 21.05.2021 г. по основанию п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". (невозможно установить местонахождение должника). Денежные средства по исполнительному производству взыскателю не поступали. Ранее по исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство N 105569/19/32002-ИП от 23.12.2019 г., которое окончено 15.09.2020 г. В соответствии с отметкой в исполнительном листе остаток задолженности составляет 1 717 862,08 рублей. |
|
|
|
ООО "Евротерм-32" |
342 010,00 |
30202662014796 Претензия вернулась отправителю |
направлена претензия Аванс 160 000 рублей оплатило ООО "Охотничьи зори" за ООО СКФ "Комфорт", срок давности 2022 г. Аванс 182 010,00 рублей, |
|
|
|
|
|
|
срок давности ноябрь 2021 г. |
|
|
|
АО "Евроцемент Групп" |
967,42 |
30202662029561 Получено 19.08.2021 Ответ не получен |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ИП Ерошов А.П. |
500 000,00 |
30200061089445 |
Предоставлен ответ на претензию, согласно которому не признает задолженность. Срок давности 2022 г. |
|
Подано исковое заявление, Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2021 по делу А09- 6014/2021 принято к рассмотрению. Назначено судебное заседание на 19.10.2021 |
|
ИП Жигунов О.Н. |
652 589,00 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия Предоставлены документы о выполнении работ. |
|
|
|
ООО "ИЗОСТРОЙ" |
99,60 |
30202662029554 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 315 от 24.08.2021 в сумме 99,60 рублей |
|
|
ООО "ИНДУСТРИ Я ОКОН" |
401 620,12 |
30202661000813 Письмо не получено, вернулось отправителю |
11.02.2020 г. направлена претензия. 30.06.2021 г. направлена повторная претензия. Срок давности 2022 г. |
|
|
|
ООО "ИНТЕЛЛЕКТ УАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" |
2 080 497,52 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия В ответе на претензию дебитор указал на отсутствие задолженности. |
|
|
|
ООО "ИНТЕХНО" |
36 042,15 |
30202662029523 Вручено 31.08.2021, ответ не предоставлен |
Срок давности ноябрь 2021 г. |
|
|
|
ООО "Куровский завод керамзитового гравия" |
10 999,80 |
30202662029516 Вручено 16.08.2021, ответ не предоставлен |
Переплата Срок давности 2022 год |
|
|
|
ООО "КМА Полимер" |
85 638,76 |
|
Недостоверность адреса, руководитель дисквалифицирован, в процессе ликвидации 04.08.2021 исключено из ЕГРЮЛ |
|
|
|
Кожбакова Оксана |
452 000,00 |
|
Оплачено полностью |
Платежное поручение |
|
|
Петровна |
|
|
|
N 88833 от 02.12.2020 на сумму 453 026 руб |
|
|
ООО "Компьютерн ые технологии" |
90,04 |
30202662029721 |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Предоставлен ответ на претензию, акт сверки, задолженности не имеется. |
|
ООО "КонтрактСер вис" |
14 217,43 |
30202662029714 Вручено 17.08.2021, ответ не предоставлен |
Срок давности 2022 г. |
|
|
|
ИП Копырнов И.Б. |
155 520,00 |
30202661029752 |
11.02.2020 г. направлена претензия. Срок давности ноябрь 2021 г. |
|
|
|
Коробов О.П. |
6 847 200,00 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия. 30.09.2020 г. подано исковое заявление о взыскании задолженности. |
|
Решением Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу N 2- 633/2021 от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления, установлено получение Драниковым В.Е. наличных денежных средств. апелляционная жалоба на решение оставлена без удовлетворения. В УМВД России по Брянской области подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Драникова В.Е. по признакам преступления (присвоение) |
|
ИП Кузютина Н.И. |
1755,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "Лето" |
1 173,10 |
30202662029684 Претензия вернулась отправителю |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "ЛИДЕРСТРО Й" |
93 605,66 |
30202662029677 Претензия вернулась отправителю |
Срок давности 2022 г. Сведения об адресе недостоверны. ФНС принято решение о |
|
|
|
|
|
|
ликвидации |
|
|
|
ООО "ЛИКАРД" |
628,80 |
30202662029646 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 718 от 26.08.2021 на сумму 628,80 рублей |
|
|
ООО "ЛКМ- КАМБИЙ" |
1 284 030,00 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия. |
|
12.03.2021 г. направлено уведомление об отказе от договора долевого участия. |
|
Малинин Виктор Г еннадьевич |
2 908 400,00 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия. Задолженность по договору купли-продажи квартиры от 29.05.2018 г. |
|
Определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17.03.2021 по делу 2-427/2021 |
|
Малинин Виктор Г еннадьевич |
3 252 983,64 |
|
12.02.2020 г. направлена претензия. Задолженность по договору оказания услуг |
|
|
|
ООО "Металлсерви с-Москва" |
553,19 |
302026 62 03246 2 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 10143 от 25.08.2021 на сумму 553,19 рублей |
|
|
Миклухо Н.П. |
400,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО ТД "МРС" |
9 975,90 |
30202662032509 Вручено 25.08.2021, ответ не предоставлен |
Направлена претензия |
|
|
|
Никонов Сергей Владимирович |
300 000,00 |
30202662014758 Вручено 27.08.2021, ответ не предоставлен |
направлена претензия |
|
27.09.2021 г. Подано исковое заявление в Советский районный суд города Брянска Оставлено без движения. |
|
Новикова Ирина Ивановна |
600,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "ОБИ Франчайзинго вый центр" |
280,00 |
302026 62 03254 7 Вручено 24.08.2021, ответ не предоставлен |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "1-я опалубочная компания" |
40,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "Охотничьи зори" |
179 299,01 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия Погашено 179 260,00 рублей |
|
|
|
ИП Павлов О.Л. |
81,90 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "ПАЛАС32" |
240 000,00 |
30202662014802 Претензия вернулась отправителю |
Направлена претензия 30.06.2021 г. |
|
|
|
ООО "Партнер плюс" |
1 760,00 |
302026 62 031984 Претензия вернулась отправителю |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ИП Пестрецова Н.В. |
938,89 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "Промград Плюс" |
2 000,00 |
302026 62 031946 Претензия вернулась отправителю |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "Промтекс" |
1 167,29 |
302026 62 03190 8 Вручено 31.08.2021 |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Предоставлен ответ на претензию, акт сверки. Задолженности не имеется |
|
Ревва Наталья Александровн а |
50 000,00 |
302026 62 03226 4 |
|
|
Недоплата по ДДУ не является конкурсной массой, отражена в РТУС |
|
Филиал СПАО "Ресо- гарантия" в г. Брянск |
6 385,76 |
30202662032226 |
Срок давности 2022 г. |
|
Предоставлен ответ на претензию. Задолженности не имеется |
|
ООО "Ресурсстекло" |
49,78 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "Решения для окон" |
1 230,00 |
302026 62 03218 9 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 901 от 19.08.2021 на сумму 1 230 руб |
|
|
Саакян Г.Г. |
70 000,00 |
|
Нет первичных документов, нет сведений об адресе регистрации |
|
|
|
Саакян Г.Г. |
775 000,00 |
|
Нет первичных документов, нет сведений об адресе регистрации |
|
|
|
ООО "СЗ ГК "САКС" |
38 400,00 |
302026 62 03214 1 |
аванс Срок давности 2022 г. |
|
Представлены первичные документы. Задолженности не имеется |
|
ООО "Предприятие- Сельсбыт" |
8 650,00 |
302026 62 03210 3 |
Задолженность по состоянию на 31.12.2016 г. (ни бухучет, ни первичные документы не передавались) |
|
|
|
ООО "Сенсор" |
423,39 |
302026 62 03206 6 Претензия вернулась отправителю |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "Сигналмонта жсервис" |
200 000,00 |
30202661000899 Претензия вернулась отправителю |
Срок давности декабрь 2022 г. |
|
|
|
ИП Силкин К.С. |
600 000,00 |
|
11.02.2020 г. направлена претензия |
|
Платеж по договору подряда оспаривается как сделка по ст. 61.2 и 61.3 ЗоБ, с/з отложено на 26.10.2021 г. |
|
ООО "Союз" |
1 004 792,00 |
|
Задолженность полностью погашена |
|
|
|
ИП Строило М.М. |
339,99 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "СтройКомпле кт" |
23 000,00 |
302026 62 031977 Претензия вернулась отправителю |
|
|
|
|
ООО "СтройлоН" |
10,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "СтройСистем а" |
100 915,61 |
|
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 3783 от 14.07.2021 на сумму 100915,61 руб, в тч НДС 16819,27 руб |
|
|
ООО "ТДС Брянск" |
70,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
|
|
ООО "ТеплоДом" |
26 746,00 |
302026 62 031892 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 414 от 24.07.2020 на сумму 26 746,00 |
|
|
ООО "УТС ТехноНиколь" |
960,98 |
302026 62 031854 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 49592 от 21.09.2021 |
|
|
|
|
|
|
на сумму 960,98 рублей |
|
|
ООО "Титан Строй" |
110 000,24 |
|
11.02.2020 г. была направлена претензия о погашении задолженности. Ответ не поступил. |
|
Задолженность списана в связи с ликвидацией юрлица из ЕГРЮЛ. |
|
ИП Тихонова Н.В. |
1 877 753,38 |
30200661013819 Вручено 23.07.2021, ответ на претензию не поступил |
Направлена претензия 21.06.2021 г. Срок давности декабрь 2021 г. |
|
|
|
ООО "Торговый дом Альянс" |
13 159,43 |
302026 62 03181 6 Претензия вернулась отправителю |
Срок давности. 2022 г. |
|
|
|
ООО "ТрансРесурс" |
29 190,30 |
302026 62 031779 Вручено 20.08.2021 |
Срок давности январь 2022 г. |
|
Предоставлен ответ на претензию, первичные документы. Задолженности не имеется |
|
ООО "ТРАСТ ПРОЕКТ" |
100 000,00 |
30200661000738 |
Срок давности 2023 г. 30.06.2021 г. направлена претензия |
|
|
|
ООО "Труботорг" |
646,39 |
302026 62 03173 1 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 55 от 14.09.2021 на сумму 646,39 рублей |
|
|
ООО "УЮТСТРОЙ " |
12 345,76 |
302026 62 031694 Претензия вернулась отправителю |
Срок давности июнь 2022 г. |
|
|
|
ООО "Ферронордик Машины" |
297,32 |
302026 62 03165 6 |
Оплачено полностью |
Платежное поручение N 136870 от 25.08.2021 на сумму 297,32 рублей |
|
|
ИП Фролова Е.Ю. |
6 993,00 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ООО "Центурион" |
1 300 000,00 |
|
11.02.2020 г. была направлена претензия о погашении задолженности. Ответ не поступил. 02.03.2020 г. обращение в суд с исковым заявлением. |
|
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 г. по делу А09- 2025/2020 взыскано 1 665 736 руб. 10 коп. Советским РОСП г. Брянска |
|
|
|
|
|
|
возбуждено исполнительное производство N 57475/20/32001 -ИП от 07.08.2020 Исполнительное производство 19.02.2021 г. прекращено. Направлено в УМВД России по г. Брянску заявление о наличии признаков признаки состава преступления, предусмотренног о ч. 4 ст. 159 УК РФ. |
|
Чернюк И.И. |
76 458,00 |
302026 62 03157 1 Претензия вернулась отправителю |
Задолженность в размере 27 648 рублей, срок давности июль 2022 г. Задолженность 48 810 рублей, срок давности февраль 2022 г. |
|
|
|
Шарденков С.А. |
744 600,00 |
|
Задолженность по состоянию на 31.12.2016 г. (ни бух учета, ни первичных документов) |
|
|
|
ИП Шедловская Е.В. |
13 536,00 |
302026 62 03153 3 Вручено 19.08.2021, ответ не представлен |
Срок давности август 2022 г. |
|
|
|
Шиленков С.А. |
1 264,80 |
|
Стоимость мероприятий по взысканию превысит размер взысканного |
|
Нет сведений об адресе регистрации, ФНС отказало в предоставлении |
|
ИП Щеглов С.В. |
1 635 480,00 |
|
20.05.2019 г., между Щегловым Сергеем Викторовичем с одной стороны и ООО СКФ "Комфорт" с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве N СД 7/2019-507 (далее Договор), согласно которому ООО СКФ "Комфорт" обязался построить на земельном участке с кадастровым N32:28:0000000:6493, многоэтажный многоквартирный жилой дом (общей площадью 43729,5 кв. м. (671 квартира), строительный адрес: проспект Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) |
|
30.01.2020 г. ИП Щеглов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СКФ "Комфорт" задолженности в размере 1 473 504 руб. 50 коп. 15.10.2020 г. ИП Щеглов Сергей Викторович |
|
|
|
|
(п. 1.1, 1.2. Договора) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру N 507, состоящую из 2-х комнат(ы), общей площадью 47,89 кв. м., (с учетом лоджии с понижающим коэффициентом 0,5 - 49,56 кв. м.), расположенную на 13-м этаже дома, в срок не позднее 01.06.2019 (п. 1.1, 3.1.2 Договора). По Договору участник долевого строительства обязуется оплатить жилое помещение в сумме 1 635 480,00 рублей (п. 2.1 Договора). 20.12.2019 г. было направлено уведомление о возможности предъявления требований в РТУС. 29.01.2020 г. в адрес КУ поступило заявление о включении в РТУС, заявитель полагал, что оплата по ДДУ произошло на основании акта сверки. 11.02.2020 г. конкурсным управляющим в адрес Щеглова С.В. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по уплате цены договора N СД 7/2019-507 от 20.05.2019 г. участия в долевом строительстве. В установленные законом сроки задолженность по договору не погашена. 13.03.2020 г. было вынесено решение об отказе по включении в РТУС. |
|
уточнил требование в порядке ст. 49 АПК РФ и просил включить в реестр требований кредиторов ООО СКФ "Комфорт" задолженность в размере 1 730 162 руб. 50 коп. Определение АС Брянской области от 28.01.2021 г. требования Щеглова С.В. включены в 4ю очередь РТК в размере 657 200 рублей. 12.03.2021 в адрес Щеглова С.В. направлено уведомление об одностороннем отказе застройщика от исполнения договора долевого участия. Следовательно, право на квартиру сохраняется за застройщиком, а задолженность участника строительства прекращается, и не подлежит взысканию. |
|
ООО "ЭВОТОР ОФД" |
2 836,00 |
302026 62 03145 8 Вручено 25.08.2021 |
16.08.2021 г. направлена претензия |
|
В ответе на претензию дебитор указал на отсутствие задолженности. |
|
ООО ТД "ЭКСОН- ЕВРОБЕТОН" |
25 500,00 |
302026 62 03141 0 Претензия вернулась отправителю |
Срок давности 2022 г. |
|
|
|
ООО "Экспресс- |
5 294,00 |
302026 62 031373 Претензия |
Стоимость мероприятий по взысканию превысит |
|
|
|
Деталь" |
|
вернулась отправителю |
размер взысканного |
|
|
|
ООО "Энерготранс" |
3 858 145,63 |
|
|
|
Решением АС Брянской области от 25.03.2021 г. по делу А09- 16388/2017 отказано во взыскании |
|
ООО ПКФ "Янтарь-2" |
172 426,75 |
30202062015959 |
Задолженность по договору купли-продажи котельной от 23.04.2018 (пер. Советский) |
|
Договору купли- продажи котельной от 23.04.2018 оспаривается как сделка по ст. 61.2 Закона о банкротстве, с/з отложено на 20.10.2021 г. |
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.
Следует также отметить, что являясь самостоятельным лицом, конкурсный управляющий сам вправе определять порядок действий по взысканию задолженности в отношении каждого дебитора исходя из наличия документов, подтверждающих задолженность, фактических обстоятельств ее возникновения, возможности урегулирования спора во внесудебном порядке. В настоящих условиях, заявителем не обоснована возможность осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности более эффективно, чем это делается конкурсным управляющим. Отдельные недостатки в работе конкурсного управляющего не могут свидетельствовать о пренебрежительном, неразумном и недобросовестном характере деятельности конкурсного управляющего.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать, что по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является не только установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве, но и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя, кредиторов должника.
Однако, в нарушение указанной нормы права, доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "РТ-Капитал", кредиторов должника оспариваемыми действиями (бездействия) конкурсного управляющего не представлено.
Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя в указанной части у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Указанная норма права является специальной по отношению к норме права, закрепленной в пункте 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, и устанавливает основания для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Таким образом, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него, как на конкурсного управляющего, обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая вышеизложенное и то, что ООО "РТ-Капитал" не обосновало и не доказало, что в результате несвоевременного включения конкурсным управляющим Михальцовым А.В. сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, ему был причинен значительный ущерб, допущенные нарушения являются несущественными, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего Михальцова А.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве ООО СКФ "Комфорт".
Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий Михальцов А.В. является заинтересованным лицом по отношению к ИП Гарбуз А.Н., что является самостоятельным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены по изложенным в судебном акте основаниям.
Как правильно указал суд области, надлежащих, достаточных и достоверных доказательств того, что конкурсный управляющий Михальцов А.В. является аффилированным лицом по отношению к кредитору-заявителю (ИП Гарбуз А.Н.), ООО "РТ-Капитал" не представило.
Более того, как следует из материалов дела, настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления АО "АтомЭнергоСбыт", уступившего впоследствии свои права требования к должнику ИП Гарбуз А.Н.
Обстоятельства наличия или отсутствия заинтересованности по существу уже являлись предметом исследования судом на стадии проверки обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом.
Таким образом, конкурсный управляющий Михальцов А.В. не может быть признан заинтересованным лицом с заявителем, которым первоначально являлось АО "АтомЭнергоСбыт", и которым в качестве конкурсного управляющего должника была предложена кандидатура Михальцова А.В.
Кроме того, ООО "РТ-Капитал" не указаны обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности арбитражного управляющего Михальцова А.В. и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и остальных конкурсных кредиторов в целях получения выгоды кредитора-заявителя.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по основаниям абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве возможно исключительно при наличии обстоятельств юридической заинтересованности, которые установлены статьей 19 Закона о банкротстве и являются исчерпывающими, а также при доказанности фактической аффилированности.
При отстранении арбитражного управляющего на основании абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве судом должны быть установлены обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору на основании вышеуказанных положений Закона о банкротстве.
В силу статьи 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц отвечающее признаку - хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа (статья 9 Федерального закона "О защите конкуренции").
Абзацем двадцать шестым статьи 4 Закона от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон о конкуренции) предусмотрено, что аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
Согласно статье 9 ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: 1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); 2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо; 3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; 4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица; 5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства); 6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества; 7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры; 8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку; 9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Документальные доказательства того, что конкурсный управляющий Михальцов А.В. является заинтересованным лицом по отношению к ИП Гарбуз А.Н. и должнику применительно к статье 9 Закона о банкротстве, заявителем жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Не представлены заявителем жалобы и доказательства того, что ИП Гарбуз А.Н. является конкурсным кредитором, которому принадлежит большинство голосов на собрании кредиторов ООО СКФ "Комфорт" (более 50 %) от общего размера требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр, а, следовательно, того, что он может влиять на деятельность конкурсного управляющего посредством единоличного принятия им решений на собрании кредиторов.
Кроме того, судебной коллегией обращено внимание на то, что права требования к должнику приобретены ИП Гарбуз А.Н. через перемену лиц в обязательстве на стороне кредитора.
Со стороны заявителя суду не представлено доказательств того, что ИП Гарбуз А.Н. совершал с ООО СКФ "Комфорт" сделки, основанные на нерыночных, невыгодных для должника условиях, причинившие должнику и его кредиторам имущественный вред, в связи с чем, не имеется оснований для вывода об использовании полномочий конкурсным управляющим Михальцовым А.В. для сокрытия таких сделок от оспаривания.
Не представлено суду заявителем и доказательств того, что Михальцов А.В. в настоящем деле о банкротстве осуществлял преимущественные платежи в пользу ИП Гарбуз А.Н., который может получить удовлетворение своих требований только в порядке пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Факт участия Гарбуз А.Н. в качестве представителя от имени ООО "Инжесервис" не свидетельствует о фактической его заинтересованности по отношению к Михальцову А.В. и наличии у этого кредитора возможности влиять на действия (бездействие) Михальцова А.В. при проведении им настоящей процедуры банкротства.
Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя являются необоснованными и не могут служить основанием для отстранения Михальцова А.В.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2021 по делу N А09-9475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий |
Е.И. Афанасьева |
|
Судьи |
Е.В. Мосина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-9475/2019
Должник: ООО к/у Строительно-коммерческая фирма "Комфорт"", ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт""
Кредитор: АО "АтомЭнергоСбыт"
Третье лицо: Андриянова М.В., АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСК", АО "Электроцентромонтаж", Артамонова Н.М., АС Самарской области, Ассоциация СРОАУ ЦФО, Берняева Е.А., Борисов Н.Б., Брянский районный суд Брянской области, Булавко П.С., Восканян С.А., Гопячева Л.М., Горбачев А.М., Горбачева Н.А, ГУ "Управление капитального строительства Брянской области", ГУП "Брянсккоммунэнерго", Дариков А.Е., Дегтева О.В., Департамент строительства Брянской области, Драников В.Е., Драникова А.Е., Драникова И.В., Драникова Ю.В, Ермакова Е.Ф., Жилина О.А., ЗАО "Брянский завод силикатного кирпича", ЗАО "ЛКМ - Камбий", Зюзько Александр Викторович, Зюзько Мария Александровна, Зюкин М.В., Ильин А.А., ИП Аветисян Г.Г., ИП Восканян С.А, ИП Гарбуз А.Н., ИП Горячева Л.М., ИП Горячева Л.Н., ИП Ладудо З.С., ИП Шедловская Е., ИП Щеглов С.В., к/у Михальцов А.В., Казачек Н.В., Клевцов В.А., Клевцова В.А., Концевая М.Н., Костюкова Н.М., Котенок Ю.П., Кречетов С.А., Кулик В.Н., Лагутина А.М., Ладудо Зинаида Сергеевна, Лемешева Л.С., Леонов О.И., Лукьянова И.А, МАркин Н.А., Михальцов А.В., Михальченко Н.В., МУП "БРЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ", ОАО "ЕвразМеталлИнпром", ОАО "Специализированное управление механизации", ОАО "Стройсервис", ОАО "Чистая планета", ОО "ЛайтКом", ООО "Агроресурс", ООО "Арсеналстрой", ООО "Асирис", ООО "Брянс-Строй", ООО "Брянскзапчасть-Сервис", ООО "Брянский центр промышленной безопасности", ООО "БРЯНСКЭЛЕКТРО", ООО "БС - СТОЛИЦА", ООО "Виктория Плюс", ООО "ГАЗНЕФТЕСПЕЦСТРОЙ", ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ БРЯНСК" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", ООО "Глобал Медиа", ООО "ДИМАР", ООО "Камелот", ООО "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС", ООО "ЛайтКом", ООО "М-ТАУС СТРОЙ", ООО "Монтаж - Проект", ООО "Надежда", ООО ПКФ " Янтарь-2 ", ООО "Промстрой-инвест", ООО "Реал-Проект", ООО "РегионЛифтТрейд", ООО "РТ-СоцСтрой", ООО "Сантехопт", ООО "Сигнал Электор Монтаж", ООО СКФ "Комфорт", ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БРЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СпецЛифтСтрой", ООО "Строй-Гарант", ООО "СтройсервисТрейд", ООО "ТД "Продконтракт", ООО Техно-торговый центр "Солитон", ООО "ТоЛК", ООО "Транспортно-логический центр - Брянмк", ООО ТРАНССНАБ, ООО управляющая компания "Агат", ООО ЧО "Мир", ООО "ЭнергоПромСтрой", ООО "Энергосберегающие технологии отопления", ПАО "РОСТЕОЛЕКОМ", Пройдин Сергей Валентинович, Пророк Е.В., Проток Е.В., Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", пухляков п.и, пухляков с.и, Пыкин Андрей Викторович, Сергеенкова Е.И., Сокоренко Е.В., Сокоренкуо Е.В., Соломенников М.В., Соломенникова О.Л., Соломников М.В., Тихонова Н.В., Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, УФНС России по Брянской области, ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАПВ ГРАЖДАН УЧ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, Хомченко А.А., Храменок И.Н, Шишкарев И.С., Шишкарева И.С., Шкабарин А.Н., Шолохов Е.И., Щербаков А.С.
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5633/2024
29.10.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
17.10.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3724/2024
28.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3467/2022
15.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4200/2024
12.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8537/2023
06.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3800/2024
10.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.07.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2616/2024
07.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1263/2024
06.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1270/2024
24.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1513/2024
05.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-901/2024
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.10.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
12.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
08.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
21.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2413/2023
18.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3019/2023
14.07.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6277/2022
11.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
07.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
26.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
26.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3241/2023
10.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7788/2022
02.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1888/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
11.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
31.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1100/2023
03.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-553/2023
03.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-555/2023
30.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8855/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6992/2022
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6801/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
12.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7750/2022
12.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7749/2022
09.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7516/2022
09.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7199/2022
09.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7357/2022
06.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7648/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
05.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3382/2022
05.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3379/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7332/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7462/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7463/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7293/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7464/2022
25.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7211/2022
25.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6120/2022
18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
28.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7203/2022
27.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5866/2022
26.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5867/2022
14.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6342/2022
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
23.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4705/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
19.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4848/2022
15.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5871/2022
10.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4709/2022
10.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/2022
05.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3858/2022
04.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4412/2022
04.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4706/2022
28.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3417/2022
17.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3154/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
19.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2017/2022
19.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2030/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
21.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-208/2022
09.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7965/2021
04.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
22.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8057/2021
19.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8614/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
24.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7890/2021
13.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6900/2021
09.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7226/2021
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
12.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6239/2021
12.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2428/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
05.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5975/2021
04.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5983/2021
04.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5823/2021
21.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2394/2021
11.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5476/2021
27.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4600/2021
12.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2215/2021
11.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4245/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3578/20
03.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3323/2021
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
09.07.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3988/2021
16.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3356/2021
07.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2235/2021
25.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2864/2021
18.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2217/2021
18.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/2021
14.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1371/2021
28.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6696/20
28.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6697/20
26.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6624/20
20.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1229/2021
13.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1233/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
04.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7609/20
04.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7525/20
26.01.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2133/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
18.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/20
03.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4013/20
05.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3704/20
01.09.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3297/20
22.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2334/20
27.11.2019 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9475/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9475/19