Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г. N 13АП-38501/21 по делу N А56-64846/2017

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2021 г.

Дело N А56-64846/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В..ю

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38501/2021) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу N А56-64846/2017/з.48, принятое

по заявлению Кичиджи Николая Николаевича об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельно (банкротстве) должника Кичиджи Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича (далее - должник, Кичиджи Н.Н.), возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - заявитель).

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Ткаченко Максим Александрович (195197, город Санкт-Петербург, а/я 38).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2017.

Решением арбитражного суда от 27.06.2018 должник признан банкротом.

22.09.2021 (направлено почтой 28.08.2021) в арбитражный суд поступило заявление должника от 23.08.2021, в котором он просит обязать своего финансового управляющего (путем вынесения отдельного определения) истребовать у финансового управляющего Яворского Романа Богдановича - Иванушкова Сергея Валентиновича информацию о получении денежных средств за счет реализации имущества Яворского Р.Б. в рамках дела N А56-65001/2017; в случае получения информации о зачислении в конкурсную массу Яворского Р.Б. денежных средств за счет реализации его имущества в рамках указанного дела, исключить из реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на указанную сумму.

Определением суда от 29.10.2021 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 29.10.2021 по обособленному спору N А56-64846/2017/з.48 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Кичиджи Н.Н.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, вынесенным в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу заявителем и иными кредиторами в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 16.12.2021 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства должник, заявитель и иные кредиторы явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что в производстве арбитражного суда находится дело N А56-65001/2017 о банкротстве Яворского Р.Б., возбужденное по заявлению заявителя по делу

Согласно пункту 3.1 заявления должника, в рамках процедуры банкротства Яворского Р.Б. его финансовым управляющим осуществляется реализация имущества должника с целью погашения задолженности перед кредиторами.

Как указывает должник, изложенное позволяет сделать вывод, что с учетом выявленного финансовым управляющим (Иванушков С.В.) имущества Яворского Р.Б. (объекты недвижимости, автотранспортные средства и т.д.) и его реализация позволила получить в конкурсную массу денежные средства, что реально позволяет уменьшить сумму задолженности Яворского Р.Б. перед кредиторами.

В пункте IV своего заявления должник ссылается на бездействие своего финансового управляющего (должник 03.07.2021 направил в адрес финансового управляющего запрос-требование о предоставлении информации о реализации имущества Яворского Р.Б. перед кредиторами, в котором потребовал предпринять меры по получению от финансового управляющего Яворского Р.Б. информации о получении денежных средств за счет реализации имущества).

Возражая против удовлетворения заявления должника, заявитель по делу в своем отзыве отмечает, что в деле N А56-65001/2017 о банкротстве Яворского Р.Б. финансовым управляющим требования заявителя по делу не погашались.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Доказательства отказа финансового управляющего должником, у которого должник просит истребовать информацию и предоставить сведения о ее запросе, предоставить ее - в материалы дела не представлены.

Требование арбитражного суда, изложенное в определении от 27.09.2021 о принятии заявления должника к своему производству должником также не исполнено (предложено в срок до 20.10.2021 представить доказательства отправки/вручения финансовому управляющему должником запроса-требования от 03.07.2021).

Кроме того, вопреки положениям статей 9 и 65 АПК РФ должником не представлены относимые и допустимые доказательства реализации имущества в рамках дела о банкротстве Яворского Р.Б.

Статья 213.27 Закона о банкротстве предусматривает порядок удовлетворения требований кредиторов должника:

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности

3. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 11 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Вместе с тем Законом о банкротстве в отношении дел о банкротстве граждан не предусмотрен конкретный срок начала расчетов с кредиторами.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Ссылка апеллянта на нарушение норм материального и процессуального права без указания их конкретно не может быть признана состоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу N А56-64846/2017/з.48 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова