Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. N 10АП-24410/21 по делу N А41-82771/2016

г. Москва

12 января 2022 г.

Дело N А41-82771/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Гюндогду Эмрах: Пилигуз В.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 16.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/231-н/77-2020-3-58,

от финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича: Федорова А.В. по доверенности от 01.06.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2021 года по делу N А41-82771/16, по жалобе Гюндогду Эмрах на действия (бездействие) финансового управляющего Гулуева Низами Айваз оглы Мальцева Дениса Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Гюндогду Эмрах в рамках дела о банкротстве Гулуева Низами Айваз оглы обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника Мальцева Дениса Викторовича, в которой просил признать незаконными бездействия финансового управляющего в форме непогашения текущих требований Гюндогду Эмрах (л.д. 2).

Жалоба подана на основании статей 60, 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2021 года жалоба Гюндогду Эмрах на действия (бездействие) финансового управляющего Гулуева Н.А.о - Мальцева Д.В. была удовлетворена, признано незаконным бездействие финансового управляющего Гулуева Н.А.о - Мальцева Д.В., выразившееся в непринятие мер по погашению текущих требований Гюндогду Эмрах (л.д. 80-82).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Гулуева Н.А.о. Мальцев Д.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 84-86).

В судебном заседании апелляционного суда 12.01.22 представитель Гюндогду Эмрах по нотариально удостоверенной доверенности от 16.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/231-н/77-2020-3-58, Пилигуз В.В. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Письменный текст заявления представлен суду.

Представитель финансового управляющего Мальцева Д.В. не возражал против ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Гюндогду Эмрах от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2021 года по делу N А41-82771/16 отменить.

Производство по заявлению Гюндогду Эмрах о признании незаконными бездействий финансового управляющего Мальцева Д.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин