Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-7063/22 по делу N А40-88500/2014

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-88500/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочкина С.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022

по делу N А40-88500/14, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о продлении конкурсного производства в отношении должника ООО КБ "Банк БФТ" на шесть месяцев до 21.07.2022,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Банк БФТ"

(ОГРН 1027739564786, ИНН 7705039183)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Банк БФТ"- Букатина Е.Н. дов. от 14.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 должник ООО КБ "Банк БФТ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014, стр. 27.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" ГК АСВ о продлении конкурсного производства в отношении должника. Продлено конкурсное производство в отношении должника ООО КБ "Банк БФТ" на шесть месяцев до 21.07.2022.

Не согласившись с определением суда, Кочкин С.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-88500/14 отменить, завершить конкурсное производство в отношении ООО КБ "Банк БФТ".

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Банк БФТ" возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего. Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исходя из системного толкования статьей 126, 131, 142 Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства является выявление конкурсного массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов. Исходя из смысла ст. 2, п. 2 ст. 124, п. 1 ст. 149 указанного Федерального закона все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Требование Кочкина С.Г. к Банку в размере 21 814 502,21 рублей учтено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В качестве основания для завершения процедуры конкурсного производства Кочкин С.Г. указывает на ее неэффективность, в связи с чем продление срока конкурсного производства нарушает требования ст. 6.1 АПК РФ о разумности сроков арбитражного судопроизводства.

Одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства, является рассмотрение по существу всех предъявленных требований.

Основания прекращения процедуры банкротства в отношении кредитной организации предусмотрены специальными нормами параграфа 4.1 Закона о банкротстве, а именно статьей 189.70 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: признания в ходе судебного разбирательства требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 189.93 настоящего Федерального закона; завершения конкурсного производства.

Основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве, для прекращения конкурсного производства в отношении Банка отсутствуют.

Конкурсное производство в отношении кредитной организации может быть прекращено в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве, которая регламентирует порядок исполнения обязательств кредитной организации за счет средств, предоставленных ее учредителями или третьим лицом (третьими лицами), в конкурсном производстве.

Из содержания подпункта 2 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве следует, что конкурсное производство в отношении кредитной организации подлежит прекращению на основании пункта 14 статьи 189.93 Закона о банкротстве в случае возврата Банком России лицензии на осуществление банковских операций, если требования кредиторов будут погашены в полном объеме третьим лицом (лицами) или учредителями кредитной организации в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Размер требований кредиторов составляет 2546365 тыс. руб., выплачено 262177 тыс. руб. (10,3 %).

Средства для удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве учредителями или третьим лицом (третьими лицами) не предоставлялись, поэтому оснований для прекращения процедуры конкурсного производства, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 189.70 Закона о банкротстве, также не имеется.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 189.99 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.100 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 настоящего Федерального закона определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которые направляются конкурсному управляющему и в Банк России.

Определением суда от 12 января 2022 г. конкурсное производство в отношении Банка продлено до 21 июля 2022 г. ввиду отсутствия оснований для завершения конкурсного производства.

Не завершены мероприятия по принудительному взысканию дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, а также не завершены процедуры банкротства в отношении должников Банка, от взыскания дебиторской задолженности возможно поступление денежных средств в конкурсную массу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим не совершены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы должника, проведению расчетов с кредиторами, в связи с чем конкурсное производство не может быть завершено, поскольку не достигнуты цели процедуры банкротства.

В жалобе Кочкин С.Г. просит суд указать стоимость нереализованного имущества должника, для предоставления ему возможности защищать свои прав кредитора другим способом.

Порядок предоставления кредиторам информации о ходе проведения процедуры конкурсного производства кредитной организации регулируется Законом о банкротстве. В соответствии со статьей 189.75 Закона о банкротстве в целях обеспечения равного доступа кредиторов к информации о ходе конкурсного производства информация о ходе конкурсного производства публикуется в свободном доступе и доступна на сайте http://bankrot.fedresurs.ru, также размещена на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов www.asv.org.ru.

Сведения, в том числе об имуществе (активах) Банка, в том числе о кредитах клиентам и другие размещенные средства (892898 тыс. руб.), дебиторской задолженности и других активах (2741 тыс. руб.), имуществе, за исключением амортизации (16675 тыс. руб.), сформированной конкурсной массе (всего 465201 тыс. руб.) и ее распределении размещены в открытом доступе, в том числе на сайте Агентства по страхованию вкладов www.asv.org.ru.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в период с 21 февраля по 21 марта 2022 г. путем безналичного перечисления будут осуществляться расчеты причитающихся кредиторам первой очереди, включенных в реестр, денежных средств на указанные ими банковские счета в размере 1,84 % суммы неудовлетворенных требований, что свидетельствует о продолжении мероприятий конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках конкурсного производства. Таким образом, завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства. Поскольку предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 12.01.2022, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-88500/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочкина С.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур В.В. Лапшина