Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 09АП-12063/22 по делу N А40-220131/2019

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-220131/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Матюшкинский участок" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 г по делу N А40-220131/19, вынесенное судьей А.А.Архиповым, о признании требования ООО "Матюшкинская вертикаль" в размере 2 182 912,49 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,

в деле о банкротстве ООО "Матюшкинский участок"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Матюшкинский участок" - Мартынов М.И., дов.от 08.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 ООО "Матюшкинский участок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".

В Арбитражный суд г. Москвы 20.02.2021 от ООО "Матюшкинская вертикаль" поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты требования кредитора ООО "Матюшкинская вертикаль" в размере 2 182 912,48 руб.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Матюшкинский участок" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Матюшкинский участок" (заимодавец) и ООО "Матюшкинская вертикаль" (заемщик) 27.12.2017 был заключен договор займа N МВ-М/2712, согласно которому заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности, составляющего сумму 1 840 610 руб., а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование этой суммой в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Конкурсным управляющим ООО "Матюшкинская вертикаль" при анализе выписки по расчетному счету N 40702810667160101989, открытому в ПАО "Сбербанк", установлено перечисление в пользу ООО "Матюшкинский участок" денежных средств в размере 1 840 610 руб.

В силу пункта 2.2.1 договора займа сумма займа и проценты на нее должны быть полностью возвращены заимодавцу в течение 3 (трех) лет с момента предоставления суммы займа (т.е. не позднее 26.01.2021 (с учетом даты последнего платежа)).

Вместе с тем сведения о возвращении должником суммы полученного займа отсутствуют, денежные средства на расчетные счета организации не поступали.

Кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 16.02.2020, который составил 342 302,49 руб.

Судом первой инстанции оценил доводы ООО "Матюшкинская вертикаль" об аффилированности должника и заявителя.

Из материалов дела следует, что единственным участником ООО "Матюшкинский участок" является ООО "Матюшкинская вертикаль", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование ООО "Матюшкинская вертикаль" подлежит субординированию по отношению к требованиям иных независимых кредиторов применительно к пункту 4 статьи 142, пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункта 8 статьи 63 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3.1, 6.2, 9 Обзора.

Требования, заявленные ООО "Матюшкинская вертикаль", вытекают из корпоративных заемных отношений, заключение и исполнение договора имело целью пополнение имущества через договорные обязательства, минуя принятие корпоративного решения о внесении вклада в имущество должника и поэтому подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий возражений по субординированию требований по отношению к требованиям иных независимых кредиторов не представил.

Доводы должника о мнимости договора займа не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, поскольку в материалы дела представлена копия вышеуказанного договора, а также доказательства перечисления денежных средств по займу на расчетный счет должника.

Кроме того, апеллянт имеет право на подачу искового заявления о признании договора займа недействительным. Данное заявление им не подано.

Таким образом, суд первой инстанции верно удовлетворил требования с учетом требований статьи 142 Закона о банкротстве

Выводы суда основаны на полном установлении фактических обстоятельств по дела и на правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 г по делу N А40-220131/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Матюшкинский участок"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В. Юркова