Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 15АП-4500/21 по делу N А32-7264/2019

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2022 г.

дело N А32-7264/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего Байрамбекова М.М., представитель Шпорт Д.Е. по доверенности от 31.07.2020, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Шамраев С.А. по доверенности от 20.10.2021;

от Пальцева С.В., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Якубович А.С. по доверенности от 28.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

заявление Пальцева Сергея Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСК "РАС" (ИНН: 2320178702, ОГРН: 1092366009911),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСК "РАС" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Пальцев Сергей Валерьевич (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - квартиры (Евро-2) на 11 этаже, секция 3, строительный номер 11-04, общей площадью 44,89 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д в Карасунском округе.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 включены требования Пальцева Сергея Валерьевича в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений ООО ИСК "РАС" в отношении жилого помещения (квартира Евро-2) на 11 этаже, секция 3, строительный номер 11-04, общей площадью 44,89 кв.м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д в Карасунском округе г. Краснодара. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 1 869 668 руб. по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Не согласившись с определением суда от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019, Комарова Вера Родионовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения затронуты права подателя жалобы, поскольку на момент удовлетворения требований Пальцева С.В. требования кредитора Комаровой B.P. уже были включены в реестр требований кредиторов на спорную квартиру. При этом Комарова В.Р. не была привлечена к участию в обособленном споре. Комарова В.Р. намерена обратиться с иском об оспаривании брачного договора от 27.09.2018, поскольку его Пальцев С.В. не исполняет его условия, сделка нарушает права Комаровой В.Р.

В отзыве на апелляционную жалобу Пальцев С.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 09.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек Комарову В.Р. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От Фонда защиты граждан - участников долевого строительства поступили письменные пояснения, согласно которым 11.06.2020 Комаровой В.Р. была произведена выплата возмещения в размере 2 242 659,51 руб., в связи с чем Фонд полагает требование о передаче жилого помещения погашенным и просит отказать в удовлетворении заявления Пальцева С.В.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) ООО ИСК "РАС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович, к делу о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (в том числе и о применении правил о банкротстве застройщика) опубликовано в официальном источнике 01.06.2019.

26.08.2019 в адрес конкурсного управляющего должника поступило заявление Пальцева С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО ИСК "РАС" о передаче жилого помещения в жилом комплексе "Парусная Регата", по адресу: г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д в Карасунском округе, жилого помещения (квартира Евро-2) на 11 этаже, секция 3, строительный номер 11-04, общей площадью 44,89 кв.м, на основании договора участия в долевом строительств от 25.12.2015N 171/11-04/25.12.15.

В обоснование заявленного требовании кредитором представлен договор N 171/11-04/25.12.15 участия в долевом строительстве от 25.12.2015, заключенный между ООО ИСК "РАС" и Комаровой Верой Родионовной, по условиям которого должник принял обязательство передать в собственность кредитора объект долевого строительства - жилое помещение (квартира Евро-2), расположенное на 11 этаже, секция 3, строительный номер 11-04, общей площадью 44,89 кв.м, по адресу: г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д в Карасунском округе г. Краснодара.

Общая цена договора в соответствии с п. 2.2. договора участия в долевом строительстве от 25.12.2015 составила 1 869 668,50 рублей.

Оплата по данному договору произведена в полном объеме на основании платежного поручения от 08.02.2016 за счет заемных средств в ПАО Банк "ВТБ 24".

27.09.2018 между Комаровой Верой Родионовной и ее супругом Пальцевым Сергеем Валерьевичем заключен брачный договор, по условиям которого права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N 171/11-04/25.12.15 от 25.12.2015 являются собственностью Пальцева С.В. (пп. "в" п. 2 договора).

05.11.2019 Пальцевым С.В. получено уведомление конкурсного управляющего должника, которым кредитор уведомлен об отсутствии государственной регистрации договора долевого участия в строительстве от 25.12.2015 N 171/11-04/25.12.15 на имя заявителя - Пальцева С.В., в связи с чем ему необходимо обратиться с данными требованиями в арбитражный суд.

22.11.2019 Пальцев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр.

Оценивая заявленное требование по существу, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства.

В данном случае обязательства кредитора по договору участия в долевом строительств от 25.12.2015N 171/11-04/25.12.15 исполнены, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При этом в соответствии с представленным в материалы дела брачным договором от 27.09.2018, заключенным между Комаровой Верой Родионовной и Пальцевым Сергеем Валерьевичем, права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N 171/11-04/25.12.15 от 25.12.2015 являются собственностью Пальцева С.В.

Поскольку обязательства перед кредитором по договору N 171/11-04/25.12.15 от 25.12.2015 должником не исполнены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного Пальцевым С.В. требования.

Доводы о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования Комаровой В.Р. на основании этого же договора участия в долевом строительстве, а также выплаты Фондом защиты граждан - участников долевого строительства 11.06.2020 Комаровой В.Р. возмещения в денежной форме в размере 2 242 659,51 руб., не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Коллегия учитывает, что решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 22.07.2021 по делу N 2-371(2021), оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 33-3349/2021, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N88-3545/2022, отказано в удовлетворении иска Комаровой В.Р. к Пальцеву С.В. о признании недействительным брачного договора.

Таким образом, брачный договор от 27.09.2018 в установленном законом порядке недействительным не признан, в связи с чем права и обязанности по договору участия в долевом строительстве N 171/11-04/25.12.15 от 25.12.2015 принадлежат Пальцеву С.В.

При этом из материалов дела следует, что 29.08.2019 Комарова В.Р. обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ИСК "РАС" требований, которое на основании уведомления от 04.10.2019 управляющим включено в реестр.

В свою очередь письмом от 04.10.2019 конкурсный управляющий сообщил Пальцеву С.В. о необходимости обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр (т. 1 л.д. 44).

26.12.2019 Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, связанных с выплатой компенсации участникам долевого строительства либо передачей им объектов долевого строительства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 требования Пальцева Сергея Валерьевича в отношении спорного жилого помещения включены в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений ООО ИСК "РАС".

Из изложенного следует, что на момент осуществления Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства 11.06.2020 выплаты Комаровой В.Р. в размере 2 242 659,51 руб. имел место спор о праве в отношении жилого помещения (квартира Евро-2), расположенного на 11 этаже, секция 3, строительный номер 11-04, общей площадью 44,89 кв.м, по адресу: г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д в Карасунском округе г. Краснодара, между Комаровой В.Р. и Пальцевым С.В.

О наличии данного спора конкурсному управляющему и Фонду, как лицам, участвующим в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве), было или должно было быть известно.

Как установлено пунктом 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению.

Следовательно, в подобной ситуации риск исполнения Фондом обязательства ненадлежащему кредитору при наличии очевидного спора о праве (на момент выплаты обособленный спор по заявлению Пальцева С.В. находился на рассмотрении суда апелляционной инстанции) не может быть возложен на Пальцева С.В.

Перечисление 11.06.2020 Комаровой В.Р. выплаты в размере 2 242 659,51 руб. не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования Пальцева С.В. о включении в реестр требований участников строительства.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019, в связи с чем, по общему правилу, двухмесячный срок на подачу требований к должнику истекает 01.08.2019.

Пальцев С.В. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 26.08.2019, в суд - 22.11.2019. Таким образом, заявитель обратился в суд после закрытия реестра кредиторов должника.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия учитывает, что нормы Закона о банкротстве предусматривают возможность восстановления судом срока для включения в реестр требований должника в деле о банкротстве застройщика (статья 201.4 Закона о банкротстве) и при банкротстве граждан (статья 213.8, 213.24 Закона о банкротстве).

На уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, изложенных в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8), согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В частности, это относится к предъявлению требования неуведомленным/поздно уведомленным (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве) участником строительства требования к застройщику о включении в реестр (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12).

Требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Поскольку в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления в адрес Пальцева С.В. уведомления о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ИСК "РАС", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитором срок на обращение в суд с требованием не пропущен.

При принятии определения от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении требования Пальцева Сергея Валерьевича в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений ООО ИСК "РАС".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019 отменить, заявление удовлетворить.

Включить требования Пальцева Сергея Валерьевича в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений ООО ИСК "РАС" (ИНН 2320178702, ОГРН 1092366009911) в отношении жилого помещения (квартира Евро-2) на 11 этаже, секция 3, строительный номер 11-04, общей площадью 44,89 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д в Карасунском округе г. Краснодара.

Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 1 869 668 рублей по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

О.Ю. Ефимова Н.В. Шимбарева