Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-13299/22 по делу N А40-52617/2017

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-52617/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Метробанк", ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-52617/17,

об отказе АО КБ "Метробанк" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между залоговыми кредиторами АО КБ "Метробанк" и ГК "АСВ" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЦНИИКА"при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Калинкин А.М. по дов от 01.02.2022

от АО "Метробанк"- Марченко А.Г. оп дов.от 28.12.2020

от АО "ЦНИИКА- Зиновьева Ю.А. по дов.от 20.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 АО "ЦНИИКА" (ОГРН 1027700010183 ИНН 7708021346) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2017, 28.02.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования Агентства в размере 444 332 953 руб., и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 требование признано обеспеченным залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО КБ "Метробанк" в размере 1 183 044 444,96 рублей как обеспеченные залогом того же самого имущества должника, что и требования Агентства.

27.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО КБ "Метробанк" о разрешении разногласий между залоговыми кредиторами АО КБ "Метробанк" и ГК "АСВ", согласно которому заявитель просил признать требования АО "МЕТРОБАНК" в размере 1 093 030 532,85 руб. -основной долг и проценты, 90 013 912,11 руб. - неустойка, включенные в реестр требований кредиторов АО "ЦНИИКА" Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 как обеспеченные залогом, требованиями первоначального (предшествующего) залогодержателя по отношению к требованиям ГК "АСВ" в размере 320 260 460,19 руб. - основной долг и проценты, 124 072 493,85 руб. -неустойки, включенным в реестр требований кредиторов АО "ЦНИИКА" Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 как обеспеченные залогом, определить преимущественное право АО "МЕТРОБАНК" как первоначального залогодержателя на удовлетворение требований за счет следующего имущества АО "ЦНИИКА":

N п/п	Наименование объекта недвижимости	Кадастровый номер
1.	Доля АО "ЦНИИКА" в размере 1261697/1727830 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, вл. 8	77:07:0007002:12411
2.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11855
3.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11857
4.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11860
5.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11866
6.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11867
7.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11869
8.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11871
9.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11872
10.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11873
11.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11882
12.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11885
13.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11900
14.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11902
15.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11903
16.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11904
17.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11905
18.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11907
19.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11910
20.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11912
21.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:11963
22.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г.	77:07:0007002:12060
	Москва, ул. Можайский Вал, д. 8
23.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12061
24.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12065
25.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12066
26.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12067
27.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12071
28.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12076
29.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12083
30.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12088
31.	Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8	77:07:0007002:12064
32.	Доля АО "ЦНИИКА" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, общей площадью 8 749 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Можайский вал, влад. 8, стр. 1-4.	77:07:0007002:81
33.	Иные объекты недвижимости и (или) объекты незавершенного строительства, построенные на земельном участке, общей площадью 8 749 кв. м., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Можайский вал, влад. 8, стр. 1-4 (с кадастровым номером: 77:07:0007002:81), включая возвращенные Должнику в результате признания сделок недействительными, незаключенными, а также по иным предусмотренным законом основаниям, включая объекты недвижимости и (или) объекты незавершенного строительства, в отношении которых признаны прекращенными или недействительными права третьих лиц

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2022 отказано АО КБ "Метробанк" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между залоговыми кредиторами АО КБ "Метробанк" и ГК "АСВ".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Метробанк", ГК "АСВ" обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

АО КБ "Метробанк" в апелляционной жалобе просит отменить определение и признать требования АО "МЕТРОБАНК" в размере 1 093 030 532,85 руб. - основной долг и проценты, 90 013 912,11 руб. - неустойка, включенные в реестр требований кредиторов АО "ЦНИИКА" Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 как обеспеченные залогом, требованиями первоначального (предшествующего) залогодержателя по отношению к требованиям ГК "АСВ" в размере 320 260 460,19 руб. основной долг и проценты, 124 072 493,85 руб. - неустойки, включенным в реестр требований кредиторов АО "ЦНИИКА" Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 как обеспеченные залогом, определив преимущественное право АО "МЕТРОБАНК" как первоначального залогодержателя на удовлетворение требований за счет имущества АО "ЦНИИКА".

ГК "АСВ" в апелляционной жалобе просит в апелляционной жалобе определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, установив, что требования Агентства в размере 444 329 54, 04 руб., являются требованиями предшествующего залогодержателя по отношению к требованиям АО "МЕТРОБАНК" в размере 1 183 044 444, 96 руб.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы ГК "АСВ" поддержал.

Представитель ООО "Метробанк" доводы апелляционной жалобы ООО "Метробанк" поддержал.

Представитель конкурсного управляющего АО "ЦНИИКА" в судебном заседании пояснил о наличии разногласий.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 Закона о банкротстве, согласно которой рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

В п. 10 и п. 11. ст. 16 Закона о банкротстве перечислены разногласия, которые могут возникнуть между конкурсным управляющим и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между конкурсным управляющим и должником, в процедурах банкротства.

В соответствии с положениями ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, АО КБ "Метробанк" не направляло положение о порядке продажи залогового имущества в адрес конкурсного управляющего, и управляющим проект положения в суд не направлялся.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказан факт наличия между ним и конкурсным управляющим разногласий. Кром того, судом первой инстанции указано на то, что со стороны залоговых кредиторов имеется попытка переложить ответственность по определению очередности погашения требований кредиторов на суд посредством поступившего заявления.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Аналогичное правило изложено в пунктах 15 и 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В данном случае распределение выручки от реализации предмета залога относится к компетенции конкурсного управляющего, порядок которого определен Законом о банкротстве.

Однако, положение о торгах отсутствует, торги не проводились, конкурсным управляющим решение о распределении выручки не принималось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости разрешения разногласий на будущее время.

Ссылки апеллянтов на судебную практику неприменимы в настоящем споре, поскольку приняты по иным обстоятельствам.

Доводы жалоб подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того, залоговые кредиторы по сути при наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлено время возникновения залога выражают несогласия по отношению к друг другу по вопросу того, кто является первоначальным залогодержателем.

Принимая во внимание возможность разрешения спора по представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 по делу N А40- 250774/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "Метробанк", ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева