г. Москва |
|
27 июня 2022 г. |
Дело N А40-266163/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОРТОН-РСО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-266163/19, об отказе в удовлетворении заявления ООО "МОРТОН-РСО" о признании права собственности,
при участии в судебном заседании: от кредиторов участников строительства- Спиридонова М.С. дов. от 29.01.2021; от к/у ООО "БРОД-Эстейт"- Штутман Е.А. дов. от 17.12.2021; от ООО "МОРТОН-РСО" - Голикова М.А. дов. от 13.04.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 г. должник ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" (ОГРН 5077746688058, ИНН 7717587360) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. В отношении ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" (ОГРН 5077746688058, ИНН 7717587360) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 25.12.2018 г.). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N181 от 03.10.2020 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "МОРТОН-РСО" о признании права собственности. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "МОРТОН-РСО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель, ООО "МОРТОН-РСО" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель кредиторов участников строительства, конкурсного управляющего ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы года поступило заявление ООО "МОРТОН-РСО" о признании права собственности на жилые помещения в построенном многоквартирном доме, именно: на квартиру, расположенную по адресу Российская Федерация, город Москва, городской округ Щербинка, город Щербинка, квартал Южный, дом 4, квартира 379, Площадь: 69 кв.м., с кадастровым номером 77:13:0020275:1970; на квартиру, расположенную по адресу Российская Федерация, город Москва, городской округ Щербинка, город Щербинка, квартал Южный, дом 4, квартира 57, Площадь 69 кв.м., с кадастровым номером 77:13:0020275:1971. Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судом первой инстанции установлено следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
31 октября 2016 года между Застройщиком ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" и участником строительства ООО "МОРТОН-РСО" заключен Договор N Щ-4-Д/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). Указанный Договор прошел в установленном порядке государственную регистрацию Объект долевого строительства 36 квартир общей проектной площадью 2 490,43 (Две тысячи четыреста девяносто целых сорок три сотых) кв.м., подлежащая передаче Участнику долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Дома.
Согласно пунктам 2.3., 2.4 Договора, Срок сдачи Дома в эксплуатацию - до 31 марта 2017 года. Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства - не позднее 30 июня 2017 года.
Согласно пункту 4.3. Договора, Доля участия Участника долевого строительства составляет 185 067 713,46 (Сто восемьдесят пять миллионов шестьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 46 копеек, включая все налоги и сборы, и рассчитывается исходя из полной Инвестиционной стоимости 1 (одного) кв.м, помноженной на площадь Объекта долевого строительства.
В качестве доказательства оплаты цены договора представлен Акт зачёта от 17.11.2016 года Обязанность ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" по передаче ООО "Мортон-РСО" объекта долевого строительства на стороне ООО "Брод-Эстейт" предполагает (и может возникнуть исключительно ПОСЛЕ) исполнение обязанности по внесению доли участия со стороны ООО "Мортон-РСО".
Вместе с тем, ООО "Мортон-РСО" не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению Доли участия в срок, предусмотренный договором. Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что акт зачета от 17.11.2016 не может быть рассмотрен в качестве надлежащего доказательства исполнения этой обязанности, в силу следующего.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для действительности зачета, и прекращения соответствующих обязательств, необходимо, чтобы обязательства были реальными, возникшими, согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Акт зачета таким требованиям не отвечает, поскольку не позволяет определить обязательства ООО "Брод-Эстейт", прекращающиеся зачетом. А именно в п. 1.3. не указан размер денежных обязательств ООО "Брод-Эстейт" перед ООО "Мортон-РСО" по Договору по реализации инвестиционного проекта N 2-0920 от 20.09.2010 г.
Таким образом, судом первой инстанции не усмотрено факта зачета встречных обязательств между сторонами. Кроме того, специальные правила о банкротстве застройщиков направлены на обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов (определение ВС РФ N 305-ЭС14-7512 (24) от 05.09.2019 г. по делу N 40-84122/2010, постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 13239/12 по делу N А55-16103/2010).
Между тем, ООО "Мортон-РСО" заключивший Договор N Щ-4-Д/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2016 г. на 36 (тридцать шесть) квартир и являющийся организацией занимающейся строительством многоквартирных домов не может рассматриваться ни как непрофессиональный инвестор, ни как равный по отношению к иным участникам долевого строительства, не связанным с помощью корпоративных и иных хозяйственных связей с Должником.
Требования, заявленные в настоящем обособленном споре, исходя из их целевой направленности и условий предъявления являются, по существу, требованиями о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Указанная квалификация требований следует из абзаца 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем". По требованиям о передаче имущества (в том числе недвижимого) во исполнение договорного обязательства срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения контрагентом соответствующей обязанности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 6271/11).
Применительно к рассматриваемому спору срок исковой давности начинает течь с момента, когда ООО "Мортон-РСО" узнал о неисполнении Должником обязательств по Договору N Щ-4-Д/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2016 г. в части передачи участнику строительства объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 2.4. Договора N Щ-4-Д/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2016 г. застройщик обязуется передать в срок не позднее 30 июня 2017 года, жилые помещения (квартиры). Строительство жилого дома N 4 по адресу город Москва, городской округ Щербинка, г. Щербинка, квартал Южный завершено, он введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Администрации городского округа Щербинка от 30.05.2017 N 77-228000-009-2017.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание положения пункта 2.4. Договора N Щ-4-Д/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2016 г. выше положения Закона, у ООО "Мортон-РСО" возникло право требования к должнику с 30.06.2017 года. Срок давности у ООО "Мортон-РСО" по предъявлению к Должнику иска о признании права собственности истек 30 июня 2020 года.
Таким образом, по состоянию на 30.04.2021 (момент обращения с требованием), срок исковой давности истек, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требования.
В материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, тогда как в силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия данных обстоятельств, возлагается на лицо, предъявившее иск.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлено, что требование заявителя о признании права собственности не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм права об исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, многочисленными из видов деятельности ООО "Мортон-РСО" является строительство жилых и нежилых зданий. Кредитор является профессиональным участником рынка строительства объектов недвижимости - многоквартирных жилых домов, о чем свидетельствует открытые сведения из Картотеки арбитражных дел о предметах судебных споров с участием Кредитора.
ООО "Мортон-РСО" является юридическим лицом и профессиональным участников инвестиционной деятельности.
Как следует из п. 2.1., 2.1.1-2.1.5 Договора о реализации инвестиционного проекта N 2-0920-21/10 от 20 сентября 2010 года, ООО "Мортон-РСО" (управляющая компания) приняло на себя следующие обязательства: выполнить функции технического заказчика, генерального подрядчика и генерального проектировщика в целях реализации Инвестиционного проекта по строительству и вводу в эксплуатацию Инвестиционного проекта; выполнить подготовку исходноразрешительной документации и обеспечить техническое обследование незавершенных строительством объектов; выполнить проектно-изыскательские работы по подготовке проектной документации на объекты и ее согласование, выполнение работ по подготовке проектной документации на объекты и ее согласование; выполнение работ по подготовке рабочей документации на объекты, выполнение подготовительных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с проектной и рабочей документацией на объекты.
ООО "Мортон-РСО" не мог не знать, что дом 4 введен в эксплуатацию и у Кредитора возникло право требования к Должнику по передаче в собственность спорных объектов недвижимости.
Непосредственно ООО "Мортон-РСО" как Управляющая компания, выполняющая функции Технического заказчика, Генерального подрядчика и Генерального проектировщика (абзац 3 преамбулы Договора о реализации инвестиционного проекта N 2-0920-21/10 от 20 сентября 2010 года) предоставляло необходимую документацию в Администрацию городского округа Щербинка, для получения Должником разрешения на ввод объекта (дом 4) в эксплуатацию.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обращения лица с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений является наряду с общими положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальной нормой, позволяющей защитить свои права и законные интересы в процедуре банкротства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление момента начала течения срока исковой давности.
Принимая во внимание положения пункта 2.4. Договора N Щ-4-Д/41 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.10.2016 г. выше положения Закона, у ООО "Мортон-РСО" возникло право требования к должнику с 30.06.2017 года.
ООО "Мортон-РСО" узнало о нарушении своего права на получение в собственность спорных квартир 30.06.2017 года. Срок давности у ООО "Мортон-РСО" по предъявлению к Должнику иска о признании права собственности истек 30 июня 2020 года. Таким образом, по состоянию на 30.04.2021 (момент обращения с требованием),срок исковой давности истек, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требования.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-266163/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МОРТОН-РСО" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-266163/2019
Должник: ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ"
Кредитор: Алексеева Оксана Александровна, Боган Ирина Николаевна, Будник Владимир Александрович, Буенкова Резида Фидаилевна, Васильева Татьяна Тимофеевна, Вилкина Светлана Николаевна, Гришакин Александр Иванович, Губадова Анджела Зулкарнеевна, Денисов Денис Александрович, Денисова Алла Григорьевна, Жукова Виктория Валерьевна, ИФНС России N 51 по г. Москве, Камышникова Нина Андреевна, Каспари Роман Юрьевич, Каспари Юрий Романович, Копылова Людмила Ивановна, Корешкова Анна Павловна, Корсун Е Г, Крюкова Н Н, Кудринова Елена Ивановна, Малинина Е С, Мельничук Владимир Михайлович, Мишина Мария Владимировна, Мойса Наталья Александрова, Овчинников Дмитрий Юрьевич, ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА", ООО ЛИФТЕК+, ООО СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ, ПАО "МОЭК", Петрушин Владимир Сергеевич, ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ КООПЕРАТИВ "СТРОИМ ВМЕСТЕ", Пронина Галина Алексеевна, Решетова Марина Станиславовна, Ринчинов Ю Б, Сесина Светлана Александровна, Софрыгин Игорь Анатольевич, Стороженко Оксаны Григорьева, Сулейманова Галина Михайловна, Теран Марина Борисовна, Торопцева Елена Валерьевна, Хвастов Александр Сергеевич, Черникова Светлана Николаевна, Чернышова Елена Анатольевна, Чупраков Антон Александрович, Шакирова Юлия Ринатовна, Широких Игорь Анатольевич
Третье лицо: Грачинская Мунира, Громов Павел Викторович, МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ, Николаенко Лариса Дмитриевна, Холмышева Таиса Алексеевна, Чупраков А.А., Шапкина Нина Викторовна, Абдурахманова Анжела Курбановна, Анашкина Л М, АССОЦИАЦИЯ СРО "МЦПУ", Астапов Александр Александрович, Афанасьева Елена Борисовна, Баринова Наталья Евгеньевна, Белов Роман Сергеевич, Бережная Ольга Леонидовна, Бобрин Андрей Николаевич, Бударова О М, Бутенко Юрий Николаевич, Быков Иван Александрович, Введенская Татьяна Николаевна, Габрусь Андрей Александрович, Гвоздева Надежда Ивановна, Гембарская Наталия Евгеньевна, Гладков В В, Горбачева Галина Александровна,
Давыдова Наталья Алексеевна, Данилова Юлия Анатольевна, Дегтярева Ж А, Демидова Ольга Анатольевна, Дрофа О. А., Дятчина Ольга Николаевна, Желтова О В, Жилкина Жанна Александровна, Жителев Анатолий Сергеевич, Зайцева Людмила Леонидовна, Захаренко Татьяна Александровна, Захарова М А, Зыкова Елена Викторовна, Иванова Римма Гайсиевна, Исаева Л. Н., Кабоскина Альбина Петровна, Клусов Леонид Евгеньевич, Колисниченко Анжелика Анатольевна, Комаричева Ольга Викторовна, Кондуков Игорь Викторови, Корчагин Вадим Дмитриевич, Костоваров Станислав Владимирович, Кравченко Валерий Васильевич, Краева Людмила Сергеевна, Кузнецов Владимир Борисович, Куприянова Наталья Владимировна, Лукьянова Ольга Вячеславовна, Макрушин Д А, Малышева Надежда Сергеевна, Медведева Татьяна Федоровна, Миронова Мария Алексеевна, Митрушиной Елены Анатольевны, Мовлева Ольга Юрьевна, Морозова Елена Андреевна, Мустафин Саяр Сафович, Наумова Ирина Борисовна, Николайчик Светлана Николаевна, Новикова Наталья Алексеевна, Огневенко Виктория Георгевна, ООО "МОРТОН-РСО", ООО "ПИК-КОМФОРТ", ООО "ХАУСМАСТЕР24", Половец Екатерина Алексеевна, Половец Марина Владимировна, Почай Ирина, Проскурякова Ольга Николаевна, Пылаева Елена Михайловна, Раевская О В, Рогаткин Борис Юрьевич, Романов В А, Румянцев Олег Германович, Сайбель Людмила Леонидовна, Салахетдинов Ринад Мунерович, Санжиева Е Ш, Сардарян Мадина Кимовна, Сивякова Надежда Егоровна, Симаков Владимир Александрович, Сорокина И В, Старчуков В А, Степанова Елена Васильевна, Тадевосян Ленура Николаевна, Терехова Елена Евгеньевна, Точилкин Александр Александрович, Фараджева Светлана Александровна, Фейзрахманова Э Б, Харитонов Сергей Алексеевич, Цибко Людмила Львовна, Чернышов Алексей Викторович, Швец Татьяна Романовна, Шемет Елена Викторовна, Шилина Наталья Васильевна, Шишкин Константин Николаевич, Штирбу Аурика Борисовна, Шумилин Николай Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61234/2024
22.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59678/2024
21.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1534/2024
21.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
18.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1631/2024
15.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92148/2023
14.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90470/2023
04.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76389/2023
12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
29.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32506/2023
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8381/2023
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20430/2023
15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10131/2023
12.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57072/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
08.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33387/2022
27.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28245/2022
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75584/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58051/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58012/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58046/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58050/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58055/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58045/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58049/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58011/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58010/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58216/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58052/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58218/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58053/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58054/2021
08.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58047/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55307/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55205/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55211/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55248/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55216/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55214/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55300/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55279/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55208/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55273/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55276/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55251/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52822/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52827/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52779/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52828/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52860/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52761/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52782/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52858/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52763/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52764/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52759/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52760/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55310/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52757/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55314/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52752/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55235/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52824/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55242/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55238/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55233/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55219/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52825/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52855/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55240/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55233/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55242/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55238/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52825/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55310/2021
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55314/2021
21.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48861/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48804/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48890/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48863/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48861/2021
17.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46339/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46599/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46507/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46451/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46488/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46566/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46567/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46487/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46483/2021
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
06.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43911/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
30.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34885/2021
27.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35624/2021
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34727/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36750/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35203/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35210/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35212/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35216/2021
06.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35202/2021
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43391/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43467/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43439/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43393/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43389/2021
04.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43381/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36654/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34723/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34717/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36068/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36072/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36078/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34717/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36078/2021
03.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34723/2021
02.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36712/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34893/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18018/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35211/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35218/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35215/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35221/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35220/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35171/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34729/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35044/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36075/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35281/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34992/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36592/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35045/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35281/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35045/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36592/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34790/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34634/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34887/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34797/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34630/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35278/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35276/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34721/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35156/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34910/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35272/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34623/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35283/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34638/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35270/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35156/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36073/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36595/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36067/2021
26.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36597/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35621/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35786/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35627/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35788/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35634/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34620/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7847/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34731/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35781/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35787/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35632/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34725/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35618/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34942/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35623/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34933/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34940/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34579/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35636/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34560/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35638/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35626/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34513/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35640/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35400/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34561/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35630/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35629/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34540/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35637/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34562/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35784/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34430/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34511/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34428/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35790/2021
19.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35783/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35268/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35183/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35192/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35214/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35273/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34811/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34618/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35200/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34627/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35169/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34622/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34434/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34545/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34352/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34574/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34553/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34577/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34543/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34556/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33731/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34431/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34582/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34572/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34541/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33734/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34573/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33737/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34718/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34510/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34497/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34938/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34500/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34879/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34782/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34349/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34355/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34539/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34546/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34998/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35041/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34999/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34635/2021
02.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3521/2021
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33714/2021
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33826/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34907/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34996/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34636/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34911/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34936/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27203/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27233/2021
23.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27448/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34909/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10765/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10752/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10762/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13173/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10719/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10759/2021
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23486/2021
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12898/2021
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12898/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20469/2021
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12482/2021
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13177/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10825/2021
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61028/20
23.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-266163/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-266163/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-266163/19