Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 г. N 09АП-39773/22 по делу N А40-89740/2017

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-89740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОО "Бэби Фуд" на

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-89740/17,

вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговая сеть "Аптечка"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО "Торговая сеть "Аптечка" (ОГРН 5067746888512, ИНН 7717569428) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 07.07.2018 N 118.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) Пермогорский Алексей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" (ИНН 7717569428, ОГРН 5067746888512), конкурсным управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович, член Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ИНН 420546882237, рег. номер: 18674, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 63).

23.05.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Бэби Фуд" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов АО "Торговая Сеть "Аптечка", назначенного на 02.06.2022, до рассмотрения судом и вступления в законную силу определений по результатам рассмотрения:

- заявления о правопреемстве кредитора ООО "Дельта Экспресс" на ООО "Бэби Фуд";

- заявления о включении в реестр требований кредиторов АО "Мособлфармация" в размере 925 483 510, 23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бэби Фуд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника- Ефимкина В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Бэби Фуд" просило принять обеспечительные меры в виде отложения проведения собрания кредиторов, назначенного на 02.06.2022, до рассмотрения требования кредитора АО "Мособлфармация" на сумму 925 483 510,23 руб., поскольку не рассмотрено требование кредитора размер, которого является значительным и может существенно повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов, кроме того, повестка собрании кредиторов 02.06.2022 включает в себя вопросы, принятие которых принципиальным образом влияют на дальнейший ход процедуры банкротства в целом, что напрямую затрагивает права и законные интересы ООО "Бэби Фуд".

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пунктах 9, 10 названного Постановления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду следующие обстоятельства: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на то, что при доказывании необходимости принятия обеспечительных мер, стандарт доказывания понижается по сравнению с ситуацией, когда суд рассматривает иные процессуальные вопросы, однако, бремя доказывания с заявителя не снимается, а подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований должны быть разумными и объективными.

Между тем, доводы ООО "Бэби Фуд" в обоснование заявления носят предположительный характер и не являются безусловным основанием для наложения обеспечительных мер.

Заявитель в нарушение статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ не представил достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Заявителем испрашиваемых мер не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости принятия этих мер.

При таких обстоятельствах, приведенные ООО "Бэби Фуд" доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы собрание кредиторов проведено.

02.06.2022 конкурсным управляющим АО "Торговая сеть "Аптечка" Ефимкиным В.В. проведено собрание кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" (Сведения о проведении собрания кредиторов опубликованы в ЕФРСБ сообщением N 8814764 от 18.05.2022, сведения о результатах проведения собрания кредиторов опубликованы в ЕФРСБ сообщением N8948170 от 07.06.2022).

Кроме того, спор о включении в реестр требований кредиторов АО "Мособлфармация" разрешен по существу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 о включении требования АО "Мособлфармация" в реестр кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" отменено новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть объявлена от 06.06.2022) АО "Мособлфармация" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" в размере 925 483 510,23 руб.

Также на момент рассмотрения апелляционной жалобы вопрос о правопреемстве ООО "Бэби Фуд" не разрешен по существу; при этом постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 о процессуальной замене в реестре кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" кредитора ООО "Лоялти" на правопреемника ООО "Дельта Экспресс", вопрос направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Процессуальная замена ООО "Бэби Фуд" в настоящий момент не произведена, вследствие чего права и законные интересы ООО "Бэби Фуд" обжалуемым судебным актом не затрагиваются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-89740/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОО "Бэби Фуд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина