Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2022 г. N 09АП-45434/22 по делу N А40-64/2022

г. Москва

18 августа 2022 г.

Дело N А40-64/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коллегии адвокатов ЭксЛедж г. Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 по делу N А40- 64/22, вынесенное судьей Абрековым Р.Т.,

о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у Коллегии адвокатов ЭксЛедж г. Москвы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Эсеньяна Григория Павловича,

при участии в судебном заседании:

от Коллегии адвокатов ЭксЛедж г. Москвы: Жуков П.Л., удостоверение, выписка из ЕГРЮЛ

ф/у Беляева И.А., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.02.2022 года заявление кредитора ООО "Арктик Девелопмент" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Эсеньяна Григория Павловича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Беляева И.А.

11.03.2022 поступило заявление финансового управляющего об истребовании в КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ "ЭКСЛЕДЖ" Г. МОСКВЫ сведений и документов в отношении должника.

20.04.2022 поступило заявление финансового управляющего об уточнении указанного заявления, согласно которому финансовый управляющий просит

1. Привлечь в качестве соответчика должника Эсеньяна Григория Павловича,

2. обязать КОЛЛЕГИЮ АДВОКАТОВ "ЭКСЛЕДЖ" Г. МОСКВЫ (ИНН 9705080763, ОГРН 1167700073298, 115172, г. Москва, ул. Б. Каменщики, д.2, этаж 2, пом.2) представить финансовому управляющему Беляевой И. А. (115162, г. Москва, а/я 53):

1.1. сведения о заключенных с адвокатом Эсеньяном Г.П. соглашениях об оказании юридической помощи, с указанием дат, номеров соглашений, размера гонорара (вознаграждений) за период с 01.01.2019 по 10.03.2022.

1.2. акты выполненных адвокатом Эсеньяном Г.П. работ (услуг и т.д.), сведения о размере полученных сумм (размера вознаграждений), а так же детализированные отчеты в обоснование характера и объема оказанной помощи, за период с 01.01.2019 по 10.03.2022.

1.3. сведения и документы (с 01.01.2019 по 10.03.2022), подтверждающие внесение денежных средств в кассу Коллегии адвокатов "Экследж", либо на расчетный счет по соглашениям об оказании юридической помощи (договорам и т.д.), стороной которых являлся Эсеньян Г.П.

1.4. сведения о размере вознаграждения (гонорара) по каждому из соглашений, сведения о дате и размере поступлений вознаграждения (гонорара) по каждому из таких соглашений от клиента (доверителя), сведения о дате и размере перечисления сумм вознаграждения (гонорара) от Коллегии адвокатов "Экследж" адвокату Эсеньяну Г.П. и предоставить копии подтверждающих документов. В случае, если Коллегия производила перечисления не самому адвокату, а третьим лицам по его просьбе -указать и предоставить подтверждающие документы.

1.5. сведения (в виде таблицы) о лицах, которые являются должниками по отношению к Эсеньяну Г.П. за оказанные им юридические и иные услуги, с приложением соответствующих документов.

1.6. документы (в том числе платежные поручения) о дальнейшем движении полученных на счет Коллегии адвокатов "Экследж" г Москвы 53 735 900,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 25.09.2018 г., заключенного Эсеньяном Г.П. с ООО "Арктик Девелопмент".

1.7. Сведения о размере удержанных Коллегией адвокатов "Экследж" г Москвы налогов с дохода Эсеньяна Г.П. из поступивших за период с 16.10.2019 по 26.08.2020 денежных средств в сумме 53 735 900,00 руб., а также документы (в том числе платежные поручения) о совершении уплаты указанного размера удержанных налогов и сборов. Обязать КА "ЭКСЛЕДЖ" в трехдневный срок с момента наступления соответствующего события предоставлять финансовому управляющему сведения о заключении адвокатом Эсеньяном Г.П. любых соглашений об оказании юридической помощи, договоров оказания юридических и(или) консультационных услуг и т.д. с указанием предмета, сумм и т.д.

Обязать КА "ЭКСЛЕДЖ" производить выплату вознаграждения (гонорара) адвокату Эсеньяну Г.П. по соглашениям об оказании юридической помощи (договорам и т.д.) путем зачисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Обязать Эсеньяна Григория Павловича открыть на свое имя специальный банковский счет должника с лимитом распоряжения денежными средствами на нем не свыше пятидесяти тысяч рублей в месяц и представить реквизиты счета в КА "ЭКСЛЕДЖ".

Обязать Эсеньяна Григория Павловича предоставить копии всех заключенных им соглашений об оказании юридической помощи (за период с 01.01.2018 по настоящее время), а также акты выполненных адвокатом Эсеньяном Г.П. работ (услуг и т.д.), сведения о порядке получения (наличными, через расчетный счет коллегии или путем внесения в кассу) и размере полученных сумм (гонорара), а также дальнейшее движение средств после их получения, в том числе в отношении 53 735 900,00 руб. в 2019-2020 по соглашению об оказании юридической помощи от 25.09.2018 с ООО "Арктик Девелопмент".

Указанные сведения и документы направить финансовому управляющему Беляевой И.А и в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 15.08.2022 г. в удовлетворении заявления ООО "РАЗРЕЗ ЛЕМБЕРОВСКИЙ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказал.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о привлечении в качестве ответчика по данному спору должника Эсеньяна Григория Павловича - отказал.

Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить в части.

Обязал Коллегию адвокатов "Экследж" представить финансовому управляющему Беляевой И. А.:

1.8. сведения о заключенных с адвокатом Эсеньяном Г.П. соглашениях об оказании юридической помощи, с указанием дат, номеров соглашений, размера гонорара (вознаграждений) за период с 01.01.2019 по 10.03.2022.

1.9. акты выполненных адвокатом Эсеньяном Г.П. работ (услуг и т.д.), сведения о размере полученных сумм (размера вознаграждений), а так же детализированные отчеты в обоснование характера и объема оказанной помощи, за период с 01.01.2019 по 10.03.2022.

1.10. сведения и документы (с 01.01.2019 по 10.03.2022), подтверждающие внесение денежных средств в кассу Коллегии адвокатов "Экследж", либо на расчетный счет по соглашениям об оказании юридической помощи (договорам и т.д.), стороной которых являлся Эсеньян Г.П.

1.11. сведения о размере вознаграждения (гонорара) по каждому из соглашений, сведения о дате и размере поступлений вознаграждения (гонорара) по каждому из таких соглашений от клиента (доверителя), сведения о дате и размере перечисления сумм вознаграждения (гонорара) от Коллегии адвокатов "Экследж" адвокату Эсеньяну Г.П. и предоставить копии подтверждающих документов. В случае, если Коллегия производила перечисления не самому адвокату, а третьим лицам по его просьбе -указать и предоставить подтверждающие документы.

1.12. сведения (в виде таблицы) о лицах, которые являются должниками по отношению к Эсеньяну Г.П. за оказанные им юридические и иные услуги, с приложением соответствующих документов.

1.13. документы (в том числе платежные поручения) о дальнейшем движении полученных на счет Коллегии адвокатов "Экследж" г Москвы 53 735 900,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 25.09.2018 г., заключенного Эсеньяном Г.П. с ООО "Арктик Девелопмент".

1.14. Сведения о размере удержанных Коллегией адвокатов "Экследж" г Москвы налогов с дохода Эсеньяна Г.П. из поступивших за период с 16.10.2019 по 26.08.2020 денежных средств в сумме 53 735 900,00 руб., а также документы (в том числе платежные поручения) о совершении уплаты указанного размера удержанных налогов и сборов.

Не согласившись с указанным определением, Коллегией адвокатов ЭксЛедж г. Москвы подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что коллегия не располагает большей частью сведений и документов, определение в данной части неисполнимо; акты выполненных работ не являются документацией коллегии и могут не составляться.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положениями ст. 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, последний направлял в адрес должника и КА "ЭКСЛЕДЖ" запрос о предоставлении ему соответствующих сведений и документов, однако запрос был исполнен частично, что письменно заявлено финансовым управляющим и не оспаривается должником и КА "ЭКСЛЕДЖ".

Поскольку финансовым управляющим запрашиваемые документы так и не были получены в установленный законом срок, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части, суд первой инстанции установил наличие правовых оснований для истребования сведений касающейся деятельности должника, необходимых для проведения процедуры банкротства в отношении должника, учитывая невозможность получения истребуемых документов финансовым управляющим самостоятельно.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд.

Процедура банкротства признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, именно должник должен претерпевать те негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации его имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В целях реализации данного положения адвокатские образования должны оформлять кассовые операции в соответствии с п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40, согласно которого прием наличных денег в кассу производится по кассовым ордерам.

Таким образом, оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, производится по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Учет доходов и расходов и хозяйственных операций адвокатами осуществляется в соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденных Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002.

Таким образом, документы, подтверждающие договорные отношения адвоката и его доверителя, в том числе и документы, подтверждающие осуществление доверителем оплаты оказанных юридических услуг обязаны хранится в адвокатском образовании.

Получение документов и сведений позволить получить информацию о внесении наличными денежных средств в кассу адвокатского образования.

Таким образом, получение данной информации имеет существенное значение в деле о банкротстве, поскольку Эсеньян Г.П. имеет специальный статус адвоката.

Получение данной информации непосредственно из КА "Экследж" позволит финансовому управляющему получить исчерпывающую информацию об источниках дохода Эсеньяна Г. П., а, следовательно рассмотреть возможность/невозможность восстановления платежеспособности должника.

В рассматриваемом случае ходатайство финансового управляющего мотивировано необходимостью получения сведений о деятельности должника. То есть необходимость истребования сведений и документов обусловлена обязанностью финансового управляющего по формированию конкурсной массы, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства, и не может расцениваться в качестве нарушения прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу N А40- 64/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коллегии адвокатов ЭксЛедж г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко