Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 г. N 09АП-46153/22 по делу N А40-127548/2021

г. Москва

25 августа 2022 г.

Дело N А40-127548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-127548/21 (128-329) об объединении в одно производство возражений КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" по заявлению КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о включении требований в реестр требований кредиторов должника КБ "Интерпромбанк" и жалобу КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о признании незаконным действия конкурсного управляющего при рассмотрении требований кредиторов для их совместного рассмотрения, о признании необоснованными возражений КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" по заявлению КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о включении требований в реестр требований кредиторов должника КБ "Интерпромбанк", об отказе в удовлетворении жалобы КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о признании незаконным действия конкурсного управляющего при рассмотрении требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника АО КБ "Интерпромбанк"

при участии в судебном заседании:

от КБ "Интерпромбанк"- Лапшина Н.Н. дов. от 30.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 АО КБ "Интерпромбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, в качестве конкурсного управляющего должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 149 от 21.08.2021.

22.02.2022 в суд поступила жалоба КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о признании незаконным действия конкурсного управляющего при рассмотрении требований кредиторов, согласно которой заявитель просил признать действия конкурсного управляющего незаконными, включить в реестр требований кредиторов АО КБ "Интерпромбанк" задолженность в пользу кредитора КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" в размере 337 056 664,61 руб., а так же неустойку за период с 06.11.2020 по 10.12.2020 в размере 11.796.983,26 руб.

Определением суда от 14.06.2022 объединено в одно производство рассмотрение возражений КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" по заявлению КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о включении требований в реестр требований кредиторов должника КБ "Интерпромбанк" и жалобу КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о признании незаконным действия конкурсного управляющего при рассмотрении требований кредиторов для их совместного рассмотрения. Возражения КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" по заявлению КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о включении требований в реестр требований кредиторов должника КБ "Интерпромбанк" признаны необоснованными. В удовлетворении жалобы КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о признании незаконным действия конкурсного управляющего при рассмотрении требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятым определением, КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего КБ "Интерпромбанк" в лице ГК "АСВ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Интерпромбанк" в лице ГК "АСВ" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции 30.09.2021 в адрес конкурсного управляющего ГК "АСВ" АО КБ "Интерпромбанк" поступило требование КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" о включении в реестр требований кредиторов в размере 337 056 664,61 руб. основного долга, 11 796 983,26 руб. неустойки, начисленной за период с 06.11.2020 по 10.12.2020.

Уведомлением от 28.01.2022 кредитору отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

04.02.2022 от КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края" в суд поступили возражения на отказ конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отказывая в признании требований заявителя обоснованными, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В адрес Банка 13.10.2021 поступило письмо КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", в котором просило Банк добровольно исполнить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу N А40-244311/2020.

Уведомлением от 26.10.2021 N 79к/256028 Кредитору отказано во включении в реестр требований кредиторов Банка по следующим основаниям:

* в требовании не указан размер задолженности;

* не приложены решение суда или иные документы, подтверждающие обоснованность требований;

* не приложены документы, подтверждающие полномочия Кульга Д.М.

В сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, Кредитор не воспользовался своим правом на предъявление в суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования КГКУ "Служба заказчика Минстроя края".

Объявление об открытии в отношении Банка процедуры конкурсного производства опубликовано в издании Коммерсантъ от 21.08.2021 N 149 (7111), в соответствии с которым реестр требований кредиторов Банка подлежит закрытию 20.10.2021.

Требование Кредитора поступило конкурсному управляющему 13.12.2021 (приложение к отзыву от 11.03.2022).

Таким образом, КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" был пропущен срок на предъявление требования в реестр требований кредиторов Банка.

Кредитор не представил доказательств невозможности предъявления документов, обосновывающих требования, до закрытия реестра требований кредиторов Банка. Возможность восстановления срока на предъявления требований кредиторов для их включения в реестр требований кредиторов кредитной организации, не предусмотрена законом.

В связи с этим конкурсный управляющий Банком правомерно установил предъявленное Кредитором требование в заявленном размере, как требование предъявленное после закрытия реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя жалобы на действия конкурсного управляющего Банка не правомерна, так как действия конкурсного управляющего при рассмотрении требования являлись законными и обоснованными.

Кредитором в адрес Банка направлено письмо от 30.09.2021 N 4660, в котором Кредитор просит Банк добровольно исполнить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А40-244311/2020 о взыскании с Банка задолженности в размере 337 056 664,61 руб., неустойки за период с 06.11.2020 по 10.12.2020 в размере 11 796 983,26 руб., а также неустойки с 11.12.2020 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Письмо от 30.09.2021 N 4660 подписано Д.М. Кульгой.

В ответ на письмо от 30.09.2021 N 4660 Уведомлением от 26.10.2021 N 79к/256028 Кредитору отказано во включении в реестр требований кредиторов Банка в связи с тем, что в требовании не указан размер задолженности Банка, не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия Д.М. Кульги.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве при предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Кредитором к письму от 30.09.2021 N 4660 в нарушение п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве не приложены документы, подтверждающие размер требования к Банку, а также его обоснованность.

Кроме того, Кредитором в нарушение п. 1 ст. 53 ГК РФ не представлены документы, подтверждающие полномочия Д.М. Кульги на подписание письма от 30.09.2021 N 4660. Согласно данным из системы "Спарк", сведения о Кульге Денисе Михайловиче как о руководителе Кредитора отражены в Едином государственном реестре юридических лиц только 21.10.2021, т.е. после направления письма от 30.09.2021 N 4660 в адрес Банка, а также получения его Конкурсным управляющим (13.10.2021).

В период с 24.06.2021 по 21.10.2021 руководителем Кредитора являлся Тян Владислав Геннадьевич.

Таким образом, письмо от 30.09.2021 N 4660 подписано неуполномоченным лицом. Кредитором не представлено в материалы дела доказательств обратного.

Из изложенного следует, что действия конкурсного управляющего Банком при рассмотрении письма от 30.09.2021 N 4660 являлись законными и обоснованными.

Важно учитывать, что Кредитором не заявлены в суд возражения по результатам рассмотрения его требования к Банку (выраженного в письме от 30.09.2021 N 4660) в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Учитывая, что повторное требование Кредитора получено конкурсным управляющим 13.12.2021, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов Банка (20.10.2021), требование Кредитора в размере 391 332 787,61 руб. обоснованно признано конкурсным управляющим предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов Банка и, соответственно, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов Банка.

Довод заявителя о том, что у Кредитора отсутствовала возможность направить в адрес Банка требование в установленный срок, поскольку отсутствовал принятый судебный акт - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А40-244311/2020 - не состоятелен.

Отсутствие опубликованного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А40-244311/2020, резолютивная часть которого объявлена 13.09.2021, не препятствовало Кредитору обратиться с соответствующими требованиями к Банку с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Более того, предусмотренный п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве срок в шестьдесят дней на получение конкурсным управляющим требований кредиторов также пропущен в случае его исчисления с даты вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-244311/2020.

Таким образом, уведомление от 19.01.2022 N 79к/9196 является законным и обоснованным, Кредитором не доказано наличие каких-либо нарушений в действиях конкурсного управляющего Банком при рассмотрении его требования.

В связи с этим жалоба Кредитора в любом случае не подлежит удовлетворению, так как действия конкурсного управляющего при рассмотрении требований Кредитора являлись законными и обоснованными.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-127548/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КГКУ "Служба заказчиков Минстроя края"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев