Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 09АП-48436/22 по делу N А40-32328/2020

г. Москва

08 сентября 2022 г.

Дело N А40-32328/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Открытие Холдинг", ПАО " Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 по делу N А40- 32328/20, вынесенное судьей Марасановым В.М., о признании требования ПАО Банка "ТРАСТ" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Открытие Холдинг" в размере 214.844.235.367,87 рублей, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Открытие Холдинг",

при участии в судебном заседании:

от ПАО ВТБ - Тесис С.Д. по дов. 23.03.2021

ПАО НБ "ТРАСТ" - Никифоров Н.М. по дов. 02.12.2020

к/у должника - Булатова М.А. по решению АСГМ от 20.07.222

Иные лица не явились, извещены.

У С Т В Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2021 принято к производству заявление ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" о признании АО "Открытие Холдинг" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-32328/20.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 (резолютивная часть объявлена 19.11.2021) АО "Открытие Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 773506465289, адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 27.11.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 23.12.2021 в электронном виде поступило заявление Банк "ТРАСТ" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 214 844 235 367,87 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 признано требование ПАО Банка "ТРАСТ" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Открытие Холдинг" в размере 214.844.235.367,87 рублей, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Открытие Холдинг", ПАО " Банк ВТБ" обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просили отменить определение, в удовлетворении требования отказать кредитору, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта ПАО ВТБ в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника, ПАО Национальный банк "Траст", судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.п. 1, 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из доводов заявления, Банк "ТРАСТ" (ПАО) обосновывает свои требования в размере 214 844 235 367,87 руб. (211 752 029 583,69 руб. - основной долг и проценты; 3 092 205 784,18 руб. - пени) совокупной задолженностью АО "Открытие Холдинг" по договору возобновляемой кредитной линии от 18.01.2017 N ЗО/К/0493 (с учетом положений дополнительных соглашений NN 1-3 от 30.05.2017, 16.08.2017, 28.08.2017); договору возобновляемой кредитной линии от 21.07.2017 N30/К/0498; кредитному договору на открытие кредитной линии от 21.11.2016 N 1394КЛ/16; договору возобновляемой кредитной линии от 23.08.2017 N2258-17/ВКЛ; договору возобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 N 2279-17/ВКЛ.

Судом первой инстанции установлено, что между кредитором и ООО "Открытие Капитал" (впоследствии была произведена замена должника на АО "Открытие Холдинг") был заключен договор возобновляемой кредитной линии от 18.01.2017 N ЗО/К/0493 (с учетом положений дополнительных соглашений NN 1-3 от 30.05.2017, 16.08.2017, 28.08.2017), со сроком кредита - до 30.11.2025 (п. 1.2 кредитного договора), лимитом выдачи - 47 000 000 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора); процентной ставкой - ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2 % годовых (по 28.08.2017); ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2,5 % годовых (с 29.08.2017).

Дополнительным соглашением от 28.08.2017 N 3 к договору возобновляемой кредитной линии от 18.01.2017 N ЗО/К/0493 была консолидирована задолженность также по кредитным договорам от 21.12.2016 N ЗО/К/0492, от 18.08.2016 N ЗО/К/0491.

АО "Открытие Холдинг" принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО "Открытие Капитал" (ИНН 7709878334).

16.08.2017 заключен договор о переводе долга с ООО "Открытие Капитал" на АО "Открытие Холдинг", согласно которому новый должник принял на себя все обязательства по исполнению договора возобновляемой кредитной линии от 18.01.2017 N ЗО/К/0493. Таким образом, размер задолженности должника по договору возобновляемой кредитной линии от 18.01.2017 N ЗО/К/0493 по состоянию на 19.11.2021 составляет 64 600 926 624,33 руб., в т.ч. 63 814 420 839,99 руб. задолженность по уплате основного долга и процентов и 786 505 784,34 руб. пени.

Между Кредитором и ООО "Открытие Капитал" (впоследствии была произведена замена должника на АО "Открытие Холдинг") заключен договор возобновляемой кредитной линии от 21.07.2017 N ЗО/К/0498 (с учетом положений дополнительных соглашений NN 1 и 2 от 16.08.2017, 29.08.2017), со сроком кредита - до 30.11.2025 (п. 1.2 кредитного договора), лимитом выдачи - 49 000 000 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора), процентной ставкой - ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2 % годовых (по 29.08.2017); ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2,5 % годовых (с 30.08.2017). Дополнительным соглашением от 29.08.2017 N 2 к договору возобновляемой кредитной линии от 21.07.2017 N ЗО/К/0498 была консолидирована задолженность также по кредитному договору от 08.06.2017 N ЗО/К/0496. 16.08.2017 заключен договор о переводе долга с ООО "Открытие Капитал" на АО "Открытие Холдинг", согласно которому новый должник принял на себя все обязательства по исполнению договора возобновляемой кредитной линии от 21.07.2017 N ЗО/К/0498. Таким образом, размер задолженности должника по договору возобновляемой кредитной линии от 21.07.2017 N ЗО/К/0498 по состоянию на 19.11.2021 составляет 69 330 895 401,68 руб., в т.ч. 68 460 122 089,97 руб. задолженности по уплате основного долга и процентов и 870 773 311,71 руб. пени.

Между АО "РОСТ БАНК" (правопреемник - Банк "ТРАСТ" (ПАО)) и АО "Открытие Холдинг" был заключен кредитный договор на открытие кредитной линии от 21.11.2016 N 1394КЛ/16 (с учетом положений дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2017), со сроком кредита - до 30.11.2025 (п. 1.1 кредитного договора), лимитом выдачи - 3 000 000 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора), процентной ставкой - 12 % годовых (до 28.09.2017); 12,25 % годовых (с 29.09.2017). Таким образом, размер задолженности должника по кредитному договору на открытие кредитной линии от 21.11.2016 N 1394КЛ/16 по состоянию на 19.11.2021 составляет 5 354 509 340,55 руб., в т.ч. 4 548 965 753,46 руб. задолженности по уплате основного долга и процентов и 805 543 587,09 руб. пени.

Из материалов дела следует, что деятельность АО "РОСТ БАНК" была прекращена 02.07.2018 г. путем реорганизации в форме присоединения к Банку "ТРАСТ" (ПАО) в силу чего Банк "ТРАСТ" (ПАО) является приемником АО "РОСТ БАНК" по данным обязательствам.

Между ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник - Банк "ТРАСТ" (ПАО)) и АО "Открытие Холдинг" был заключен договор возобновляемой кредитной линии от 23.08.2017 N 2258-17/ВКЛ (с учетом положений дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2017), со сроком кредита - до 30.11.2025 (п. 1.2 кредитного договора), лимитом выдачи - 35 000 000 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора), процентной ставкой - ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2 % годовых (по 29.08.2017); ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2,5 % годовых (с 30.08.2017) (п. 2.2.1 кредитного договора). Дополнительным соглашением от 29.08.2017 N 1 к договору возобновляемой кредитной линии от 23.08.2017 N 2258-17/ВКЛ была консолидирована задолженность также по кредитным договорам от 24.08.2017 N 2264-17/ВКЛ, от 25.08.2017 N 2265-17/ВКЛ. Таким образом, размер задолженности должника по договору возобновляемой кредитной линии от 23.08.2017 N 2258-17/ВКЛ по состоянию на 19.11.2021 составляет 16 763 120 263,46 руб., в т.ч. 16 575 999 033,65 руб. задолженность по уплате основного долга и процентов и 187 121 229,81 руб. пени.

Между ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник - Банк "ТРАСТ" (ПАО)) и АО "Открытие Холдинг" был заключен договор возобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 N 2279-17/ВКЛ (с учетом положений дополнительного соглашения N 1 от 28.08.2017), со сроком кредита - до 30.11.2025 (п. 1.2 кредитного договора), лимитом выдачи - 42 600 000 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора), процентной ставкой - ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2 % годовых (по 28.08.2017); ключевая ставка ЦБ РФ плюс 2,5 % годовых (с 29.08.2017) (п. 2.2.1 кредитного договора). Дополнительным соглашением от 28.08.2017 N 1 к договору возобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 N 2279-17/ВКЛ была консолидирована задолженность также по кредитным договорам от 25.08.2015 N 3509-15/ВКЛ, от 18.02.2016 N 536-16/ВКЛ, от 29.03.2017 N 745-17/ВКЛ, от 18.08.2017 N 75417/ВКЛ; от 25.08.2017 N 2279-17/ВКЛ. Таким образом, размер задолженности должника по договору возобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 N 2279-17/ВКЛ по состоянию на 19.11.2021 составляет 58 794 783 737,85 руб., в т.ч. 58 352 521 866,62 руб. задолженность по уплате основного долга и процентов и 442 261 871,23 руб. пени.

Признавая требование ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" обоснованными и подлежащими включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов, и требования подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательств оплаты должником суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено. Требование ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" в части пени судом включено реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отклоняя довод Банка ВТБ об отсутствии доказательств перехода прав (требований) от ПАО Банк "ФК Открытие" по Договору возобновляемой кредитной линии от 23.08.2017 N 2258-17/ВКЛ в размере 16 763 120 263,46 руб. и Договору возобновляемой кредитной линии от 25.08.2017 N 2279-17/ВКЛ в размере 58 794 783 737,85 руб., суд первой указал на то, что представитель АО "Открытие Холдинг" подтвердил наличие кредитных обязательств, Банком "ТРАСТ" (ПАО) представлены в материалы дела доказательства, а именно выписки по счетам.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Давая оценку доводу Банка ВТБ об отсутствии доказательств перехода прав (требований) от АО "РОСТ БАНК" по Кредитному договору на открытие кредитной линии от 21.11.2016 N 1394КЛ/16 в размере 5 354 509 340,55 руб. суд первой инстанции установил, что 02.07.2018 г. АО "РОСТ БАНК" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (Банк "ТРАСТ" (ПАО), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись УФНС по г. Москве за ГРН 2187700439144 от 02.07.2018, что свидетельствует о статусе заявителя правопреемника АО "РОСТ БАНК" (ОГРН 1051664003511, ИНН/КПП 1658063037/775001001), и к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Отклоняя доводы Банка ВТБ о необходимости субординации требований банка, суд первой инстанции исходил из следующего.

Банк России (ЦБ РФ) 29.08.2017 приказом N ОД-2469 назначил временную администрацию в ПАО Банк "ФК Открытие". С 30.08.2017 помимо назначения временной администрации были приостановлены полномочия всех органов управления ПАО Банк "ФК Открытие".

Приказом Банка России от 29.11.2017 N ОД-3353 уставный капитал ПАО Банк "ФК Открытие" был уменьшен до 1 рубля, единственным акционером ПАО Банк "ФК Открытие" стал Банк России.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с конца 2017 года ПАО Банк "ФК Открытие" не был каким-либо образом связан с АО "Открытие Холдинг" и какая-либо связь между ПАО Банк "ФК Открытие" и АО "Открытие Холдинг" с августа 2017 отсутствует.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) (далее - "Обзор"), очередность удовлетворения требования контролирующего либо иным образом аффилированного с должником кредитора по общему правилу определяется исходя из правоотношений, имевших место на момент возникновения обязательства

Как указано в п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020; далее -Обзор) очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Верховный суд РФ в Определении N 307-ЭС19-23448 (3) от 03 февраля 2022 года по делу А56-78582/2016) указал на то, что аффилированности кредитора с должником недостаточно для субординации требований. Имеет значение, был ли должник в состоянии имущественного кризиса на момент предоставления компенсационного финансирования.

Судом первой инстанции установлено, что кредиты были предоставлены Банком на рыночных условиях, соответствующих обычно выдаваемым такого рода кредитам: процентная ставка по кредитам составляла 12,25 % годовых, что соответствует средневзвешенным ставкам по кредитам, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, сроки кредитов - до 8 лет. Кроме того, согласно данным бухгалтерской отчетности АО "Открытие Холдинг" за 6 мес. 2017 года должник не обладал признаками, свидетельствующими о неспособности исполнять им свои обязательства - валюта баланса - более 3 трл. руб., чистая прибыль составила более 1,3 млрд. руб., совокупный доход - более 2 млрд. руб. Следовательно, в отчетности АО "Открытие Холдинг" не было признаков имущественного кризиса.

При этом, судом первой инстанции учтено, что Банк Траст создан как специальный антикризисный институт в целях возвращения денежных средств и оздоровления экономики России, что подтверждается письмом Банка России от 30 апреля 2020 г. N 03-48-1/3177 "О специальном статусе Банка "ТРАСТ" (ПАО): "Банк России в ответ на письмо Банка "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) от 25.03.2020 NИСХ-09-250320-33 о необходимости разъяснения правоохранительным органам и судам положений о специальном статусе Банка сообщает следующее.

Так, 14 марта 2018 года Советом директоров Банка России утвержден План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - План участия). Основной задачей Банка является управление портфелем проблемных и непрофильных активов, которые были получены Банком в результате объединения или цессии с балансов финансовых организаций, в отношении которых осуществлялись (осуществляются) мероприятия по предупреждению их банкротства при участии Банка России, в целях увеличения уровня возврата денежных средств по данным активам.

Банку были переданы активы, в том числе, осложненные сделками связанных, аффилированных лиц в целях преследования публичной цели - возвращения денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Лишение права на участие в делах о банкротстве по существу лишает Траст возможности выполнять свои функции, поскольку Банк не сможет осуществлять основной вид деятельности эффективно, а именно осуществлять мероприятия по возврату денежных средств.

В силу установленных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк ТРАСТ создан для достижения целей, установленных Банком России по оздоровлению экономики, и следовательно его требования не могут быть понижены.

Из доводов заявления следует, что мажоритарным акционером Банка ТРАСТ с долей участия 97,7 % является Банк России, которым в рамках плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка последнему предоставлено финансирование посредством размещения депозитов сроком на 3-5 лет на сумму 73,8 млрд. руб. Деятельность Траста в рамках проводимой санации финансовой отрасли направлена на обеспечение максимальной возвратности денежных средств, предоставленных Банком России, за счет взыскания и реализации проблемной задолженности. Передача Банку прав по кредитным и обеспечительным сделкам в рамках реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" было инициировано Банком России и направлено на обеспечение взыскания/реализации проблемной задолженности. Деятельность Банка "Траст" (ПАО) не предполагает извлечение какой-либо собственной имущественной выгоды. Банк является агентом, деятельность которого направлена на реализацию государственной политики по санации финансового сектора экономики, а, следовательно, у Траст отсутствует интерес, отличный от интереса ординарных кредиторов, не связанных с должником.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае применения к Банку "Траст" (ПАО) подхода о понижении очередности требований аффилированных лиц означает практически лишение права на возврат вложенных инвестиций и значительно ограничивает возможности осуществления основного вида деятельности.

Доводы апеллянтов подлежат отклонению, поскольку сам факт аффилированности поручителя и кредитора не может являться основанием для понижения очередности, с учетом п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020; далее - Обзор), согласно которому очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

При этом, материалами дела подтверждено, что кредиты были предоставлены Банком "ТРАСТ" (ПАО) на рыночных условиях, соответствующих обычно выдаваемым такого рода кредитам: процентная ставка по кредитам составляла 12,25 % годовых, что соответствует средневзвешенным ставкам по кредитам, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, сроки кредитов - до 8 лет.

Кроме того, согласно данным бухгалтерской отчетности АО "Открытие Холдинг" за 6 мес. 2017 года должник не обладал признаками, свидетельствующими о неспособности исполнять им свои обязательства - валюта баланса - более 3 трл. руб., чистая прибыль составила более 1,3 млрд. руб., совокупный доход - более 2 млрд. руб. Следовательно, в отчетности АО "Открытие Холдинг" не было признаков имущественного кризиса. А деятельность кредитора в рамках проводимой санации финансовой отрасли направлена на обеспечение максимальной возвратности денежных средств, предоставленных Банком России, за счет взыскания и реализации проблемной задолженности.

Доводы апеллянта о совпадении требований в настоящем деле и требований, рассматриваемых в делах А40-171922/2021, А40-170390/2019, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-171922/21 по иску Банк "ТРАСТ" (ПАО) к Беляеву Вадиму Станиславовичу о взыскании убытков в размере 156 587 810 000 руб., а не о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам.

Таким образом, при различной правовой природе взыскания убытков с руководителей и неисполнение обязательств по кредитным договорам, доводы о возможном двойном взыскании подлежат отклонению на основанные на ошибочном толковании норм права.

Довод АО "Открытие Холдинг", что, возможно, в рамках дела А40-170390/2019 были рассмотрены схожие требования, которые в настоящем деле заявлены Банком "ТРАСТ" (ПАО), не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2022 по делу N А40-32328/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "Открытие Холдинг", ПАО " Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Е.В. Иванова