Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. N 09АП-71376/21 по делу N А40-228103/2020

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Дело N А40-228103/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ТЖДС" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИФНС России N 9 по г.Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 по делу N А40- 228103/20, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

о включении требования в ООО "ТЖДС" в размере 11 081 248 582,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецтрансстрой" с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецтрансстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПМТ 96": Архипова Е.А. по дов. от 03.09.2022

от ФНС: Фокина Д.М, по дов. от 15.11.2023

от ООО "ТЖДС": Доронкин П.А. по дов. от 31.01.2024

от ОАО "РЖД": Сидоренко Д.С. по дов. от 30.06.2023

от ООО "Спецтрансстрой": Моисеев А.С. по дов. от 14.12.2023, Антонова Д.В. по дов. от 14.12.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 г. в отношении ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 1102367003650, ИНН: 2317057867) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Огарков О.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 26 от 13.02.2021 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ООО "ТЖДС" о включении требований в размере 11 081 248 582,33 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 25.03.2021 г. В порядке ст. 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения суммы требований заявителем до 11 081 248 582,33 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 24.09.2021 г. включил требование в ООО "ТЖДС" в размере 11 081 248 582,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 1102367003650, ИНН: 2317057867) с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 9 по г. Москве подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-228103/20 отменено. Суд признал требование ООО "ТЖДС" в размере 11 081 248 582,33 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но до распределения ликвидационной квоты.

В апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТЖДС" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 г., которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении требования судом первой инстанции установлено, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО "ТЖДС" в размере 11 081 248 582,33 руб., которые возникли на основании следующих договоров и соглашений:

Наименование договора	Задолженность
06-16-01-7667 от 28.12.2016	24 020 088,46
06-16-01-7668 от 28.12.2016	178 397 482,07
06-16-01-7669 от 28.12.2016	588 739 039,96
06-16-01-7671 от 28.12.2016	723 987 190,30
06-16-01-7672 от 28.12.2016	1 216 110 423,03
06-17-01-1910 от 11.05.2017	2 471 032 229,01
06-17-01-1911 от 12.05.2017	222 580 681,95
06-18-01-4592 от 03.10.2018	322 925 732,02
06-18-01-5566 от 29.11.2018	508 657 571,40
06-18-01-5568 от 29.11.2018	91 661 540,92
08-18-01-6838 от 18.12.2018	670 091 411,28
08-18-01-6849 от 14.12.2018	700 555 018,67
19-11 -08-1 сп от 08.11.2019 (ЮСМ)	468 493,68
19-11-20-1 сп от 20.11.2019 (ЮСМ)	97 366,50
N 01/18-244 от 22.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ Стройиндустрия - филиал РЖДстрой)	792 855,00
N 06-16-01-1580 от 05.05.2016_Цессия от 27.04.2020 (СМТ N 6)	525 262,21
N 06-16-01-2124 от 31.05.2016_Цессия от 27.04.2020 (СМТ N 6)	988 121 686,09
N 06-18-01-4597 от 27.09.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ N 6)	335 468 667,58
N 06-18-01-4938 от 19.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ N 6)	15 845 617,11
N 08-18-01-4631 от 22.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ N 8)	35 660 597,92
N 08-18-01-4633 от 22.10.2018_Цессия от 27.04.2020 (СМТ N 8)	15 495 930,56
N 4237372 от 30.12.2020 (Росжелдорснаб)	379 719 239,50
N Ц-18-10-23-Зсп от 01.06.2020_Цессия (ДУБЛЬ А)	10 617 782,06
N Ц-18-10-23-4сп от 01.06.2020_Цессия (ДУБЛЬ А)	938 095,40
N Ц-20-04-02-2сп от 18.05.2020_Цессия (СУ 308)	5 771 553,75
N Ц-8сп от 18.05.2020_Цессия (СУ 308)	4 607 048,45
Решение N А32-15754/2020 (Тихорецкая-Газырь) от 08.06.2020	60 000,00
Согл. об уст.права(треб-я) (цессия) от 02.11.2020 к Дог N 19-09-03-1у от 03.09.2019(Либра-Консалт)	900 000,00
Согл. об уст.права(треб-я) (цессия) от 08.12.2020 к Дог N 19-09-03-1 у от 03.09.2019(Либра-Консалт)	900 000,00
Согл. об уст.права(треб-я) (цессия) от 10.12.2020 к Дог N 19-09-03-1у от 03.09.2019(Либра-Консалт)	900 000,00
Согл. об уст.права(треб-я) (цессия) от 13.10.2020 к Дог N 19-09-03-1 у от 03.09.2019(Либра-Консалт)	900 000,00
Согл. об уст.права(треб-я) (цессия) от 15.09.2020 к Дог N 19-09-03-1у от 03.09.2019(Либра-Консалт)	3 600 000,00
Ф25/2020(субаренда офиса) от 10.09.2020	90 366,36
Цессия к 291/И (ДКРС-Иркутск - ТЖДС - СТС)_бн от 31.12.2020	826 384 507,22
Цессия к 405/И (ДКРС-Иркутск - ТЖДС - СТС (УК ТЮС) бн от 31.12.2020	734 293 103,87
Договор N 49/08/20 от 24.08.2020	12 000
Договор N 70/11/19 от 08.11.2019.	320 000
Итого	11 081 248 582,33

Суд первой инстанции указал, что задолженность подтверждается соответствующей первичной документацией, представленной кредитором в материалы дела. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО "ТЖДС" в размере 11 081 248 582,33 руб. является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, подтверждаются по сумме бухгалтерией должника и не оспариваются конкурсным управляющим.

Апелляционная коллегия, не согласилась с выводами суда первой инстанции в отношении аффилированности должника и кредитора. Суд указал, что договоры цессии заключены до принятия заявления в период имущественного кризиса и подачи кредиторами заявления о банкротстве, что подпадает под действие указанного Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020). При таких обстоятельствах, коллегия признала требование кредитора обоснованным и подлежащим понижению и удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсный управляющий указывает, что между ОАО "РЖД" в лице ДКРС и ООО "Спецтрансстрой" заключены договоры подряда N 291/И от 08.05.2018 и N 405/И от 05.07.2018. В рамках данных договоров образовалась задолженность ООО "Спецтрансстрой" перед ОАО "РЖД" в лице ДКРС на общую сумму 1 560 677 611,09 рублей.

31.12.2020 между ОАО "РЖД" в лице ДКРС и ООО "ТЖДС" заключены договоры уступки права (требования) в отношении договоров подряда N 291/И от 08.05.2018 и N 405/И от 05.07.2018, согласно которому новым кредитором по описанным обязательствам стало ООО "ТЖДС".

На основании данного договора уступки права (требования) от 31.12.2020 признано обоснованным, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, но до распределения ликвидационной квоты требование ООО "ТЖДС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу А40-31798/22 признаны недействительными сделками, соглашения об уступке прав (требований), заключенные 31.12.2020 между ООО "Трансжелдорстрой" и ОАО "РЖД" в лице ДКРС, в отношении договоров N 291/И от 08.05.2018 и N 405/И от 05.07.2018.

Применены последствия недействительности сделок:

1) Восстановлены обязательства ООО "Спецтрансстрой" и ООО УК "ТЮС" перед ОАО "РЖД" в лице ДКРС по договорам N 291/И от 08.05.2018 и N 405/И от 05.07.2018.

2) Признаны отсутствующими обязательства ООО "Спецтрансстрой" и ООО УК "ТЮС" перед ООО "Трансжелдорстрой" по договорам N 291/И от 08.05.2018 и N 405/И от 05.07.2018.

3) Взыскано с ОАО "РЖД", в лице ДКРС, в пользу ООО "Трансжелдорстрой" денежные средства в размере 16 477 562,61 руб., перечисленные в качестве оплаты за уступленные права требования по договорам N 291/И от 08.05.2018 и N 405/И от 05.07.2018.

4) Взыскано с ОАО "РЖД", в лице ДКРС в пользу ООО "Трансжелдорстрой" 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Сделка уступки права (требования) является недействительной с момента ее совершения.

Как указано в п. 2 п. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 подлежит удовлетворению, в связи с признанием недействительной сделкой договора уступки права (требования) от 31.12.2020.

При указанных обстоятельствах, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 г. подлежит отмене, а заявление кредитора о пересмотре судебного акта удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "ТЖДС" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 г. - удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 г. по делу N А40-228103/20 - отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Н. Веретенникова