Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2022 г. N 09АП-54688/22 по делу N А40-222799/2017

г. Москва

05 октября 2022 г.

Дело N А40-222799/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панкратьева В.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. о прекращении производства по заявлению Панкратьева В.Ю. о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестСтройГрупп",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 в отношении ООО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 1127747084948, ИНН 7751506690) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Конорев В.А.

13.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Панкратьева В.Ю. о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, заменив ИП Бурых А.Н. на Панкратьева В.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 г. было прекращено производство по заявлению Панкратьева В.Ю. о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестСтройГрупп".

Не согласившись с принятым определением, Панкратьев В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене ввиду того, что после вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 по настоящему делу судом удовлетворялись заявления о процессуальной замене стороны в реестре требований о передаче жилых помещений.

Представитель Панкратьева В.Ю. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "Снабкомплект" конкурсный управляющий А.В. Мариничева выставила на торги (сообщением на сайте ЕФРСБ N N 5365413 от 20.08.2020) права требования ООО "Снабкомплект" к ООО "ИнвестСтройГрупп" по договору инвестирования строительства N 18/ДИС от 28.04.2014 с дополнительными соглашениями, заключенному между ООО "ИнвестСтройГрупп" и ООО "Снабкомплект", о передаче в собственность по завершении строительства следующих квартир: N 19, этаж 3, площадь 40,53 кв.м., N 22, этаж 3, площадь 38,36 кв.м., N 100, этаж 4,5, площадь 74,7 кв.м., N 115, этаж 2, площадь 89,94 кв.м., N 182, этаж 4, площадь 38,36 кв.м., N 194, этаж 5, площадь 38,98 кв.м., N 199, этаж 1, площадь 38,36 кв.м., N211, этаж 2, площадь 56,36 кв.м. в строящемся жилом доме N 3 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км., Калужского шоссе, и в доме N 4 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км., Калужского шоссе, N квартиры 70, этаж 1, площадь 44,19 кв.м., включенных в реестр требований на передачу жилых помещений (реестр требований участников строительства) в деле о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп" N А40-222799/17-8-305.

Определением суда от 02 апреля 2021 года по делу N А40-222799/17-8-305 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "Снабкомплект" ИНН 7731467925, ОГРН 1147746302164) на правопреемника ИП Бурых А.Н. по требованию о передаче в собственность жилых помещений по завершении строительства: N 19, этаж 3, площадь 40,53 кв.м., N 22, этаж 3, площадь 38,36 кв.м., N 100, этаж 4,5, площадь 74,7 кв.м., N 115, этаж 2, площадь 89,94 кв.м., N 182, этаж 4, площадь 38,36 кв.м., N 194, этаж 5, площадь 38,98 кв.м., N 199, этаж 1, площадь 38,36 кв.м., N211, этаж 2, площадь 56,36 кв.м. в строящемся жилом доме N 3 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км., Калужского шоссе, и в доме N 4 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км., Калужского шоссе, N квартиры 70, этаж 1, площадь 44,19 кв.м., включенных в реестр требований на передачу жилых помещений (реестр требований участников строительства) в деле о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп" N А40-222799/17-8-305.

Как следует из заявления, 05 октября 2021 ИП Бурых А.Н. и Панкратьев В.Ю. заключили договор купли-продажи. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя права требования по договору инвестирования строительства N 18/ДИС от 28.04.2014, в отношении жилого помещения (квартиры) под условным номером 211, 2 этаж, общей площадью 56,36 кв.м., расположенной в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: РФ, г. Москва, г.о. Троицк, жилой строительный дом N 3.

При таких обстоятельствах, заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора.

Прекращая производство по заявлению о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в законную силу у ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращаются обязательства перед участниками строительства по передаче им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами N N 1,2,3,4,7, а их требования исключаются из соответствующего реестра требований должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 Московскому фонду защиты прав граждан - участников строительства передано имущество застройщика ООО "Инвестстройгрупп, в том числе - земельный участок, общей площадью 172 021 кв.м., с кадастровым номером 50:54:0010202:7, расположенный по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42- й км Калужского шоссе, принадлежащий ООО "Инвестстройгрупп" на праве аренды на основании договора аренды земельного участка с правом выкупа от 13.12.2012 N 1-АЗУ с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами N N 1,2,3,4,7, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; а также обязательства застройщика ООО "ИнвестСтройГрупп" по передаче жилых помещений на общую сумму 4 163 176 771,79 рублей участникам строительства согласно реестру требований о передаче жилых помещений (реестру требований участников строительства), включенных в третью очередь удовлетворения (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Статьей 201.15-2 Закона о банкротстве установлено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений.

Перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками строительства договоров и в которых застройщик выступает должником, влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений со дня передачи приобретателю объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика по передаточному акту.

Таким образом, с момента вступления определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в законную силу у ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращаются обязательства перед участниками строительства по передаче им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами N N 1,2,3,4,7, а их требования исключаются из соответствующего реестра требований должника.

Следовательно, обязательство ООО "ИнвестСтройГрупп" перед заявителем, в связи с которым возможно осуществление процессуального правопреемства по настоящему делу, отсутствует.

Данная правовая позиция также подтверждается сформированной в рамках настоящего дела судебной практикой (в том числе постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса, которым в свою очередь предусмотрено, что исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 по делу N А40-222799/17 ставить без изменения, а апелляционную жалобу Панкратьева В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров