Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 08АП-9349/22 по делу N А70-10608/2021

город Омск

20 октября 2022 г.

Дело N А70-10608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омарова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9349/2022) Сорогиной Евгении Григорьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2022 по делу N А70-10608/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ОГРН 1067203132358, ИНН 7204097748 юридический адрес: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, к. 3, строение 6, офис 38),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.04.2022 (резолютивная часть) ООО "Северное волокно" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен Пригодский Владимир Владимирович (член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих").

20.05.2022 конкурсный управляющий обратился (Мой Арбитр 19.05.2022) в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Северное волокно".

Определением суда от 27.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2022.

Определением от 04.07.2022 суд определил заявление конкурсного управляющего Пригодского Владимира Владимировича удовлетворить.

Освободить Пригодского Владимира Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" на 27 июля 2022 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 307.

В порядке подготовки к судебному заседанию до 20 июля 2022 года собранию кредиторов должника представить сведения об арбитражном управляющем, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в настоящем деле.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Сорогина Евгения Григорьевна, просит обжалуемое определение отменить в части обязания собрания кредиторов до 20 июля 2022 года представить сведения об арбитражном управляющем, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в настоящем деле (использование порядок выбора СРО путем применения норм статьи 45 Закона о Банкротстве).

В обоснование жалобы её заявитель указал, что ранее суд по аналогичному вопросу пришел к выводу о невозможности назначения конкурсного управляющего выбранного мажоритарным кредитором - ООО "Зуммер" у которого имеется неразрешенный корпоративный конфликт с другими участниками ООО "Северное волокно".

По мнению апеллянта определение суда в указанной части нарушает баланс интересов сторон и обеспечивает возможность влияния Троцкого М.В. на ход процедуры банкротства должника посредством определения конкретной кандидатуры управляющего или СРО.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 конкурсный управляющий обратился (Мой Арбитр 19.05.2022) в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Северное волокно".

22.04.2022 от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре Дойного А.А. для утверждения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно".

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об освобождении Пригодского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно".

При освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей кредиторы вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, само по себе нарушение упомянутого срока не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего. При этом в период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве.

В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что утверждение арбитражного управляющего осуществляется судом. Поэтому само по себе принятие собранием кредиторов решения о выборе СРО или арбитражного управляющего не означает, что он будет автоматически утвержден судом.

Лица, участвующие в деле вправе заявлять возражения относительно его утверждения в деле, по результатам рассмотрения которых суд также вправе перейти к выбору арбитражного управляющего путем случайной выборки, в связи с чем суд отклоняет доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2022 по делу N А70-10608/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина