Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 08АП-11757/22 по делу N А70-10608/2021

город Омск

23 декабря 2022 г.

Дело N А70-10608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11757/2022) конкурсного управляющего Дойнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2022 по делу N А70-10608/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о включении ее требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ОГРН 1067203132358, ИНН 7204097748),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (далее - ООО "Северное волокно", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бабич Александр Викторович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) ООО "Северное волокно" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Пригодский Владимир Владимирович (далее - Пригородский В.В.).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северное волокно" задолженности в размере 8 135 руб. 02 коп., в том числе основной долг - 4 124 руб. 09 коп., штрафы - 3 905 руб. 39 коп., пени - 105 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2022 Пригодский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северное волокно".

Определением Арбитражного суда Тюменской обрасти от 02.08.2022 конкурсным управляющим ООО "Северное волокно" утвержден Дойнов Александр Александрович (далее - Дойнов А.А., конкурсный управляющий).

В заседании суда первой инстанции 25.08.2022 представитель уполномоченного органа устно уточнил требования, просил включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Северное волокно" требования уполномоченного органа в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов.

Определением Арбитражного суда Тюменской обрасти от 05.09.2022 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Северное волокно" включены требования уполномоченного органа в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- задолженность в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М", включенная в реестр требований кредиторов должника обжалуемым определением, ранее уже заявлялась уполномоченным органом к включению в реестр, при этом определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2022 по настоящему делу во включении данного требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника было отказано по причине его погашения в период рассмотрения арбитражным судом соответствующего спора по заявлению уполномоченного органа N 20-31/20260с от 12.11.2021;

- от ОПФР по Тюменской области на электронный адрес конкурсного управляющего поступила информация, согласно которой по состоянию на 05.09.2022 (дата принятия судом первой инстанции обжалуемого определения) задолженность по штрафным санкциям за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" у ООО "Северное волокно" отсутствовала.

К апелляционной жалобе конкурсного управляющего приложены дополнительные доказательства: письма ОПФР по Тюменской области исх. N 4239/17423 от 06.05.2022 и исх. N 4239/4903 от 30.08.2022.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по общему правилу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Однако конкурсный управляющий ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела не заявлял, какие-либо обоснование невозможности представления дополнительных документов суду первой инстанции не приводил.

Суд апелляционной инстанции считает, что у конкурсного управляющего имелась процессуальная возможность своевременно представить суду первой инстанции дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции по спору.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конкурсный управляющий располагал информацией о наличии в суде первой инстанции настоящего спора, но не предпринял никаких мер к реализации процессуальных прав на представление суду первой инстанции дополнительных доказательств.

В этом случае в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В деле отсутствуют доказательства того, что у управляющего не имелось возможности получить соответствующие доказательства ранее или заявить в суде первой инстанции ходатайство об истребовании данных доказательств у третьих лиц.

Тем более письмо ОПФР по Тюменской области исх. N 4239/4903 от 30.08.2022 представляет собой ответ ОПФР по Тюменской области на запрос самого управляющего, а потому оснований считать, что соответствующий документ не мог быть получен управляющим ранее для целей его представления в суд первой инстанции, не имеется.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не принимает приложенные конкурсным управляющим к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (письма ОПФР по Тюменской области исх. N 4239/17423 от 06.05.2022 и исх. N 4239/4903 от 30.08.2022).

Соответственно, доводы апелляционной жалобы проверяются судом апелляционной инстанции без учета данных документов.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 05.12.2022. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 05.12.2022, от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 16.12.2022. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требований на сумму 1 405 руб. 39 коп. уполномоченный орган указал на наличие у ООО "Северное волокно" задолженности в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" за декабрь 2019 года (статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В подтверждение данного обстоятельства уполномоченный орган представил в дело требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S0121А14S7ZR от 30.11.2021, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S19210015661 от 27.10.2021, акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S18210014404 от 22.09.2021 (том 61, листы дела 32 - оборотная сторона - 38).

Указав, что наличие у ООО "Северное волокно" задолженности перед уполномоченным органом в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов подтверждено допустимыми и относимыми документами, доказательств исполнения должником обязанности по уплате соответствующих обязательных платежей не представлено, срок принудительного взыскания указанной задолженности на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве должника не истек, суд первой инстанции включил требования уполномоченного органа в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Северное волокно".

Оспаривая выводы суда первой инстанции, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе заявляет, что задолженность в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М", включенная в реестр требований кредиторов ООО "Северное волокно" обжалуемым определением, ранее уже заявлялась уполномоченным органом к включению в реестр.

При этом определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2022 по настоящему делу во включении соответствующего требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника было отказано по причине его погашения в период рассмотрения арбитражным судом соответствующего спора по заявлению уполномоченного органа N 20-31/20260с от 12.11.2021.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в заявлении уполномоченного органа от N 20-31/20260с от 12.11.2021 (поступило в дело по системе "Мой Арбитр" 16.11.2021) действительно содержалось требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Северное волокно" задолженности в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2022 по настоящему делу во включении данного требования уполномоченного органа в реестр было отказано по причине его погашения в период рассмотрения арбитражным судом соответствующего спора.

Однако, как усматривается из текста заявления уполномоченного органа N 20-31/20260с от 12.11.2021, приложенных к нему документов о взыскании с ООО "Северное волокно" соответствующей задолженности во внесудебном порядке, более того, сам управляющий указывает в апелляционной жалобе, соответствующее требование уполномоченного органа представляло собой требование об уплате штрафа за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" за январь 2020 года.

Уполномоченным органом в заявлении N 20-31/20260с от 12.11.2021 указано, что с целью взыскания соответствующей задолженности в адрес должника были направлены требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S0121А0LFКС5 от 14.07.2021, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S19210007570 от 16.06.2021, акты о выявлении правонарушения N 082S18210006007 от 05.05.2021, N 082S18210014404 от 22.09.2021, N 082S18210014403 от 22.09.2021.

Приведенные документы были приложены к заявлению уполномоченного органа N 20-31/20260с от 12.11.2021.

В то же время требование уполномоченного органа в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов, заявленное им в к включению в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего обособленного спора, как следует из дела, представляет собой требование об уплате штрафа за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" за декабрь 2019 года.

Как следует из материалов настоящего спора и указано выше, с целью взыскания соответствующей задолженности в адрес должника были направлены требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S0121А14S7ZR от 30.11.2021, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S19210015661 от 27.10.2021, акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 082S18210014404 от 22.09.2021.

Таким образом, вопреки доводам конкурсного управляющего, заявленная уполномоченным органом к включению в реестр требований кредиторов ООО "Северное волокно" в рамках настоящего спора задолженность в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов не заявлялась им к включению в реестр ранее посредством обращения в арбитражный суд с заявлением N 20-31/20260с от 12.11.2021.

По данному требованию уполномоченного органа арбитражным судом ранее не принимались судебные акты (в том числе об отказе в его включении в реестр требований кредиторов ООО "Северное волокно" в связи с его погашением должником или третьим лицом за должника).

В связи с изложенным доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе также указывает, что от ОПФР по Тюменской области на электронный адрес конкурсного управляющего поступила информация, согласно которой по состоянию на 05.09.2022 (дата принятия судом первой инстанции обжалуемого определения) задолженность по штрафным санкциям за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" у ООО "Северное волокно" отсутствовала.

Как было указано выше, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для приобщения к материалам дела приложенных управляющим к апелляционной жалобе писем ОПФР по Тюменской области исх. N 4239/17423 от 06.05.2022 и исх. N 4239/4903 от 30.08.2022, на которые управляющий ссылался в подтверждение его доводов о сообщении ему ОПФР по Тюменской области о том, что у ООО "Северное волокно" отсутствует задолженность по штрафным санкциям за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М".

Так или иначе, в письме ОПФР по Тюменской области исх. N 4239/17423 от 06.05.2022 сдержится информация о том, что за ООО "Северное волокно" числится задолженность по финансовым санкциям, предусмотренным статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом срок сведении о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года в общей сумме 3 905 руб. 39 коп.

То есть содержание данного письма, с одной стороны, опровергает доводы управляющего о заявлении ОПФР по Тюменской области в нем об отсутствии у ООО "Северное волокно" задолженности в виде штрафа за непредставление в установленный законом срок сведении о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2020 года, с другой стороны, подтверждает наличие у ООО "Северное волокно" соответствующей задолженности за декабрь 2019 года (период, относящийся к предмету настоящего обособленного спора).

Письмо ОПФР по Тюменской области исх. N 4239/4903 от 30.08.2022 содержит информацию о сведениях о задолженности ООО "Северное волокно" и переплате по страховым взносам и пеням, переданным ОПФР по Тюменской области в налоговые органы, а не о размере такой задолженности ОПФР по Тюменской области по состоянию на 05.09.2022, как на то указывает управляющий.

Кроме того, в данном письме не имеется прямого указания на наличие (отсутствие) у ООО "Северное волокно" задолженности в виде штрафа за непредставление в установленный законом срок сведении о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, в том числе за декабрь 2019 года.

В связи с изложенным доводы конкурсного управляющего о сообщении ОПФР по Тюменской области об отсутствии у ООО "Северное волокно" по состоянию на 05.09.2022 (дата принятия судом первой инстанции обжалуемого определения) задолженности в виде штрафов за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" за декабрь 2019 года также несостоятельны.

С учетом того, что уполномоченным органом в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у ООО "Северное волокно" задолженности в размере 1 405 руб. 39 коп. штрафов за несвоевременное представление отчетности "СЗВ-М" за декабрь 2019 года, при этом в деле отсутствуют доказательства погашения таковой должником, суд первой инстанции обоснованно включил требования уполномоченного органа в обозначенном размере в реестр требований кредиторов ООО "Северное волокно".

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2022 по делу N А70-10608/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о включении ее требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ОГРН 1067203132358, ИНН 7204097748), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11757/2022) конкурсного управляющего Дойнова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова