Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 08АП-9227/22 по делу N А70-10608/2021

город Омск

23 декабря 2022 г.

Дело N А70-10608/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9227/2022) Сорогина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2022 по делу N А70-10608/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пригодского Владимира Владимировича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, иных ценностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ОГРН 1067203132358, ИНН 7204097748 юридический адрес: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, к. 3, строение 6, офис 38),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" - представитель Зеленина О.А. по доверенности N 1237 от 06.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (далее - ООО "Зуммер") признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (далее - ООО "Северное волокно", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бабич Александр Викторович (далее - Бабич А.В., временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) ООО "Северное волокно" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Пригодский Владимир Владимирович (далее - Пригодский В.В., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий Пригодский В.В. с заявлением (с учетом уточнения), в котором просил истребовать у бывшего руководителя ООО "Северное Волокно" Сорогина Сергея Александровича (далее - Сорогин С.А.) и обязать его передать конкурсному управляющему штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в отношении должника, а именно:

- сведения об имуществе должника, бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию ООО "Северное Волокно" в подлинниках (кассовые ордера, авансовые отчеты, чеки, платежные требования, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, кассовую книгу, акты инвентаризационной описи, накладные на покупку, продажу, отпуск товаров (работ, услуг), акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи; т.д.) за период с 01.01.2018 по дату введения конкурсного производства;

- список кредиторов ООО "Северное Волокно" с указанием полного наименования (юридического лица или Ф.И.О.) кредитора, его местонахождения (места жительства) или фактического адреса; под кредиторами подразумеваются все лица, которые по договору или иным гражданско-правовым основаниям имеют (или могут иметь в пределах процедуры конкурсного производства) имущественные притязания к ООО "Северное Волокно";

- учредительные документы ООО "Северное Волокно" (со всеми изменениями и дополнениями), печати, штампы;

- документы, подтверждающих право собственности либо владения (пользования) должника в отношении движимого и недвижимого имущества, включая транспортные средства, договоров аренды/безвозмездного пользования имущества, находящиеся в пользовании; бухгалтерских справок, платежных поручений, приказов (при наличии) кассовых книг, кассовых отчётов; документов по списанию товарных-материальных ценностей (при наличии) авансовых отчётов;

- внутренние документы ООО "Северное Волокно", в том числе положение об общем собрании, положения об иных органах управления общества;

- протоколы общего собрания участников (очередных и внеочередных), заседаний совета директоров (наблюдательного совета), заседаний правления, учредителей ООО "Северное Волокно";

- приказы и распоряжения руководителя ООО "Северное Волокно";

- договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные ООО "Северное Волокно" со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами (необходимо представить договоры, неисполненные со стороны ООО "Северное Волокно", а также договоры, в которых срок исполнения обязательств ООО "Северное Волокно" наступит в пределах процедуры конкурсного производства);

- документы, свидетельствующие о неисполнении ООО "Северное Волокно" обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении ООО "Северное Волокно" обязанностей по уплате обязательных платежей;

- коллективный трудовой договор (соглашение);

- номера расчетного (текущего) и иных счетов ООО "Северное Волокно" и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков;

- квартальные и годовые документы бухгалтерской отчетности ООО "Северное Волокно" (с соответствующими отметками налогового органа об их принятии) (за последние два года деятельности ООО "Бизнес акселератор"), приказ о принятии учетной политики ООО "Северное Волокно", последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО "Северное Волокно" и последние инвентаризационные ведомости, а также соответствующие аудиторские заключения;

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации ООО "Северное Волокно" на последнюю отчетную дату;

- справки о задолженности ООО "Северное Волокно" перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату;

- лицензии, сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности ООО "Северное Волокно" (основных видах продукции, работ, услуг);

- производственные и сбытовые программы ООО "Северное Волокно";

- сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) для ООО "Северное Волокно" (оценочно: доля в поставках);

- сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) ООО "Северное Волокно" (оценочно: доля в общем объеме реализации);

- сведения обо всем имуществе ООО "Северное волокно", включая волоконно-оптические линии связи, отводы на трассе, узлы связи, транспортные сети, оборудование с приложением копий документов, подтверждающих приобретение, технические характеристики, обременения, сведения о местонахождении, в том числе отчужденного в пользу третьих лиц в указанный период;

- сведения об обременении имущества (активов) ООО "Северное Волокно" обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Северное Волокно" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.);

- сведения о внутренней структуре ООО "Северное Волокно", перечень его структурных подразделений, в том числе обособленных структурных подразделений (филиалов и представительств);

- сведения о фактической численности работников ООО "Северное Волокно", утвержденное штатное расписание ООО "Северное Волокно";

- сведения о выданных ООО "Северное Волокно" доверенностях;

- сведения об организациях, в которых ООО "Северное Волокно" является учредителем (участником), и сведения о доли участия ООО "Северное Волокно", о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса;

- сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО "Северное Волокно", о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов);

- сведения о составе совета директоров (наблюдательного совета) ООО "Северное Волокно", его местонахождении, а также о месте и дате ближайшего заседании совета директоров (наблюдательного совета);

- документы, подтверждающие права собственности ООО "Северное Волокно";

- иную документацию ООО "Северное Волокно" за период с 01.01.2018 по дату введения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, на Сорогина С.А. возложена обязанность в течение трех дней с даты изготовления судебного акта в полном объеме передать конкурсному управляющему сведения в отношении должника и оригиналы следующих документов ООО "Северное волокно" за период 2018-2020 годы:

- сведения об имуществе должника, бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию, включая кассовые ордера, чеки, платежные требования, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты инвентаризационной описи, накладные на покупку, продажу, отпуск товаров (работ, услуг), акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи, прочую первичную документацию;

- список кредиторов ООО "Северное Волокно" (с указанием полного наименования юридического лица или ФИО кредитора, его местонахождения (места жительства) или фактического адреса);

- учредительные документы ООО "Северное Волокно" (со всеми изменениями и дополнениями) печати, штампы;

- документы, подтверждающие право собственности либо владения (пользования) должника в отношении движимого и недвижимого имущества, включая транспортные средства,

- договоры аренды/безвозмездного пользования имущества, находящиеся в пользовании;

- бухгалтерские справки, платежные поручения, кассовые книги, кассовые отчёты, документы по списанию товарных-материальных ценностей, авансовые отчёты (при наличии);

- внутренние документы ООО "Северное Волокно", в том числе положение об общем собрании участников, положения об иных органах управления общества, коллективный трудовой договор (при наличии);

- протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных), заседаний совета директоров (наблюдательного совета), заседаний правления ООО "Северное Волокно";

- приказы и распоряжения руководителя ООО "Северное Волокно";

- договоры (соглашения, контракты), заключенные ООО "Северное Волокно" со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами (включая договоры, неисполненные со стороны ООО "Северное Волокно", а также договоры, в которых срок исполнения обязательств ООО "Северное Волокно" наступает в пределах процедуры конкурсного производства);

- документы, свидетельствующие о неисполнении ООО "Северное Волокно" обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении должником обязанностей по уплате обязательных платежей;

- сведения о расчетных (текущих), иных счетах ООО "Северное Волокно" и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков;

- квартальные и годовые документы бухгалтерской, налоговой отчетности ООО "Северное Волокно" (с соответствующими отметками налогового органа об их принятии), приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств и инвентаризационные ведомости, а также соответствующие аудиторские заключения (при наличии);

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Северное Волокно" на последнюю отчетную дату;

- справки о задолженности ООО "Северное Волокно" перед бюджетом и внебюджетными фондами; - лицензии, сертификаты (при наличии);

- сведения обо всем имуществе ООО "Северное волокно", включая волоконно-оптические линии связи, отводы на трассе, узлы связи, транспортные сети, оборудование с приложением копий документов, подтверждающих приобретение, технические характеристики, обременения, сведения о местонахождении, в том числе отчужденного в пользу третьих лиц в указанный период;

- сведения об обременении имущества (активов) ООО "Северное Волокно" обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Северное Волокно" (судебные споры, судебные акты в отношении должника, действия судебных исполнителей, налоговых органов);

- сведения о внутренней структуре ООО "Северное Волокно", перечень его структурных подразделений, в том числе обособленных структурных подразделений (филиалов и представительств);

- сведения о фактической численности работников ООО "Северное Волокно", утвержденное штатное расписание ООО "Северное Волокно";

- сведения о выданных ООО "Северное Волокно" доверенностях;

- сведения об организациях, в которых ООО "Северное Волокно" является учредителем (участником), и сведения о доли участия ООО "Северное Волокно", о наличии договоров с ними, о наличии консолидированной отчетности;

- сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО "Северное Волокно", о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов);

- сведения о составе совета директоров (наблюдательного совета) ООО "Северное Волокно";

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сорогин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) ООО "Северное волокно" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Пригодский В.В.

При этом уже определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2022 Пригодский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северное волокно".

То есть Пригодский В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северное волокно", фактически не приступив к исполнению соответствующих обязанностей, что свидетельствует об отсутствии у ООО "Северное волокно" конкурсного управляющего фактически с момента введения в отношении него конкурсного производства и по настоящий момент.

Согласно доводам Сорогина С.А. приведенные обстоятельства означают отсутствие оснований считать, что Сорогин С.А. умышленно не исполняет обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему и препятствует деятельности последнего.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 11.10.2022, от Сорогина С.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указал, что обжалуемое определение не является исполнимым, поскольку Сорогин С.А. не имеет возможности передать документацию должника за 2018 - 2020 годы конкурсному управляющему по причине его отсутствия с 27.06.2022, а также потому, что истребованных документов у Сорогина С.А. не имеется, так как Сорогин С.А. был назначен руководителем должника только в начале декабря 2021 года, все истребованные у Сорогина С.А. документы находятся у бывшего директора ООО "Северное волокно" Обухова Андрея Владимировича (далее - Обухов А.В.), который не исполнил обязанность по их передаче Сорогину С.А., как то установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А70-13247/2019, более того, сам инициировал отсутствие у должника в период после 15.04.2019 единоличного исполнительного органа, который мог бы принять надлежащие меры по истребованию документов у Обухова А.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 конкурсным управляющим ООО "Северное волокно" утвержден Дойнов Александр Александрович (далее - Дойнов А.А., конкурсный управляющий).

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 02.11.2022, конкурсному управляющему предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 02.11.2022, от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 02.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 09.11.2022, Сорогину С.А. предложено представить в дело дополнительные пояснения. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 05.12.2022. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 05.12.2022, от Сорогина С.А. поступили письменные пояснения, в которых он указал, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019 Обуховым А.В. исполнено не было, истребованная у него данным судебным актом в пользу ООО "Северное волокно" документация им должнику передана не была, 03.02.2022 судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства по принудительному исполнению соответствующего судебного акта, в связи с чем имеются основания считать, что истребуемые конкурсным управляющим у Сорогина С.А. документы в настоящее время находятся у Обухова А.В.

В связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 05.12.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

Определением суда апелляционной инстанции от 06.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 16.12.2022. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В связи с удовлетворением ходатайства ООО "Зуммер" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 16.12.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.12.2022, представитель ООО "Зуммер" Зеленина О.А. просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Сорогин С.А., конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба Сорогина С.А. содержит доводы относительно незаконности и необоснованности обжалуемого определения исключительно в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в указанной части.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ООО "Зуммер", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2022 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013, указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из материалов дела, установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2022 по настоящему делу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сорогин С.А. являлся руководителем должника с 02.12.2021 по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2022 по настоящему делу на Сорогина С.А. возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты изготовления судебного акта в полном объеме передать временному управляющему ООО "Северное волокно" Бабичу А.В. сведения в отношении должника и копии документов ООО "Северное волокно" за период с 21.06.2018 по текущую дату, поименованных в резолютивной части определения (всего 21 позиция).

Между тем данное определение Сорогиным С.А. до настоящего не исполнено, документация должника им ни временному, ни конкурсному управляющему после признания ООО "Северное волокно" банкротом решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) по настоящему делу и введения в отношении него конкурсного производства не передана.

Конкурсный управляющий Пригодский В.В. обращался к Сорогину С.А. с требованием о передаче документации должника от 22.04.2022 (том 57, листы дела 10-13), которое не было исполнено Сорогиным С.А.

В связи с изложенными обстоятельствами конкурсный управляющий Пригодский В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции установил, что доказательств передачи Сорогиным С.А. документации ООО "Северное волокно" управляющему в деле не имеется, обстоятельства, объективно препятствующие исполнению им данной обязанности, Сорогиным С.А. суду не сообщены, Сорогин С.А. уклоняется от передачи информации и документов должника, необходимых для проведения в отношении него процедуры банкротства, управляющему, чем препятствует деятельности последнего.

В связи с этим суд первой инстанции посчитал подлежащими удовлетворению требования конкурсного управляющего об обязании Сорогина С.А. в течение трех дней с даты изготовления судебного акта в полном объеме передать конкурсному управляющему сведения в отношении должника и оригиналы документов ООО "Северное волокно" за период 2018-2020 годы (за исключением поименованных в просительной части заявления управляющего и уточнений к нему сведений, по сути, представляющих собой аналитические материалы, не относящиеся к сведениям и документам обязанность по ведению и хранению которой возложена на руководителя).

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы не отрицает, что он не передавал конкурсному управляющему документацию должника.

В то же время Сорогин С.А. в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и письменных пояснениях от 10.11.2022 указывает, он был назначен руководителем должника только в начале декабря 2021 года.

При этом все истребованные у Сорогина С.А. обжалуемым определением документы находятся у бывшего директора ООО "Северное волокно" Обухова А.В., который не исполнил обязанность по их передаче Сорогину С.А., как то установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А70-13247/2019, более того, сам инициировал отсутствие у должника в период после 15.04.2019 единоличного исполнительного органа, который мог бы принять надлежащие меры по истребованию документов у Обухова А.В.

Поскольку истребованных у него обжалуемым судебным актом документов у Сорогина С.А. не имеется, таковой, согласно доводам ответчика, является неисполнимым.

Между тем по смыслу нормы права, содержащейся в абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, установленная ею обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника возлагается на Сорогина С.А., являвшегося руководителем ООО "Северное волокно" на дату признания последнего банкротом (20.04.2022), независимо от длительности периода исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа должника.

В связи с этим то обстоятельство, что Сорогин С.А. был назначен руководителем ООО "Северное волокно" только в начале декабря 2021 года, об отсутствии у ответчика обязанности передать управляющему истребуемую им в рамках настоящего спора документацию не свидетельствует и значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Как правильно заключил суд первой инстанции, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что документация ООО "Северное волокно", истребуемая управляющим, в настоящее время у Сорогина С.А. отсутствует, в связи с чем последний лишен возможности передать ее управляющему, в деле не имеется.

Обоснованность доводов Сорогина С.А. о том, что данная документация находится у Обухова А.В., исполнявшего обязанности директора должника до Сорогина С.А., из материалов дела не следует.

Так, конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ООО "Северное волокно" в лице директора Чикирева О.Ю. на основании решения общего собрания участников ООО "Северное волокно" от 15.04.2019 обращалось в арбитражный суд с иском к Обухову А.В., как к бывшему директору ООО "Северное волокно", об обязании его в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "Северное волокно" документы, поименованные в просительной части иска, а также присуждении ООО "Северное волокно" за неисполнение судебного акта Обуховым А.В. судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019 иск ООО "Северное волокно" был удовлетворен, на Обухова А.В. была возложена обязанность по передаче ООО "Северное волокно" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу поименованных в резолютивной части данного судебного акта документов и товарно-материальных ценностей, перечень которых уточнен постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А70-13247/2019, с Обухова А.В. в пользу ООО "Северное волокно" взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

При этом исполнительное производство по принудительному исполнению указанных судебных актов N 68640/21/72004-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением Обуховым А.В. судебного акта по делу N А70-13247/2019, из чего следует, что поименованная в резолютивной части данных судебных актов документация должника была передана Обуховым А.В. ООО "Северное волокно" в полном объеме.

Сорогин С.А. в письменных пояснениях от 10.11.2022 указал, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019 Обуховым А.В. в действительности исполнено не было.

Истребованная у Обухова А.В. данным судебным актом в пользу ООО "Северное волокно" документация им должнику передана не была, из содержания почтовой описи к квитанции с почтовым идентификатором ED166059857RU не представляется возможным идентифицировать документы, направленные Обуховым А.В. во исполнение указанного судебного акта в адрес должника почтовой связью.

В то же время соответствующее отправление в действительности содержало в себе не документацию ООО "Северное волокно", а макулатуру, которая была возвращена должником Обухову А.В. непосредственно после ее получения указанным выше отправлением почтовой связью (29.03.2021), что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором ED166059715RU.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2021 исполнительное производство N 68640/21/72004-ИП по принудительному исполнению судебных актов по делу N А70-13247/2019 действительно было окончено с указанием на то, что требования исполнительного документа исполнены Обуховым А.В. в полном объеме".

Однако 03.02.2022 судебным приставом-исполнителем было принято постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства по принудительному исполнению соответствующего судебного акта.

В связи с этим, согласно доводам ответчика, имеются основания считать, что истребуемые конкурсным управляющим у Сорогина С.А. документы в настоящее время находятся у Обухова А.В.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что, как установлено решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2022 по делу N А70-1073/2022 и констатировано Арбитражным судом Тюменской области в определении от 25.03.2022 по настоящему делу, 03.02.2022 постановление от 30.12.2021 об окончании исполнительного производства N 68640/21/72004-ИП действительно было отменено.

Между тем судебными актами по делу N А70-1073/2022 было установлено, что требования исполнительного документа о передаче Обуховым А.В. документации были фактически исполнены.

Кроме того это обстоятельство косвенно подтверждается попыткой отказа ООО "Северное волокно" от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

При этом данный отказ был заявлен суду апелляционной инстанции представителем ООО "Северное волокно" Макушкиным Е.В., действующим на основании доверенности от 31.10.2021, выданной директором ООО "Северное волокно" Сорогиным С.А. сроком до 31.12.2022.

Более того, постановлением Судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 22.02.2022 исполнительное производство в отношении Обухова А.В. было окончено повторно, отменены все назначенные меры принудительного взыскания, как это установлено судом в определении от 25.03.2022 по настоящему делу.

Приведенные обстоятельства были восприняты арбитражным судом как в своей совокупности свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документации ООО "Северное волокно" у Обухова А.В., в связи с чем определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2022 по настоящему делу в удовлетворении соответствующих требований временного управляющего к Обухову А.В. было отказано.

С учетом изложенного доводы Сорогина С.А. о неисполнении Обуховым А.В. решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019 и о нахождении по указанной причине истребованной у Сорогина С.А. обжалуемым определением документации в настоящее время у Обухова А.В., содержащиеся в его письменных пояснениях от 10.11.2022, противоречат установленным вступившими в законную силу судебными актами обстоятельствам и достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Сорогин С.А., как физическое лицо, не являлся участником дела N А70-13247/2019, в связи с чем установленные решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019 обстоятельства не имеют для него преюдициальной силы (часть 2 статьи 69 АПК РФ), в связи с чем в Сорогин С.А. не был ограничен в возможности опровержения обстоятельств, установленных судебными актами по данному делу, в рамках настоящего обособленного спора.

Однако, как было указано выше, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта неисполнения Обуховым А.В. решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019 ответчиком в материалы настоящего спора представлены не были.

Помимо этого, Сорогин С.А. участвовал в рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области спора по заявлению временного управляющего об истребовании документации должника, по итогам которого судом было принято определение от 25.03.2022 по настоящему делу (являлся по нему ответчиком), также установившее обозначенные выше факты исполнения Обуховым А.В. решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-13247/2019, в связи с чем данный судебный акт преюдициальное значение для Сорогина С.А. имеет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении настоящего спора обоснованно исходил из того, что истребуемая управляющим у ответчика документация должника в настоящее время находится у Сорогина С.А.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что процедура наблюдения введена в отношении ООО "Северное волокно" определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021), указанным определением временным управляющим должника утвержден Бабич А.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2022 по настоящему делу удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании у Сорогина С.А. сведений и документов должника, аналогичных истребуемых управляющим в рамках настоящего спора, в копиях.

Однако ни в установленный пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего, ни в рамках проводимой в отношении должника в период с 07.10.2021 по 25.03.2022 (в течение более пяти месяцев) процедуры наблюдения, ни после принятия Арбитражным судом Тюменской области определения от 25.03.2022 Сорогин С.А. документацию и сведения в копиях временному управляющему не передал.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) ООО "Северное волокно" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Пригодский В.В.

Между тем документация должника в оригиналах Сорогиным С.А. конкурсному управляющему после 20.04.2022 также не передана, несмотря на то, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом апелляционной инстанции процедура конкурсного производства проводится в отношении ООО "Северное волокно" на протяжении около восьми месяцев.

Доказательства, подтверждающие, что в период с 07.10.2021 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) по настоящее время (то есть на протяжении более года) Сорогин С.А. принял какие-либо меры, направленные на передачу управляющему документации должника в оригиналах и копиях либо на оказание управляющему содействия в обнаружении таковых и их доставке к месту нахождения управляющего, в деле отсутствуют, оснований читать, что Сорогин С.А. в указанный период принял такие меры, не имеется.

При этом Пригодский В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северное волокно" определением Арбитражного суда Тюменской области, резолютивная часть которого принята в дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (27.06.2022).

А потому обстоятельства, связанные с отсутствием в настоящем деле конкурсного управляющего в период с 27.06.2022 по 02.08.2022 (дата утверждения определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по настоящему делу конкурсным управляющим должника Дойнова А.А.), на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, недобросовестность его бездействия, выразившегося в непередаче документации должника временному управляющему Бабичу А.В. и исполнявшему до 27.06.2022 обязанности конкурсного управляющего должника Пригодскому В.В., имевших место по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (27.06.2022) в любом случае не нивелируют.

На основании пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В случае удовлетворения такого требования судом и возложения им на бывшего руководителя обязанности передать документацию должника конкурсному управляющему таковая подлежит передаче ответчиком лицу, которое будет утверждено новым управляющим, незамедлительно после того, как его утверждение в таком качестве состоится.

Следовательно, оснований считать, что обжалуемое определение неисполнимо по указанным Сорогиным С.А. причинам, связанным с освобождением Пригодского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, не имеется.

Таковых не имеется в настоящее время тем более потому, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 конкурсным управляющим ООО "Северное волокно" утвержден Дойнов А.А.

В то же время в материалах дела не имеется доказательств передачи Сорогиным С.А. истребованной у него обжалуемым судебным актом документации должника Дойнову А.А. после его утверждения конкурсным управляющим ООО "Северное волокно" (после 02.08.2022)

Дойнов А.А. передачу ему Сорогиным С.А. соответствующей документации в отзыве на апелляционную жалобу опровергает.

Кроме того, сам Сорогин С.А. в письменных пояснениях от 10.11.2022 настаивает на отсутствии у него обязанности передавать данную документацию конкурсному управляющему по изложенным выше не доказанным им основаниям, тем самым дополнительно подтверждая тот факт, что передача им таковой Дойнову А.А. до настоящего времени не состоялась.

Таким образом, заявленные Сорогиным С.А. в апелляционной жалобе и в дополнениях ней доводы о том, что Сорогин С.А. не имел возможности передать документацию должника конкурсному управляющему по причине его отсутствия с 27.06.2022 (дата принятия Арбитражным судом Тюменской области определения об освобождении Пригодского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника), с одной стороны, несостоятельны, с другой стороны, заявлены Сорогиным С.А. недобросовестно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Сорогина С.А., содержащиеся в его апелляционной жалобе, дополнениях к ней, письменных пояснениях от 10.11.2022, как необоснованные, не свидетельствующие о неправильности обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2022 по делу N А70-10608/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пригодского Владимира Владимировича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, иных ценностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ОГРН 1067203132358, ИНН 7204097748 юридический адрес: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, к. 3, строение 6, офис 38), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9227/2022) Сорогина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Дубок