Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 10АП-19343/22 по делу N А41-44403/2018

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А41-44403/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества "Континент Проект" Тулинова Сергея Владимировича: Гусева Е.М. по доверенности от 09.09.22, Кубарь И.И. по доверенности от 24.10.22,

от общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансово-Экономического Сопровождения": Никифорова Е.В. ген. директор Общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-22-191141664 от 12.10.22, Кузнецова А.А. по доверенности от 11.10.22,

от общества с ограниченной ответственностью "Енисей": Шевченко М.В. по доверенности N 5 от 19.07.22,

от публично-правовой компании "Фонд развития территорий": Цай К.Б.-Х. по доверенности N 08-3/23 от 03.02.22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года по делу N А41-44403/18, по ходатайству бывшего конкурсного управляющего акционерного общества "Континент Проект" Аглинишкене Светланы Анатольевны и ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества "Континент Проект" Тулинова Сергея Владимировича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества (АО) "Континент Проект" Аглинишкене Светлана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просила:

1) привлечь общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Юридическое агентство "Вердикт" с 10.07.21 по 09.01.22 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Континент Проект" по юридическому сопровождению процедуры банкротства АО "Континент проект", с установлением оплаты в размере не более 1 350 000 рублей ежемесячно за счет средств должника,

2) привлечь ООО "Агентство Финансово-Экономического Сопровождения" (ООО "АФЭС") для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с 10.07.21 по 09.01.22 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Континент Проект" по ведению бухгалтерского и налогового учета АО "Континент проект", с установлением оплаты в размере 200 000 рублей ежемесячно за счет средств должника,

3) привлечь ООО ЧОО "Юнит" с 10.07.21 по 09.01.22 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Континент Проект" по охране имущества АО "Континент проект", с установлением оплаты в размере 275 000 рублей ежемесячно за счет средств должника,

4) привлечь ЧОА "Зевс-С" с 10.07.21 по 09.01.22 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Континент Проект" по охране имущества ООО "Континент проект", с установлением оплаты в размере 330 000 рублей ежемесячно за счет средств должника,

5) привлечь ООО "Ивастрой" для целей предоставления в аренду помещения АО "Континент Проект", период аренды с 10.07.21 по 09.01.22 в размере 132 507 рублей ежемесячно за счет средств должника (т. 3, л.д. 2-5).

Ходатайство заявлено на основании статьей 20.7, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего АО "Континент Проект" Аглинишкене С.А. было принято к производству (т. 3, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2021 года Аглинишкене С.А, была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Континент Проект", конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий АО "Континент Проект" Тулинов С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил:

1. Признать обоснованным привлечение для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Континент Проект" утвердить лимит расходов на оплату в следующем размере:

1.1.) Услуги специалиста для сопровождения процедуры банкротства должника (юридические услуги) - 600 000 рублей ежемесячно с 27.08.21 до завершения процедуры конкурсного производства;

1.2.) Услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета - 200 000 рублей ежемесячно с 10.07.21 до завершения процедуры конкурсного производства (т. 1, л.д. 2-7).

Ходатайство заявлено на основании статей 20.7, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего АО "Континент Проект" Тулинова С.В. было принято к производству (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2021 года ходатайства отстраненного конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. и вновь утвержденного конкурсного управляющего Тулинова С.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 3, л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года был принят отказ конкурсного управляющего АО "Континент Проект" Тулинова С.В. от ходатайства в части требования о привлечении ООО "Юридическое агентство "Вердикт", ООО ЧОО "Юнит", ЧОА "Зевс-С", ООО "Ивастрой", производство по ходатайству в этой части прекращено, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Континент Проект" привлечены следующие лица с оплатой их услуг за счет имущества должника:

- ИП Кубарь Игорь Игоревич на период с 27.08.21 г по 09.07.22 для оказания юридических услуг с установлением оплаты не более 600 000 рублей ежемесячно;

- ООО "АФЭС" на период с 10.07.21 по 09.07.22 для ведения бухгалтерского и налогового учета АО "Континент Проект" с установлением оплаты в размере 200 000 рублей ежемесячно (т. 4, л.д. 97-103).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Енисей" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 4, л.д. 105-108).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего АО "Континент Проект" следующих лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника:

- ИП Кубарь Игорь Игоревич на период с 27.08.21 г по 09.07.22 для оказания юридических услуг с установлением оплаты не более 600 000 рублей ежемесячно;

- ООО "АФЭС" на период с 10.07.21 по 09.07.22 для ведения бухгалтерского и налогового учета АО "Континент Проект" с установлением оплаты в размере 200 000 рублей ежемесячно.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2018 года АО "Континент проект" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене С.А., в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02.

16.07.18 между АО "Континент Проект" в лице конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. (Заказчик) и ООО "АФЭС" (Исполнитель) был заключен договор N 21-КП-БУ/18 оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, в соответствии с которым Исполнитель обязуется на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, оказывать Заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности (Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с порядком и сроками, установленными Договором (т. 1, л.д. 20-27).

Согласно пункту 5.1. договора от 16.07.18 в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2020 ежемесячная стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 200 000 рублей (т. 1, л.д. 28).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2021 года по делу N А41-44403/18 Аглинишкене С.А. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Континент проект", конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов С.В.

27.08.21 между АО "Континент Проект" в лице конкурсного управляющего Тулинова С.В. (Доверитель) и индивидуальным предпринимателем (ИП) Кубарем Игорем Игоревичем (Поверенный) был заключен договор поручения N 21-022-01, в соответствии с которым Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Поверенный обязуется совершить в интересах и за счет Доверителя следующие юридические действия: представление интересов Доверителя в судах всех инстанций по делу N А41-44403/2018 о банкротстве АО "Континент Проект" (Должник), а также по иным судебным делам в судах и арбитражных судах по спорам об имуществе, имущественных правах, интеллектуальной собственности Должника в связи с его банкротством (т. 1, л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора вознаграждение Поверенного составляет 600 000 рублей ежемесячно.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный управляющий Тулинов С.В. указал на необходимость привлечения сторонних специалистов для осуществления возложенных на него в настоящем деле обязанностей и на наличие возможности оплаты услуг таких специалистов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом; насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг исполнителя за счет имущества должника.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно бухгалтерской отчетности АО "Континент Проект" по состоянию на 31.12.17 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры конкурсного производства) балансовая стоимость активов должника составляет 16 677 861 000 рублей (т. 1, л.д. 8-9).

Следовательно, с учетом положений статьи 20.7 Закона о банкротстве общий размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, составляет 4 562 786 рублей 10 копеек (2 995 000,00 +0,01% *15 677 861 000,00).

АО "Континент Проект" является застройщиком крупных строительных объектов, расположенных по адресу: Московская обл., г. Химки, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона, а также г. Химки, микрорайон Клязьма-Старбеево, квартал Вашутино, имеет обязательства перед значительным числом кредиторов, включая граждан-участников долевого строительства. Статус одного из крупнейших застройщиков в России определяет значительный объем работы по антикризисному управлению деятельностью должника.

В составе имущества должника, не переданного ППК "Фонд развития территорий", имеется большое количество объектов недвижимости и объектов движимого имущества, в отношении которого необходимо проведение мероприятий по проверке, актированию, сверке с перечнями, переданными предыдущим управляющим, по подготовке к торгам, а также по снятию ограничительных мер, что обуславливает привлечение заявленных конкурсным управляющим специалистов.

Необходимость привлечения ИП Кубаря И.И. как специалиста по юридическому сопровождению процедуры банкротства обусловлена большим количеством дел и обособленных споров с участием должника, организацией и проведением торгов по продаже имущества должника, инвентаризации его имущества.

Одновременно с юридическим сопровождением дел в суде, юридическое сопровождение процедуры банкротства должника-застройщика предполагает оказание значительного объема квалифицированных услуг по следующим направлениям:

1. Осуществление сбора, систематизации и анализа информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь:

1.1.Подготовка и направление запросов от имени конкурсного управляющего, контроль сроков получения ответов на запросы, проведение аналитики полученной информации о должнике и его имуществе, принятие решения о дальнейших действиях;

1.2.Реагирование на бездействие адресатов запросов (подготовка и направление заявлений о привлечении к административной ответственности, направление повторных запросов, подготовка и направление ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.);

1.3.принятие мер по снятию арестов, наложенных судебными приставами на имущество, а также мер по прекращению исполнительных производств в отношении должника;

1.4.Осуществление формирования, корректировки перечня контролирующих должника лиц, проведение анализа возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.);

1.5.Выявление дополнительных направлений вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве);

1.6.Оказание содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника;

1.7.Подготовка мотивированных заключений о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника;

2. Осуществление судебного представительства по обособленным спорам, иным сопутствующим делу о банкротстве судебным делам, вытекающим из частных и публично-правовых отношений, в том числе: об оспаривании сделок, об оспаривании торгов, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков, об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов, об оспаривании действий (бездействий) органов публичной власти, о взыскании денежных средств, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, споры по жалобам кредиторов, контролирующих органов, в том числе:

2.1.Представление интересов конкурсного управляющего в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с юридическим сопровождением процедур банкротства;

2.2.Осуществление подготовки заявлений, жалоб, ходатайств, объяснений, любых других документов правового характера, необходимых для осуществления судебного представительства;

2.3.Осуществление анализа судебной практики, нормативных правовых актов, разработка правовых позиций, выбор эффективных способов защиты прав должника и кредиторов;

2.4.Определение перечня необходимых доказательств, принятие мер для сбора доказательств по делу, анализ их на предмет относимости, допустимости и достаточности для использования в ходе судебного представительства;

2.5.Осуществление устного и (или) письменного консультирования конкурсного управляющего по любым правовым вопросам, включая анализ правовой перспективы разрешения судебных и внесудебных споров, оценку доказательств, их значения для дела;

2.6.Анализ наличия и содержания судебных дел с участием должника, его контрагентов по открытым источникам, определение необходимости и целесообразности оспаривания судебных актов, нарушающих права должника и кредиторов;

2.7.Обеспечение явки в судебные заседания, эффективное и добросовестное осуществление предоставленных законом конкурсному управляющему процессуальных прав и обязанностей;

2.8.Участие в переговорах с другими участниками процесса, контрагентами и кредиторами должника;

2.9.Ознакомление с материалами судебных дел, обособленных споров, исполнительных производств;

2.10. Реагирование в установленном законом порядке на жалобы любых лиц в отношении конкурсного управляющего, в том числе подготовка мотивированных ответов, направление необходимых запросов, представлять в суде по соответствующим обособленным и внебанкротным спорам;

2.11. Изучение документов, предоставленных кредиторами в рамках включения требований в реестр требований кредиторов и реестр о передаче жилых помещений с целью проверки необоснованных требования кредиторов, не подлежащих включению в реестр кредиторов и в реестр о передаче жилых помещений;

3. Обеспечение ведения делопроизводства и совершение иных действий, необходимых для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь:

3.1.Принятие поступающей в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденции, ее анализ, систематизация, передача конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, консультирование конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией;

3.2.Выявление участников долевого строительства, кредиторов должника, оказание конкурному управляющему содействия по формированию необходимых реестров должника;

3.3.Принятие мер для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника;

3.4.Осуществление устного и письменного взаимодействия с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства должника;

3.5.Оказание конкурсному управляющему содействия по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов;

3.6.Оказание конкурсному управляющему содействия по формированию отчетов конкурсного управляющего.

4. Представление интересов должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и за оформлением результатов проверок, в том числе:

4.1.Оспаривание результатов проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания;

4.2.Представление интересов должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

За период с даты утверждения Тулинова С.В. конкурсным управляющим АО "Континент Проект" (16.08.21) по дату подачи рассматриваемого ходатайства (29.12.21), в рамках настоящего дела, а также по иным не банкротным делам состоялось более 60 судебных заседаний; организованы и проведены торги по продаже имущества должника на сумму более 360 000 000 рублей, проинвентаризировано имущество должника на сумму свыше 500 000 000 рублей.

Согласно отчетам к Актам оказанных услуг за указанный период ИП Кубарем И.И. оказано юридических услуг по описанным выше направлениям деятельности в объеме в среднем 172 часа в месяц, то есть данный специалист осуществляет значительный объем работ.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С учетом изложенного и положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" на конкурсном управляющем лежит обязанность по ведению бухгалтерского учета должника.

Для целей оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета должника конкурсным управляющим АО "Континент Проект" был привлечен специалист в лице ООО "АФЭС".

Привлечение данного специалиста обусловлено тем, что бухгалтерская и иная документация АО "Континент Проект" бывшим руководителем должника в полном объеме не передана.

При этом в связи с банкротством организации ведение бухгалтерского учета должника требует соблюдения не только законодательства о бухгалтерском учете, но и о банкротстве застройщиков, для которых объем услуг составляет, как правило, не менее 100 операций в месяц. Следовательно, бухгалтерское сопровождение деятельности застройщика в условиях финансового кризиса должника обладает сложностью по сравнению с деятельностью организаций в условиях нормального хозяйственного оборота.

Специфика деятельности АО "Континент Проект" подразумевает большое количество хозяйственных операций, требующих надлежащего отражения в бухгалтерском учете, а введение в отношении Общества процедуры банкротства подразумевает собой увеличение числа споров с должником, что предполагает большой объем юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим АО "Континент Проект" для обеспечения своей деятельности ИП Кубаря И.И. и ООО "АФЭС" является обоснованным и разумным.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 августа 2022 года N 305-ЭС19-26984(4) по делу N А41-44410/18.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы расторжение конкурсным управляющим Тулиновым С.В. договоров с ИП Кубарем И.И. и ООО "АФЭС" не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные лица были привлечены судом на период с 27.08.21 и 10.07.21 соответственно по 09.07.22, а оплата их услуг будет производиться исходя из фактического объема оказанных услуг, а не по 09.07.22.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии факта оказания услуг привлеченными лицами и завершением в рамках дела о банкротстве АО "Континент Проект" всех существенных мероприятий подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Факт оказания услуг ИП Кубарем И.И. и ООО "АФЭС" подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг. Производство по делу о банкротстве АО "Континент Проект" до настоящего времени не завершено, информация, размещенная в системе "Картотека арбитражных дел" свидетельствует о том, что должник участвует во множестве споров.

С учетом изложенного привлечение сторонних специалистов для обеспечения деятельности управляющего законно и обоснованно.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2022 года по делу N А41-44403/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин