Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-68463/22 по делу N А40-113343/2013

Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-113343/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мусихиной О.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-113343/13, вынесенное судьей Р.М. Олимовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РН-Строй",

об освобождении Саакяна А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РН-Строй", об утверждении конкурсным управляющим ООО "РН-Строй" Гаврилову Г.Г.

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Роснефть" - Аралина Е.С.( дов. от 15.11.2021 г.)

от АО "Ванкорнефть" - Аралина Е.С.( дов. от 25.11.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 по настоящему делу ООО "РН-Строй" (ОГРН 5087746000249, ИНН 7705853811) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 года по делу N А40- 113343/2013 ООО "РН Строй", конкурсным управляющим утвержден Саакян Альберт Гарегинович

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2022 поступило заявление ИП Мусихиной О.П. об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 Саакян Альберт Гарегинович остранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РН-Строй" (ОГРН 5087746000249, ИНН 7705853811).

Конкурсным управляющим ООО "РН-Строй" (ОГРН 5087746000249, ИНН 7705853811) суд утвердил Гаврилову Гульнару Глюсовну (члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ ЕВРОСИБ), ИНН 860318086641, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10378 от 12.07.2010, почтовый адрес: 625000, г. Тюмень, а/я 710).

Не согласившись с вынесенным судом определением в части утверждения конкурсным управляющим ООО "РН-Строй" арбитражного управляющего Гавриловой Г.Г., ИП Мусихина О.П. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представители ПАО "Роснефть", АО "Ванкорнефть" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части удовлетворения утверждения конкурсным управляющим ООО "РН-Строй" Гавриловой Г.Г.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2022 состоялось собрание кредиторов ООО "РН-Строй", в рамках которого рассматривался вопрос о выборе нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. В собрании приняло участие 81,5% голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.07.2022 N 1 за СРО ААУ ЕВРОСИБ проголосовали 98,02% из числа кредиторов, принявших участие в собрании.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого определения в материалы дела поступило представление СРО ААУ ЕВРОСИБ на Гаврилову Г.Г. для утверждения конкурсным управляющим ООО "РН-Строй".

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника ООО "РН-Строй", исходя из соответствия представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, полномочия по избранию кандидатуры конкурсного управляющего предоставляются собранию кредиторов должника. Это следует из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов реализовано право на выбор саморегулируемой организации в установленный срок.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на несоблюдение досудебного порядка выбора кандидатуры арбитражного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (пункта 24 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, абзац второй пункта 25 постановления N 60).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-113343/13 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Мусихиной О.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова