|
17 ноября 2022 г.
|
Дело N А57-10429/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена "10" ноября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2022 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Романовой Е.В., Яремчук Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мацуциным Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кучминой Любови Федоровны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2022 года по делу N А57-10429/2020 (судья Антонова Е.В.)
по ходатайству индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кучминой Любови Федоровны о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ростагро-Саратов" (412309, Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская, д. 188, ОГРН 1106440000534, ИНН 6440021179) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кучминой Любови Федоровны, представителя индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кучминой Любови Федоровны - Иргискиной Д.С., действующей на основании доверенности от 11.08.2022, представителя общества с ограниченной ответственностью "ТрастАгро-Нива 4" - Пупкова В.В., действующего на основании доверенности от 28.02.2022 N ТАН4-028/22,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ростагро-Саратов" (далее - ООО "Ростагро-Саратов", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, до 12.12.2020. Конкурсным управляющим ООО "Ростагро-Саратов" утвержден Полушин Вячеслав Михайлович.
28.04.2022 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому просило признать недействительными (ничтожными):
- торги по продаже права аренды земельных участков:
с кадастровым номером 64:36:000000:38 площадью 167 761 000 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, ОПХ "Ерусланское";
с кадастровым номером 64:36:000000:101 площадью 292 686 457 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, ГУП ОПХ "Чернышевское";
с кадастровым номером 64:36:140201:6 площадью 20 700 000 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, Долинское муниципальное образование, ОПХ "Чернышевское" (протокол от 22.12.2021 N 76114-ОАОФ/1 "О результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Ростагро-Саратов", ЛотN 1).
- соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам аренды от 02.02.2022 N 188РАС-ТАН4.
- истребовать из чужого (незаконного) владения ООО "ТрастАгро - Нива 4" земельные участки: с кадастровым номером 64:36:000000:38 площадью 167 761 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, ОПХ "Ерусланское"; с кадастровым номером 64:36:000000:101 площадью 292 686 457 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, ГУП ОПХ "Чернышевское"; с кадастровым номером 64:36:140201:6 площадью 20 700 000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Федоровский район, Долинское муниципальное образование, ОПХ "Чернышевское".
Определением суда от 29.04.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления на 31.05.2022 с последующим отложением.
06.10.2022 ИП Глава КФХ Кучмина Л.Ф. обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2022 в удовлетворении ходатайства ИП Главы КФХ Кучминой Л.Ф. отказано.
ИП Глава КФХ Кучмина Л.Ф., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ИП Глава КФХ Кучмина Л.Ф. является сельскохозяйственным товаропроизводителем, владеет на праве аренды смежными земельными участками, в связи с чем, обладает преимущественным правом на приобретение имущества должника. Кроме того, по мнению апеллянта, результат рассмотрения обособленного спора по заявлению ТУ Росимущества в Саратовской области об оспаривании торгов напрямую влияет на права ИП Главы КФХ Кучминой Л.Ф.
В представленном отзыве Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании ИП Глава КФХ Кучмина Л.Ф. и её представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
ООО "ТрастАгро-Нива 4" поддержало доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).
Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).
В последнем абзаце пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:
- стороны;
- заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
- третьи лица.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установив, что судебный акт, который может быть принят по делу, не повлияет на права или обязанности лица, обратившегося с ходатайством о вступлении в дело, по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.
Поскольку в рамках обособленного спора в деле о банкротстве рассматривалось заявление о признании недействительным (ничтожным) соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 02.02.2022 N 188РАС-ТАН4, заключенного между ООО "Ростагро-Саратов" и ООО "Трастагро-Нива 4" посредством проведения т
