Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 10АП-22384/22 по делу N А41-78842/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2023 г. N Ф05-21343/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А41-78842/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ОЛТЭР" - Рябова А. по доверенности от 15.01.2022;

от ООО "ИФСК АРСК" - Шабанова О.Ю. по доверенности от 10.01.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОЛТЭР" на определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу N А41-78842/15 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

УСТАНОВИЛ:

06.10.2015 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании ОБЩЕСТВА С ООО "ОЛТЭР" (ИНН 7705392409, ОГРН 1027700084103) несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 21.10.2015 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 03.04.2019 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест).

Решением суда от 14.11.2019 г. (резолютивная часть оглашена 07.11.2019 г.) ООО "ОЛТЭР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При банкротстве должника применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ "СРО "МЕРКУРИЙ" Малыгин Андрей Витальевич.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019 г, а также 14.11.2019 г. размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=9ACB037F470DBCDA29847 A028D6F9DBB).

23.06.2020 конкурсный управляющий должника Малыгин А. В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятого в судебном заседании от 19.10.2021 г. в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, просил:

- Признать недействительными следующие соглашения к дополнительным соглашениям и дополнительные соглашения к договору строительного подряда от 15.07.2009 N 7:

1. Соглашение N 3 от 07.03.2014 к дополнительному соглашению N 1;

2. Соглашение N 4 от 30.04.2014 к дополнительному соглашению N 1;

3. Соглашение N 2 от 01.12.2010 к дополнительному соглашению N 2;

4. Соглашение N 3 от 10.01.2012 к дополнительному соглашению N 2;

5. Соглашение N 4 от 27.03.2012 к дополнительному соглашению N 2;

6. Соглашение N 1 от 11.01.2011 к дополнительному соглашению N 5;

7. Соглашение N 2 от 01.06.2011 к дополнительному соглашению N 5;

8. Соглашение N 2 от 30.07.2010 к дополнительному соглашению N 7;

9. Соглашение N 3 от 01.08.2011 к дополнительному соглашению N 7;

10. Соглашение N 4 от 01.12.2011 к дополнительному соглашению N 7;

11. Соглашение N 2 от 11.01.2011 к дополнительному соглашению N 10;

12. Соглашение N 3 от 01.04.2011 к дополнительному соглашению N 10;

13. Соглашение N 4 от 01.07.2011 к дополнительному соглашению N 10;

14. Соглашение N 5 от 01.08.2011 к дополнительному соглашению N 10;

15. Соглашение N 6 от 01.09.2011 к дополнительному соглашению N 10;

16. Соглашение N 7 от 01.10 2011 к дополнительному соглашению N 10;

17. Соглашение N 8 от 01.11.2011 к дополнительному соглашению N 10;

18. Соглашение N 9 от 10.01.2012 к дополнительному соглашению N 10;

19. Соглашение N 10 от 01.03.2012 к дополнительному соглашению N 10;

20. Соглашение N 11 от 02.05.2012 к дополнительному соглашению N 10;

21. Соглашение N 12 от 02.07.2012 к дополнительному соглашению N 10;

22. Соглашение N 13 от 09.01.2013 к дополнительному соглашению N 10;

23. Соглашение N 14 от 30.01:2014 к дополнительному соглашению N 10;

24. Соглашение N 15 от 27.11.2014 к дополнительному соглашению N 10;

25. Соглашение N 16 от 30.05.2015 к дополнительному соглашению N 10;

26. Соглашение N 1 от 23.12.2013 к дополнительному соглашению N 15;

27. Соглашение N 2 от 26.07.2010 к дополнительному соглашению N 17;

28. Соглашение N 3 от 01.06.2012 к дополнительному соглашению N 17;

29. Соглашение N 4 от 15.08.2012 к дополнительному соглашению N 17;

30. Соглашение N 5 от 12.11.2012 к дополнительному соглашению N 17;

31. Соглашение N 6 от 01.11.2012 к дополнительному соглашению N 17;

32. Соглашение N 7 от 01.12.2013 к дополнительному соглашению N 17;

33. Соглашение N 8 от 01.12.2013 к дополнительному соглашению N 17;

34. Соглашение N 9 от 11.01.2014 к дополнительному соглашению N 17;

35. Соглашение N 3 от 01.10.2010 к дополнительному соглашению N 17;

36. Соглашение N 4 от 01.10.2010 к дополнительному соглашению N 17;

37. Соглашение N 5 от 01.06.2011 к дополнительному соглашению N 17;

38. Соглашение N 1 от 01.12.2010 к дополнительному соглашению N 20;

39. Соглашение от 01.11.2010 к Соглашению N 2 к дополнительному соглашению N 24;

40. Соглашение N 3 от 24.08.2010 к дополнительному соглашению N 24;

41. Соглашение N 1 от 01.12.2010 к дополнительному соглашению N 33;

42. Соглашение N 2 от 30.07.2010 к дополнительному соглашению N 39;

43. Соглашение N 3 от 01.12.2010 к дополнительному соглашению N 39;

44. Соглашение N 4 от 01.02.2011 к дополнительному соглашению N 39;

45. Соглашение N 5 от 01.06.2011 к дополнительному соглашению N 39;

46. Соглашение N 1 от 31.08.2010 к дополнительному соглашению N 42;

47. Соглашение N 2 от 01.06.2012 к дополнительному соглашению N 42;

48. Соглашение N 1 от 30.07.2010: к дополнительному соглашению N 43;

49. Соглашение N 2 от 01.07.2011 к дополнительному соглашению N 43;

50. Соглашение N 1 от 30.07.2010 к дополнительному соглашению N 45;

51. Соглашение N 1 от 30.07.2010 к дополнительному соглашению N 46;

52. Соглашение N 1 от 01.12.2010 к дополнительному соглашению N 49;

53. Соглашение N 2 от 01.12.2011 к дополнительному соглашению N 53;

54. Соглашение N 1 от 01.12.2010 к дополнительному соглашению N 55;

55. Соглашение N 2 от 06.12.2010 к дополнительному соглашению N 55;

56. Соглашение N 1 от 01.10.2010 к дополнительному соглашению N 56;

57. Соглашение N 2 от 01.02.2011 к дополнительному соглашению N 56;

58. Дополнительное соглашение N 60 от 29.07.2010;

59. Дополнительное соглашение N 61 от 31.07.2010;

60. Соглашение N 1 от 30.12.2010 к дополнительному соглашению N 61;

61. Соглашение N 2 от 30.12.2011 к дополнительному соглашению N 61;

62. Соглашение N 3 от 30.12.2010 к дополнительному соглашению N 61;

63. Соглашение N 4 от 01.02.2011 к дополнительному соглашению N 61;

64. Соглашение N 5 от 01.03.2011 к дополнительному соглашению N 61;

65. Соглашение N 6 от 01.03.2011 к дополнительному соглашению N 61;

66. Соглашение N 7 от 01.04.2011 к дополнительному соглашению N 61;

67. Соглашение N 8 от 11.05.2011 к дополнительному соглашению N 61;

68. Соглашение N 9 от 11.05.2011 к дополнительному соглашению N 61;

69. Соглашение N 10 от 01.06.2011 к дополнительному соглашению N 61;

70. Соглашение N 11 от 01.08.2011 к дополнительному соглашению N 61;

71. Соглашение N 12 от 01.09.2011 к дополнительному соглашению N 61;

72. Соглашение N 13 от 02.04.2012 к дополнительному соглашению N 61;

73. Соглашение N 15 от 03.02.2014 к дополнительному соглашению N 61;

74. Соглашение N 16 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 61;

75. Соглашение N 21 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 61;

76. Дополнительное соглашение N 62 от 30.07.2010;

77. Дополнительное соглашение N 63 от 30.07.2010;

78. Соглашение N 1 от 01.05.2012 к дополнительному соглашению N 63;

79. Дополнительное соглашение N 64 от 30.07.2010;

80. Дополнительное соглашение N 65 от 30.07.2010;

81. Соглашение N 1 от 01.02.2011 к дополнительному соглашению N 65;

82. Дополнительное соглашение N 66 от 30.07.2010;

83. Дополнительное соглашение N 67 от 02.08.2010;

84. Дополнительное соглашение N 68 от 02.08.2010;

85. Соглашение N 1 от 16.05.2011 к дополнительному соглашению N 68;

86. Дополнительное соглашение N 69 от 02.08.2010;

87. Дополнительное соглашение N 70 от 02.08. 2010;

88. Дополнительное соглашение N 71 от 02.08. 2010;

89. Соглашение N 1 от 01.11.2011 к дополнительному соглашению N 71;

90. Дополнительное соглашение N 72 от 02.08.2010;

91. Дополнительное соглашение N 73 от 02.08.2010;

92. Дополнительное соглашение N 74 от 07.10.2010;

93. Дополнительное соглашение N 75 от 07.10.2010;

94. Дополнительное соглашение N 76 от 07.10.2010;

95. Дополнительное соглашение N 77 от 07.10.2010;

96. Соглашение N 1 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 77;

97. Соглашение N 2 от 01.08.2014 к дополнительному соглашению N 77;

98. Соглашение N 3 от 11.03.2016 к дополнительному соглашению N 77;

99. Соглашение N 4 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 77;

100. Соглашение N 5 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 77;

101. Соглашение N 6 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 77;

102. Дополнительное соглашение N 78 от 07.10.2010;

103. Соглашение N 1 от 20.12.2013 к дополнительному соглашению N 78

104. Дополнительное соглашение N 79 от 07.10.2010

105. Соглашение N 1 от 01.04.2011 к дополнительному соглашению N 79;

106. Соглашение N 2 от 01.02.2016 к дополнительному соглашению N 79;

107. Дополнительное соглашение N 80 от 07.10.2010;

108. Дополнительное соглашение N 81 от 07.10.2010;

109. Дополнительное соглашение N 82 от 07.10.2010;

110. Дополнительное соглашение N 83 от 07.10.2010;

111. Дополнительное соглашение N 84 от 07.10.2010;

112. Дополнительное соглашение N 85 от 17.10.2010;

113. Соглашение N 1 от 01.03.2011 к дополнительному соглашению N 85;

114. Дополнительное соглашение N 86 от 17.10.2010;

115. Соглашение N 1 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 86;

116. Соглашение N 2 от 03.03.2014 к дополнительному соглашению N 86;

117. Соглашение N 3 от 01.04.2014 к дополнительному соглашению N 86;

118. Соглашение N 4 от 02.02.2015 к дополнительному соглашению N 86;

119. Соглашение N 7 от 05.05.2015 к дополнительному соглашению N 86;

120. Соглашение N 9 от 01.07.2015 к дополнительному соглашению N 86;

121. Соглашение N 10 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 86;

122. Соглашение N 12 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 86;

123. Дополнительное соглашение N 87 от 17.10.2010;

124. Дополнительное соглашение N 88 от 17.10.2010;

125. Дополнительное соглашение N 89 от 17.10.2010;

126. Дополнительное соглашение N 90 от 17.10.2010;

127. Соглашение N 1 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 90;

128. Соглашение N 3 от 03,02.2014 к дополнительному соглашению N 90;

129. Соглашение N 4 от 07.02.2014 к дополнительному соглашению N 90;

130. Соглашение N 6 от 02.02.2015 к дополнительному соглашению N 90;

131. Соглашение N 7 от 01.04.2015 к дополнительному соглашению N 90;

132. Соглашение N 8 от 01.04.2015 к дополнительному соглашению N 90;

133. Соглашение N 9 от 02.11.2015 к дополнительному соглашению N 90;

134. Соглашение N 10 от 01.07.2015 к дополнительному соглашению N 90;

135. Соглашение N 11 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 90;

136. Соглашение N 13 от 05.04.2016 к дополнительному соглашению N 90;

137. Соглашение N 16 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 90;

138. Соглашение N 17 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 90;

139. Соглашение N 18 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 90;

140. Дополнительное соглашение N 91 от 17.10.2010;

141. Соглашение N 1 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 91;

142. Соглашение N 2 от 29.01.2014 к дополнительному соглашению N 91;

143. Соглашение N 3 от 29.01.2014 к дополнительному соглашению N 91;

144. Соглашение N 4 от 03.02.2014 к дополнительному соглашению N 91;

145. Соглашение от 30.10.2015 о расторжении Соглашения N 4 от 03.02. 2014;

146. Соглашение N 5 от 10.10.2014 к дополнительному соглашению N 91;

147. Соглашение N 6 от 02.02.2015 к дополнительному соглашению N 91;

148. Соглашение N 7 от 01.04.2015 к дополнительному соглашению N 91;

149. Соглашение N 8 от 02.04.2015 к дополнительному соглашению N 91;

150. Соглашение N 11 от 02.07.2015 к дополнительному соглашению N 91;

151. Соглашение N 12 от 02.11.2015 к дополнительному соглашению N 91;

152. Соглашение N 13 от 01.07.2015 к дополнительному соглашению N 91;

153. Соглашение N 14 от 01.03:2016 к дополнительному соглашению N 91;

154. Соглашение N 15 от 11.05.2016 к дополнительному соглашению N 91;

155. Соглашение N 16 от 11.05.2016 к дополнительному соглашению N 91;

156. Соглашение N 17 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 91;

157. Соглашение N 18 от 01.06.2017: г. к дополнительному соглашению N 91;

158. Соглашение N 19 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 91;

159. Соглашение N 20 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 91;

160. Соглашение N 22 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 91;

161. Дополнительное соглашение N 92 от 23.11.2010;

162. Дополнительное соглашение N 93 от 01.12.2010;

163. Дополнительное соглашение N 94 от 01.12.2010;

164. Соглашение N 1 от 01.07.2011 к дополнительному соглашению N 94;

165. Дополнительное соглашение N 95 от 01.12.2010;

166. Дополнительное соглашение N 96 от 01,12. 2010;

167. Соглашение N 1 01.03.2011 к дополнительному соглашению N 96;

168. Дополнительное соглашение N 97 от 01.12.2010;

169. Соглашение N 1 от 11.01.2011 к дополнительному соглашению N 97;

170. Соглашение N 2 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 97;

171. Соглашение N З от 01.12.2011 к дополнительному соглашению N 97;

172. Соглашение N 4 от 27.01.2014 к дополнительному соглашению N 97;

173. Соглашение N 5 от 27.01.2014 к дополнительному соглашению N 97;

174. Соглашение N 6 от 07.02.2014 к дополнительному соглашению N 97;

175. Соглашение N 7 от 06.11.2014 к дополнительному соглашению N 97;

176. Соглашение N 9 от 03.12.2014 к дополнительному соглашению N 97;

177. Соглашение N 10 от 02.02.2015 к дополнительному соглашению N 97;

178. Соглашение N 11 от 01.04.2015 к дополнительному соглашению N 97;

179. Соглашение N 12 от 01.04.2015 к дополнительному соглашению N 97;

180. Соглашение N 13 от 02.11.2015 к дополнительному соглашению N 97;

181. Соглашение N 14 от 01.07.2015 к дополнительному соглашению N 97;

182. Соглашение N 15 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 97;

183. Соглашение N 16 от 11.03.2016 к дополнительному соглашению N 97;

184. Соглашение N 17 от 11.03.2016 к дополнительному соглашению N 97;

185. Соглашение N 18 от 05.04.2016 к дополнительному соглашению N 97;

186. Соглашение N 19 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 97;

187. Соглашение N 20 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 97;

188. Соглашение N 21 ОТ 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 97;

189. Соглашение N 22 от 07.065.2017 к дополнительному соглашению N 97;

190. Соглашение N 23 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 97;

191. Соглашение N 24 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 97;

192. Соглашение N 25 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 97;

193. Дополнительное соглашение N 98 от 01.12.2010;

194. Дополнительное соглашение N 99 от 01.12.2010;

195. Дополнительное соглашение N 100 от 01.12.2010;

196. Дополнительное соглашение N 101 от 01.12.2010;

197. Соглашение N 1 от 01.03.2011 к дополнительному соглашению N 101;

198. Соглашение от 30.06.2015 о расторжении Соглашения N 1 от 01.03.2011 к дополнительному соглашению N 101;

199. Дополнительное соглашение N 102 от 06.12.2010;

200. Дополнительное соглашение N 104 от 11.01.2011;

201. Дополнительное соглашение N 105 от 11.01.2011;

202. Дополнительное соглашение N 106 от 11.01.2011;

203. Соглашение N 1 от 07.02.2014 к дополнительному соглашению N 106;

204. Соглашение от 30.11.2015 о расторжении Доп. Соглашения N 106;

205. Дополнительное соглашение N 107 от 11.01.2011;

206. Соглашение N 1 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 107;

207. Соглашение N 2 от 03.02.2014 к дополнительному соглашению N 107;

208. Соглашение N 3 от 03.02.2014 к дополнительному соглашению N 107;

209. соглашение N 4 от 01.04.2015 к дополнительному соглашению N 107;

210. Дополнительное соглашение N 108 от 01.02.2011;

211. Дополнительное соглашение N 109 от 01.02.2011;

212. Дополнительное соглашение N 110 от 01.03.2011;

213. Дополнительное соглашение N 111 от 01.03.2011;

214. Дополнительное соглашение N 112 от 01.03.2011;

215. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 112;

216. Дополнительное соглашение N 113 от 01.03.2011;

217. Соглашение от 31.07.2014 г о расторжении Доп.соглашения N 113;

218. Дополнительное соглашение N 114 от 01.03.2011;

219. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 114;

220. Дополнительное соглашение N 115 от 01.03.2011;

221. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 115;

222. Дополнительное соглашение N 116 от 01.03.2011;

223. Соглашение N 1 от 22.08.2011 к дополнительному соглашению N 116;

224. Соглашение N 2 от 01.04.2014 к дополнительному соглашению N 116;

225. Соглашение N 4 от 02.02.2015 к дополнительному соглашению N 116;

226. Соглашение N 6 от 05.05.2015 к дополнительному соглашению N 116;

227. Соглашение N 8 от 01.07.2015 к дополнительному соглашению N 116;

228. Соглашение N 9 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 116;

229. Соглашение N 12 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 116;

230. Соглашение N 13 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 116;

231. Дополнительное соглашение N 117 от 01.03.2011;

232. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 117;

233. Дополнительное соглашение N 118 от 01.03.2011;

234. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 118;

235. Дополнительное соглашение N 119 от 01.03.2011;

236. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 119;

237. Дополнительное соглашение N 120 от 01.04.2011;

238. Соглашение от 31.07.2014 о расторжении Доп.соглашения N 120;

239. Дополнительное соглашение N 121 от 01.04.2011;

240. Дополнительное соглашение N 122 от 01.04. 2011;

241. Дополнительное соглашение N 123 от 01.04. 2011;

242. Дополнительное соглашение N 124 от 01.04.2014;

243. Соглашение от 30.06.2018. о расторжении Доп.соглашения N 124;

244. Дополнительное соглашение N 125 от 01.04.2011;

245. Дополнительное соглашение N 127 от 11.05.2011;

246. Дополнительное соглашение N 128 от 11.05.2011;

247. Дополнительное соглашение N 129 от 11.05.2011;

248. Дополнительное соглашение N 130 от 01.06.2011;

249. Дополнительное соглашение N 131 от 01.06.2011;

250. Дополнительное соглашение N 132 от 01.06.2011;

251. Дополнительное соглашение N 133 от 01.06.2011;

252. Соглашение N 1 от 03.10.2011 к дополнительному соглашению N 133;

253. Соглашение N 2 от 01.11.2011 к дополнительному соглашению N 133;

254. Соглашение N 3 от 01.12.2011 к дополнительному соглашению N 133;

255. Соглашение N 4 от 10.01.2012 к дополнительному соглашению N 133;

256. Соглашение N 5 от 28.03.2012 к дополнительному соглашению N 133;

257. Соглашение N 6 от 02.04.2012 к дополнительному соглашению N 133;

258. Соглашение N 7 от 02.05.2012 к дополнительному соглашению N 133;

259. Соглашение N 8 от 02.07.2012 к дополнительному соглашению N 133;

260. Соглашение N 9 от 01.03.2012 к дополнительному соглашению N 133;

261. Соглашение N 10 от 01.11.2012 к дополнительному соглашению N 133;

262. Соглашение N 11 от 03.12.2012 к дополнительному соглашению N 133;

263. Соглашение N 12 от 05.03.2013 к дополнительному соглашению N 133;

264. Соглашение N 13 от 06.12.2013 к дополнительному соглашению N 133;

265. Соглашение N 14 от 27.01.2014 к дополнительному соглашению N 133;

266. Дополнительное соглашение N 134 от 01.06.2011 ;

267. Соглашение N 1'от 23.12.2013 к дополнительному соглашению N 134;

268. Дополнительное соглашение N 135 от 01.06.2011;

269. Дополнительное соглашение N 136 от 01.06.2011;

270. Дополнительное соглашение N 137 от 01.06.2011;

271. Дополнительное соглашение N 138 от 01.07.2011;

272. Дополнительное соглашение N 139 от 01.07.2011;

273. Соглашение от 27.05.2014 о расторжении Доп.соглашения N 139;

274. Дополнительное соглашение N 141 от 01.07.2011;

275. Соглашение от 27.05.2014 о расторжении Доп.соглашения N 141;

276. Дополнительное соглашение N 142 от 01.07.2011;

277. Соглашение от 27.05.2014 о расторжении Доп.соглашения N 142;

278. Дополнительное соглашение N 144 от 01.07.2011;

279. Соглашение от 27.05.2014 о расторжении Доп.соглашения N 144;

280. Дополнительное соглашение N 145 от 01.07.2011;

281. Соглашение от 27.05.2014 о расторжении Доп.соглашения N 145;

282. Дополнительное соглашение N 146 от 01.07.2011;

283. Соглашение N 1 от 01.09.2011 к дополнительному соглашению N 146;

284. Дополнительное соглашение N 147 от 01.07.2011;

285. Соглашение N 1 от 17.01.2014 к дополнительному соглашению N 147;

286. Соглашение N 4 от 23.01.2015 к дополнительному соглашению N 147;

287. Соглашение N 6 от 01.09.2015 к дополнительному соглашению N 147;

288. Дополнительное соглашение N 148 от 01.07.2011;

289. Соглашение N 1 от 01.04.2014 к дополнительному соглашению N 148;

290. Соглашение N 2 от 02.02.2015 к дополнительному соглашению N 148;

291. Соглашение N 3 от 01.07.2015 к дополнительному соглашению N 148;

292. Соглашение N 4 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 148;

293. Соглашение N 5 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 148;

294. Дополнительное соглашение N 149 от 01.07.2011;

295. Соглашение N 1 от 01.10.2011 к дополнительному соглашению N 149;

296. Соглашение N 3 от 03.03.2014 к дополнительному соглашению N 149;

297. Соглашение N 4 от 24.04.2014 к дополнительному соглашению N 149;

298. Соглашение N 5 от 52.06.2014 к дополнительному соглашению N 149;

299. Соглашение N 6 от 08 12 2014 г к дополнительному соглашению N 149;

300. Соглашение N 7 от 08.12.2014 к дополнительному соглашению N 149;

301. Соглашение N 8 от 08.12.2014 к дополнительному соглашению N 149;

302. Соглашение N 9 от 08.12.2014 к дополнительному соглашению N 149;

303. Соглашение N 10 от 16.07.2015 к дополнительному соглашению N 149;

304. Соглашение N 11 от 08 12 2015 г к дополнительному соглашению N 149;

305. Соглашение N 12 от 08.12.2015 к дополнительному соглашению N 149;

306. Соглашение N 13 от 08.12.2015 к дополнительному соглашению N 149;

307. Соглашение N 16 от 11.03.2016 к дополнительному соглашению N 149;

308. Соглашение N 17 от 15.03.2016 к дополнительному соглашению N 149;

309. Соглашение N 18 от 18.04.2016 к дополнительному соглашению N 149;

310. Дополнительное соглашение N 151 от 01.08.2011;

311. Дополнительное соглашение N 152 от 01.08.2011;

312. Дополнительное соглашение N 153 от 01.08.2011;

313. Дополнительное соглашение N 154 от 01.08.2011;

314. Дополнительное соглашение N 155 от 01.08.2011;

315. Дополнительное соглашение N 156 от 01.08.2011;

316. Дополнительное соглашение N 157 от 01 08.2011;

317. Соглашение N 1 от 30.01.2014 к дополнительному соглашению N 157;

318. Дополнительное соглашение N 158 от 01.08.2011;

319. Соглашение от 31.08.2015 о расторжении Доп.соглашения N 158;

320. Дополнительное соглашение N 159 от 01.08.2011;

321. Соглашение от 30.11.2015 о расторжении Доп.соглашения N 159;

322. Дополнительное соглашение N 160 от 01.08.2011;

323. Соглашение N 1 от 17.03.2016 к дополнительному соглашению N 160;

324. Дополнительное соглашение N 161 от 01.09.2011;

325. Дополнительное соглашение N 162 от 01.09.2011;

326. Дополнительное соглашение N 163 от 01 09.2011;

327. Соглашение N 1 от 26.12.2013 к дополнительному соглашению N 163;

328. Дополнительное соглашение N 164 от 01 09.2011;

329. Дополнительное соглашение N 165 от 01 09.2011;

330. Дополнительное соглашение N 166 от 01.09.2011;

331. Соглашение N 1 от 14.01.2014 к дополнительному соглашению N 166;

332. Соглашение N 2 от 14.05.2014 к дополнительному соглашению N 166;

333. Соглашение N 3 от 0212.2014 к дополнительному соглашению N 166;

334. Соглашение N 4 от 18.06.2015 к дополнительному соглашению N 166;

335. Соглашение N 6 от 15.05 2017 к дополнительному соглашению N 166;

336. Дополнительное соглашение N 167 от01.09.2011;

337. Дополнительное соглашение N 168 от 01.09.2011;

338. Соглашение N 1 от 02.09.2011 к дополнительному соглашению N 168;

339. Дополнительное соглашение N 169 от 01.10.2011;

340. Дополнительное соглашение N 170 от 01.10.2011;

341. Дополнительное соглашение N 171 от 01.10.2011;

342. Дополнительное соглашение N 172 от 01.10.2011;

343. Дополнительное соглашение N 173 от 01.10.2011;

344. Дополнительное соглашение N 174 от 01.10.2011;

345. Соглашение N 1 от 01.03.2012 к дополнительному соглашению N 174;

346. Соглашение N 2 от 07.03.2014 к дополнительному соглашению N 174;

347. Дополнительное соглашение N 175 от 01.11.2011;

348. Дополнительное соглашение N 176 от, 01.11.2011;

349. Дополнительное соглашение N 178 от 01.11.2011;

350. Дополнительное соглашение N 179 от 01.11.2011;

351. Соглашение от 23.03.2015 о расторжении Доп.соглашения N 179;

352. Дополнительное соглашение N 181 от 01.11.2011;

353. Соглашение N 1 от 05.03.2014 к дополнительному соглашению N 181;

354. Дополнительное соглашение N 183 от 10.01.2012;

355. Дополнительное соглашение N 184 от 10.01.2012;

356. Соглашение N 1 от 20.01.2014 к дополнительному соглашению N 184;

357. Дополнительное соглашение N 185 от 10.01.2012;

358. Дополнительное соглашение N 186 от 10.01.2012;

359. Дополнительное соглашение N 187 от 10.01.2012;

360. Дополнительное соглашение N 188 от 10.01.2012;

361. Дополнительное соглашение N 189 от 10.01.2012;

362. Дополнительное соглашение N 190 от 10.01.2012;

363. Дополнительное соглашение N 191 от 10.01.2012;

364. Дополнительное соглашение N 192 от 10.01.2012;

365. Дополнительное соглашение N 193 от 10.01.2012;

366. Дополнительное соглашение N 194 от 10.01.2012;

367. Дополнительное соглашение N 195 от 01.02.2012;

368. Дополнительное соглашение N 196 от 01.03.2012;

369. Дополнительное соглашение N 197 от 01.03.2012;

370. Дополнительное соглашение N 198 от 09.04.2012;

371. Соглашение N 1 от 17.12.2013 к дополнительному соглашению N 198;

372. Дополнительное соглашение N 199 от 09.04.2012;

373. Соглашение N 1 от 20.11.2014 к дополнительному соглашению N 199;

374. Соглашение N 2 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 199;

375. Дополнительное соглашение N 200 от 02.05.2012;

376. Дополнительное соглашение N 201 от 02.05.2012;

377. Соглашение N 1 от 01.08.2012 к дополнительному соглашению N 201;

378. Дополнительное соглашение N 202 от 01.06.2012;

379. Дополнительное соглашение N 203 от 01.06.2012;

380. Дополнительное соглашение N 204 от 01.06.2012;

381. Соглашение N 1 от 02.07.2012 к дополнительному соглашению N 204;

382. Соглашение N 2 от 01.08.2012 к дополнительному соглашению N 204;

383. Соглашение N 3 от 04.11.2012 к дополнительному соглашению N 204;

384. Соглашение N 4 от 03.06.2013 к дополнительному соглашению N 204;

385. Соглашение N 5 от 01.04.2014 к дополнительному соглашению N 204;

386. Соглашение N 6 от 23.07.2015 к дополнительному соглашению N 204;

387. Дополнительное соглашение N 205 от 01.06.2012;

388. Дополнительное соглашение N 207 от 02.07.2012;

389. Соглашение N 1 от 01.08.2012 к дополнительному соглашению N 208;

390. Дополнительное соглашение N 208 от 02.07.2012;

391. Дополнительное соглашение N 210 от 28.12.2012;

392. Дополнительное соглашение N 211 от09.01 2013;

393. Дополнительное соглашение N 212 от 01.02.2013;

394. Дополнительное соглашение N 214 от 01.04.2013;

395. Дополнительное соглашение N 215 от 30.04.2013;

396. Дополнительное соглашение N 216 от 30.04.2013;

397. Дополнительное соглашение N 217 от 10.06.2013;

398. Дополнительное соглашение N 218 от 01.07.2013;

399. Дополнительное соглашение N 219 от 16.08.2013;

400. Дополнительное соглашение N 221 от 16.09.2013;

401. Дополнительное соглашение N 222 от 27.11.2013;

402. Дополнительное соглашение N 223 от 12.12.2013;

403. Дополнительное соглашение N 224 от 17.12.2013;

404. Дополнительное соглашение N 228 от 20.01.2014;

405. Дополнительное соглашение N 229 от 29.01.2014;

406. Дополнительное соглашение N 230 от 05.02.2014;

407. Соглашение N 1 от 01.08.2014. г к дополнительному соглашению N 230;

408. Дополнительное соглашение N 233 от 19.02.2014;

409. Дополнительное соглашение N 236 от 14.03.2014;

410. Дополнительное соглашение N 237 от 14.03.2014;

411. Дополнительное соглашение N 238 от 14.03.2014;

412. Дополнительное соглашение N 239 от 14.03.2014;

413. Соглашение N 1 от 17.04.2015 г к дополнительному соглашению N 239;

414. Соглашение N 2 от 01.07.2015 г к дополнительному соглашению N 239;

415. Соглашение N 3 от 01.06.2017 г к дополнительному соглашению N 239;

416. Дополнительное соглашение N 240 от 01.04.2014;

417. Дополнительное соглашение N 242 от 01.04.2014;

418. Дополнительное соглашение N 243 от 01.04.2014;

419. Дополнительное соглашение N 245 от 01.04.2014;

420. Дополнительное соглашение N 246 от 14.05.2014;

421. Дополнительное соглашение N 247 от 23.05.2014;

422. Соглашение N 1 от 22.12.2014 к дополнительному соглашению N 247;

423. Соглашение N 4 от 20.01.2016 к дополнительному соглашению N 247;

424. Соглашение N 5 от 10.02.2016 к дополнительному соглашению N 247;

425. Соглашение N 6 от 01.04.2016 к дополнительному соглашению N 247;

426. Соглашение N 7. от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 247;

427. Соглашение N 8 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 247;

428. Соглашение N Эот 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 247;

429. Дополнительное соглашение N 248 от 27.05.2014;

430. Соглашение N 1 от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 248;

431. Дополнительное соглашение N 249 от 28.05.2014;

432. Соглашение N 1 от 11.12.2014 с Протоколом разногласий к нему к дополнительному соглашению N 249;

433. Соглашение N 2 от 20.01.2016 к дополнительному соглашению N 249;

434. Соглашение N 3 от 22.01.2016 к дополнительному соглашению N 249;

435. Соглашение N 4 от 10.02.2016 к дополнительному соглашению N 249;

436. Соглашение N 6 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 249;

437. Соглашение N 7 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 249;

438. Соглашение N 8 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 249;

439. Дополнительное соглашение N 250 от 28.05.2014;

440. Соглашение N 1 от 22.12.2014 к дополнительному соглашению N 250;

441. Соглашение N 2 от 23.07.2015 к дополнительному соглашению N 250;

442. Соглашение N З от 14.01.2016 к дополнительному соглашению N 250;

443. Соглашение N 5 от 01.04.2016 к дополнительному соглашению N 250;

444. Соглашение N 6 от 18.04.2016 к дополнительному соглашению N 250;

445. Соглашение N 8 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 250;

446. Соглашение N 9 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 250;

447. Соглашение N 10 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 250;

448. Соглашение N 11 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 250;

449. Дополнительное соглашение N 255 от 02.06.2014;

450. Дополнительное соглашение N 256 от 18.06.2014;

451. Соглашение N 1 от 11.08.2015 к дополнительному соглашению N 256;

452. Дополнительное соглашение N 257 от 28.07.2014;

453. Дополнительное соглашение N 258 от 28.07.2014;

454. Дополнительное соглашение N 259 от 28.07.2014;

455. Соглашение N 1 от 01.12.2014 к дополнительному соглашению N 259;

456. Соглашение N 2 от 30.03.2016 к дополнительному соглашению N 259;

457. Соглашение N 3 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 259;

458. Дополнительное соглашение N 260 от 28.07.2014;

459. Дополнительное соглашение N 262 от 31.07.2014;

460. Дополнительное соглашение N 265 от 11.08.2014;

461. Дополнительное соглашение N 266 от 15.08.2014;

462. Дополнительное соглашение N 267 от 15.08.2014;

463. Дополнительное соглашение N 268 от 15.08.2014;

464. Соглашение N 1 от 01.12.2014 к дополнительному соглашению N 268;

465. Соглашение N 2 от 27.01.2015 к дополнительному соглашению N 268;

466. Дополнительное соглашение N 269 от 15.08.2014;

467. Дополнительное соглашение N 270 от 15.08.2014;

468. Дополнительное соглашение N 272 от 15.07.2014;

469. Дополнительное соглашение N 273 от 22.08.2014;

470. Дополнительное соглашение N 274 от 28.07.2014;

471. Дополнительное соглашение N 280 от 10.09.2014;

472. Дополнительное соглашение N 281 от 10.09.2014;

473. Соглашение N 1 от 27.02.2015 к дополнительному соглашению N 281;

474. Дополнительное соглашение N 282 от 03.10.2014;

475. Дополнительное соглашение N 283 от 03.10.2014;

476. Дополнительное соглашение N 284 от 14.10.2014;

477. Соглашение N 1 от 05.04.2016 к дополнительному соглашению N 284;

478. Дополнительное соглашение N 285 от 20.10.2014;

479. Соглашение N 1 от 07.06.2016 к дополнительному соглашению N 285;

480. Дополнительное соглашение N 286 от 28.10.2014;

481. Дополнительное соглашение N 287 от 25.11.2014;

482. Дополнительное соглашение N 288 от 11.12.2014;

483. Дополнительное соглашение N 289 от 11.12.2014 с Протоколом разногласий к нему;

484. Соглашение N 2 от 08.12.2015 к дополнительному соглашению N 289;

485. Соглашение N 3 от20.01.2016 к дополнительному соглашению N 289;

486. Соглашение N 4 от 01.03.2016 к дополнительному соглашению N 289;

487. Соглашение N 6 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 289;

488. Дополнительное соглашение N 290 от 11.12.2014 с Протоколом разногласий к нему;

489. Соглашение N 2 от 22.03.2016 к дополнительному соглашению N 290;

490. Соглашение N 3 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 290;

491. Дополнительное соглашение N 291 от 11.12.2014 с Протоколом разногласий к нему;

492. Соглашение N 2 от 05.04.2016 к дополнительному соглашению N 291;

493. Соглашение N 6 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 291;

494. Соглашение N 7 от 03.04.2017 к дополнительному соглашению N 291;

495. Дополнительное соглашение N 294 от 22.01.2015;

496. Соглашение N 1 от 29.02.2016 к дополнительному соглашению N 294;

497. Соглашение N З от 07.06.2017 к дополнительному соглашению N 294;

498. 279. Дополнительное соглашение N 295 от 23.03.2015;

499. Соглашение N 1 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 295;

500. Дополнительное соглашение N 296 от 26.01.2015;

501. Дополнительное соглашение N 297 от 26.01.2015;

502. Дополнительное соглашение N 299 от 02.02.2015;

503. Соглашение N 1 от 18.03.2015 к дополнительному соглашению N 299;

504. Соглашение N 2 от 28.01.2016 к дополнительному соглашению N 299;

505. Дополнительное соглашение N 300 от 13.02.2015;

506. Дополнительное соглашение N 303 от 04.03.2015;

507. Дополнительное соглашение N 304 от 03.03.2015;

508. Дополнительное соглашение N 305 от 17.04.2015;

509. Дополнительное соглашение N 306 от 22.04.2015;

510. Соглашение N 1 от 01.02.2016 к дополнительному соглашению N 306;

511. Дополнительное соглашение N 309 от 23.04.2015;

512. Дополнительное соглашение N 310 от 23.04.2015;

513. Дополнительное соглашение N 311 от 23.04.2015;

514. Дополнительное соглашение N 313 от 22.05.2015;

515. Соглашение N 1 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 313;

516. Дополнительное соглашение N 314 от 22.05 2015;

517. Дополнительное соглашение N 315 от 22.05.2015;

518. Дополнительное соглашение N 317 от 22.05.2015;

519. Дополнительное соглашение N 318 от 28.05.2015;

520. Соглашение N 1 от 08 12.2015 к дополнительному соглашению N 318;

521. Дополнительное соглашение N 320 от 16.06.2015;

522. Дополнительное соглашение N 321 от23.06.2015;

523. Соглашение N 1 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 321;

524. Дополнительное соглашение N 322 от 21.07.2015;

525. Дополнительное соглашение N 323 от 21.07.2015;

526. Дополнительное соглашение N 324 от 23.07.2015;

527. Дополнительное соглашение N 326 от 24.07.2015;

528. Соглашение N 1 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 326;

529. Дополнительное соглашение N 329 от 19.08.2015;

530. Дополнительное соглашение N 330 от 20.08.2015;

531. 912. Дополнительное соглашение N 332 от 20.08.2015;

532. Дополнительное соглашение N 338 от 31.08.2015;

533. Дополнительное соглашение N 346 от 18.11.2015;

534. Дополнительное соглашение N 347 от 26.11.2015;

535. Соглашение N 1 от 01.02.2016 к дополнительному соглашению N 347;

536. Дополнительное соглашение N 349 от 26.11.2015;

537. Дополнительное соглашение N 350 от 26.11.2015;

538. Дополнительное соглашение N 352 от 30.11.2015;

539. Дополнительное соглашение N 353 от 01.02.2016;

540. Дополнительное соглашение N 354 от 17.02.2015;

541. Дополнительное соглашение N 355 от 24.02.2016;

542. Дополнительное соглашение N 356 от 24.02.2016;

543. Дополнительное соглашение N 358 от 29.03.2016;

544. Дополнительное соглашение N 359 от 04.04.2016;

545. Дополнительное соглашение N 360 от 06.04.2016;

546. Дополнительное соглашение N 361 от 10.05.2016;

547. Дополнительное соглашение N 362 от 10.05.2016;

548. Дополнительное соглашение N 364 от 26.05.2016;

549. Соглашение N 1 от 01.06.2017 к дополнительному соглашению N 364;

550. Дополнительное соглашение N 366 от 26.05.2016;

551. Дополнительное соглашение N 371 от 28.09.2016;

552. Дополнительное соглашение N 382 от 03.04.2017;

553. Дополнительное соглашение N 383 от 03.04.2017;

554. Дополнительное соглашение N 384 от 03.04.2017;

555. Дополнительное соглашение N 385 от 03.04.2017;

556. Дополнительное соглашение N 386 от 03.04.2017;

557. Дополнительное соглашение N 387 от 03.04.2017;

558. Дополнительное соглашение N 388 от 03.04.2017;

559. Дополнительное соглашение N 390 от 03.04.2017;

560. Дополнительное соглашение N 392 от 03.04.2017;

561. Дополнительное соглашение N 393 от 03.04.2017;

562. Дополнительное соглашение N 394 от 03.04.2017;

563. Дополнительное соглашение N 395 от 03.04.2017;

564. Дополнительное соглашение N 398 от 25.05.2017;

565. Дополнительное соглашение N 399 от 07.06.2017;

566. Дополнительное соглашение N 401 от 07.06.2017;

567. Соглашение N 1 от 27.12.2017 к дополнительному соглашению N 401;

568. Дополнительное соглашение N 405 от 22.08.2017;

569. Дополнительное соглашение N 406 от 30.10.2017;

570. Дополнительное соглашение N 407 от 27.12.2017;

- Признать недействительными действия ООО "ИФСК "АРКС" по выполнению работ по договору строительного подряда от 15.07.2009 N 7, действия ОАО "МОСКАПСТРОЙ" и ООО "ОЛТЭР" по приемке работ по договору строительного подряда от 15.07.2009 N 7, оформленных следующими актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

1. Акт КС-2 и справка КС-3 N 11 от 31.07.10;

2. Акт КС-2 и справка КС-3 N 12 от 31.08.10;

3. Акт КС-2 и справка КС-3 N 13 от 30.09.10;

4. Акт КС-2 и справка КС-3 N 14 от 31.10.10;

5. Акт КС-2 и справка КС-3 N 15 от 30.11.10;

6. Акт КС-2 и справка КС-3 N 16 от 31.12.10;

7. Акт КС-2 и справка КС-3 N 17 от 31.01.11;

8. Акт КС-2 и справка КС-3 N 18 от 28.02.11;

9. Акт КС-2 и справка КС-3 N 19 от 31.03.11;

10. Акт КС-2 и справка КС-3 N 20 от 30.04.11;

11. Акт КС-2 и справка КС-3 N 21 от 31.05.11;

12. Акт КС-2 и справка КС-3 N 22 от 30.06.11;

13. Акт КС-2 и справка КС-3 N 23 от 31.07.11;

14. Акт КС-2 и справка КС-3 N 24 от 31.08.11;

15. Акт КС-2 и справка КС-3 N 25 от 30.09.11;

16. Акт КС-2 и справка КС-3 N 26 от 31.10.11;

17. Акт КС-2 и справка КС-3 N 27 от 30.11.11;

18. Акт КС-2 и справка КС-3 N 28 от 31.12.11;

19. Акт КС-2 и справка КС-3 N 29 от 31.01.12;

20. Акт КС-2 и справка КС-3 N 30 от 28.02.12;

21. Акт КС-2 и справка КС-3 N 31 от 31.03.12;

22. Акт КС-2 и справка КС-3 N 32 от 30.04.12;

23. Акт КС-2 и справка КС-3 N 33 от 31.05.12;

24. Акт КС-2 и справка КС-3 N 34 от 30.06.12;

25. Акт КС-2 и справка КС-3 N 35 от 31.07.12;

26. Акт КС-2 и справка КС-3 N 36 от 31.08.12;

27. Акт КС-2 и справка КС-3 N 37 от 30.09.12;

28. Акт КС-2 и справка КС-3 N 38 от 31.10.12;

29. Акт КС -2 и справка КС -3 N 39 от 30.11.12;

30. Акт КС -2 и справка КС -3 N 40 от 30.12.12 ;

31. Акт КС -2 и справка КС-3 N 41 от 31.01.13;

32. Акт КС-2 и справка КС-3 N 42 от 28.02.13;

33. Акт КС-2 и справка КС-3 N 43 от 31.03.13;

34. Акт КС-2 и справка КС-3 N 44 от 30.04.13;

35. Акт КС -2 и справка КС -3 N 45 от 31.05.13 ;

36. Акт КС-2 и справка КС-3 N 46 от 30.06.13;

37. Акт КС-2 и справка КС-3 N 47 от 31.07.13;

38. Акт КС-2 и справка КС-3 N 48 от 31.08.13;

39. Акт КС-2 и справка КС-3 N 49 от 30.09.13;

40. Акт КС-2 и справка КС-3 N 50 от 31.10.13;

41. Акт КС-2 и справка КС-3 N 51 от 30.11.13;

42. Акт КС-2 и справка КС-3 N 52 от 31.12.13;

43. Акт КС-2 и справка КС-3 N 53 от 31.01.14;

44. Акт КС-2 и справка КС-3 N 54 от 28.02.14;

45. Акт КС-2 и справка КС-3 N 55 от 31.03.14;

46. Акт КС-2 и справка КС-3 N 56 от 30.04.14;

47. Акт КС-2 и справка КС-3 N 57 от 31.05.14;

48. Акт КС-2 и справка КС-3 N 58 от 30.06.14;

49. Акт КС-2 и справка КС-3 N 59 от 31.07.14;

50. Акт КС-2 и справка КС-3 N 60 от 31.08.14;

51. Акт КС-2 и справка КС-3 N 61 от 30.09.14;

52. Акт КС-2 и справка КС-3 N 62 от 31.10.14;

53. Акт КС-2 и справка КС-3 N 63 от 30.11.14;

54. Акт КС-2 и справка КС-3 N 64 от 31.12.14;

55. Акт КС-2 и справка КС-3 N 65 от 31.01.15;

56. Акт КС-2 и справка КС-3 N 66 от 28.02.15;

57. Акт КС-2 и справка КС-3 N 67 от 31.03.15;

58. Акт КС-2 и справка КС-3 N 68 от 30.04.15;

59. Акт КС-2 и справка КС-3 N 69 от 31.05.15;

60. Акт КС-2 и справка КС-3 N 70 от 30.06.15;

61. Акт КС-2 и справка КС-3 N 71 от 31.07.15;

62. Акт КС-2 и справка КС-3 N 72 от 31.08.15;

63. Акт КС-2 и справка КС-3 N 73 от 30.09.15;

64. Акт КС-2 и справка КС-3 N 74 от 31.10.15;

65. Акт КС-2 и справка КС-3 N 75 от 30.11.15;

66. Акт КС-2 и справка КС-3 N 76 от 31.12.15;

67. Акт КС-2 и справка КС-3 N 77 от 31.01.16;

68. Акт КС-2 и справка КС-3 N 78 от 29.02.16;

69. Акт КС-2 и справка КС-3 N 79 от 31.03.16;

70. Акт КС-2 и справка КС-3 N 80 от 15.04.16;

71. Акт КС-2 и справка КС-3 N 81 от 30.04.16;

72. Акт КС-2 и справка КС-3 N 82 от 31.05.16;

73. Акт КС-2 и справка КС-3 N 83 от 30.06.16;

74. Акт КС-2 и справка КС-3 N 84 от 31.07.16;

75. Акт КС-2 и справка КС-3 N 85 от 31.08.16;

76. Акт КС-2 и справка КС-3 N 86 от 30.09.16;

77. Акт КС-2 и справка КС-3 N 87 от 31.10.16;

78. Акт КС-2 и справка КС-3 N 88 от 30.11.16;

79. Акт КС-2 и справка КС-3 N 89 от 30.12.16;

80. Акт КС-2 и справка КС-3 N 90 от 15.01.17;

81. Акт КС-2 и справка КС-3 N 91 от 31.01.17;

82. Акт КС-2 и справка КС-3 N 92 от 28.02.17;

83. Акт КС-2 и справка КС-3 N 93 от 31.03.17;

84. Акт КС-2 и справка КС-3 N 94 от 30.04.17;

85. Акт КС-2 и справка КС-3 N 95 от 31.05.17;

86. Акт КС-2 и справка КС-3 N 96 от 15.06.17;

87. Акт КС-2 и справка КС-3 N 97 от 30.06.17;

88. Акт КС-2 и справка КС-3 N 98 от 10.07.17;

89. Акт КС-2 и справка КС-3 N 99/1 от 31.07.17;

90. Акт КС-2 и справка КС-3 N 99/2 от 31.07.17;

91. Акт КС-2 и справка КС-3 N 100/1 от 31.08.17;

92. Акт КС-2 и справка КС-3 N 100/2 от 31.08.17;

93. Акт КС-2 и справка КС-3 N 100/3 от 31.08.17;

94. Акт КС-2 и справка КС-3 N 101/1 от 15.09.17;

95. Акт КС-2 и справка КС-3 N 101/2 от 30.09.17;

96. Акт КС-2 и справка КС-3 N 102 от 31.10.17;

97. Акт КС-2 и справка КС-3 N 103 от 30.11.17;

98. Акт КС-2 и справка КС-3 N 104 от 31.12.17;

99. Акт КС-2 и справка КС-3 N 105 от 31.01.18;

100. Акт КС-2 и справка КС-3 N 106 от 28.02.18;

101. Акт КС-2 и справка КС-3 N 107 от 31.03.18;

102. Акт КС-2 и справка КС-3 N 108 от 30.04.18;

103. Акт КС-2 и справка КС-3 N 109 от 31.05.18;

104. Акт КС-2 и справка КС-3 N 110 от 30.06.18;

105. Акт КС-2 и справка КС-3 N 113 от 31.07.18;

106. Акт КС-2 и справка КС-3 N 115 от 31.08.18;

107. Акт КС-2 и справка КС-3 N 116 от 30.09.18;

108. Акт КС-2 и справка КС-3 N 117 от 31.10.18;

109. Акт КС-2 и справка КС-3 N 118 от 30.11.18;

110. Акт КС-2 и справка КС-3 N 119 от 31.12.18;

111. Акт КС-2 и справка КС-3 N 120 от 31.01.19;

- Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ИФСК "АРКС" в пользу ООО "ОЛТЭР" 6 029 906 038,83 руб.

В основании заявленных требований конкурсный управляющий указал, что оспариваемые сделки не соответствуют положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 г. признаны недействительными действия ООО "ОЛТЭР" по оплате работ, выполненных ООО "ИФСК "АРКС" по договору строительного подряда от 15.07.2009 г. N 7, оформленных актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с 31.07.2012 г. по 31.01.2019 г. на сумму 307 730 748 руб. 85 коп. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО "ИФРСК "АРКС" в пользу должника 307 730 748, 85 руб., взыскано с ООО "ИФСК "АРКС" в пользу должника 1 706 000,00 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 г. определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 г. изменено.

Признаны недействительными акты КС-2 и КС-3, оформленные за период с 31.07.2010 г. по 31.01.2019 г. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ИФСК "АРКС" в конкурсную массу должника 1 283 291 842, 96 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 г. определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 г. по делу N А41-78842/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Кассационный суд указал на преждевременность выводов судов о том, что периоды подозрительности сделок необходимо отсчитывать от даты возбуждения первого дела о банкротстве, и о том, что цена работ ООО "ИФСК "АРКС" существенно отклонялись от их рыночной стоимости.

При новом рассмотрении обособленного спора Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления отказал, вынес определением от 11.10.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ОЛТЭР" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая, что оспариваемые сделки причинили существенный вред должнику и его кредиторам.

В судебном заседании конкурсного управляющего ООО "ОЛТЭР" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ИФСК АРСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2009 между ООО "ИФСК "АРКС" (генподрядчиком), АО "МОСКАПСТРОЙ" (заказчиком) и должником (инвестором) заключен договор строительного подряда N 7 на строительство объекта "Многофункциональный жилой комплекс с реконструкцией стадиона "Труд" по адресу: г. Москва, ул. Мытная, вл. 40 - 44.

В соответствии с п. 2.1 договора инвестор осуществляет финансирование строительства объекта, заказчик - организацию выполнения работ, а генподрядчик - строительство в соответствии с утвержденной проектной документацией и сдачу готового к эксплуатации объекта в установленном договором порядке.

В силу п. 2.3 договора заказчик принял на себя обязательства принять выполненные генподрядчиком работы, а инвестор - оплатить их на условиях договора.

Согласно разделу 3 договора сторонами определен следующий порядок ценообразования: цена договора определена как совокупность цен отдельных этапов работ, зафиксированных сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях, которые заключаются по мере выдачи рабочей документации и оформляются протоколами согласования договорной цены на отдельные этапы договором строительного подряда.

В п. 3.2 договора стороны определили, что согласованная договорная цена может быть изменена путем оформления соответствующего дополнительного соглашения по соглашению сторон в следующих случаях:

- если по инициативе инвестора, а также по причинам, не зависящим от генподрядчика, объемы, характер работ претерпят изменения, влекущие за собой изменение стоимости строительства и/или изменение срока, то инвестор, заказчик и генподрядчик скорректирует стоимость и сроки в течение 15 календарных дней с даты появления таких изменений (п. 3.2.1);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.2.2)

ООО "ИФСК "АРКС" выполнило работы по договору подряда, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, согласно которым ООО "ИФСК "АРКС" выполнены, а должником и АО "МОСКАПСТРОЙ" приняты работы, указанные в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 31.07.2010 г. по 31.01.2019 г. общей стоимостью 6 231 948 725, 67 руб.

В связи с положениями п.16.6 договора строительного подряда перечисленные работы оплачены должником в полном размере за вычетом гарантийных удержаний в размере 5 % от стоимости выполненных работ, что признает ООО "ИФСК "АРКС".

Требования ООО "ИФСК "АРКС" в размере 202 042 686,84 руб. о выплате гарантийных удержаний включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 г.

Конкурсный управляющий просит признать недействительными указанные сделки по приему работ, выполненных ООО "ИФСК "АРКС", по основаниям, указанным в пунктах 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по п.п.1,2 ст. 61.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат.

Как следует из разъяснений, приведенных в подп. 1 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63 от 23.12.2010 г.), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В п. п. 5-7 Постановления N 63 от 23.12.2010 г. даны следующие разъяснения в части применения ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Так, для признания сделки недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (сделка совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка)) необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 Постановления N 63 от 23.12.2010 г.).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств, суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму - пятому п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные указанной нормой Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

С учетом изложенного, квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, являются совершение сделки в течение периода подозрительности (в течения трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления), ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.

В силу положений Закона о банкротстве период подозрительности сделок, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, исчисляется исходя из даты возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем случае, суд посчитал датой возбуждения дела о банкротстве должника - 26.07.2013 г. - дата возбуждения дела N А41-34164/2013, сославшись на позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.01.2020 г. N 305-ЭС19-18631(1,2) по делу N А40-188168/2014, от 04.03.2021 г. N 305-ЭС17-2507(21) по делу NА41-1022/2016, о том, что в случае последовательного возбуждения в отношении должника нескольких дел о банкротстве периоды подозрительности для оспаривания сделок отсчитываются с даты возбуждения первого дела о банкротстве, если требования, предъявленные в первом деле о банкротстве, погашались, чтобы создать видимость платежеспособности должника, либо, если на момент прекращения в связи с погашением требований включенных в реестр кредиторов первого дела у должника остались как текущие кредиторы, так и те кредиторы, которые не успели включиться в реестр в рамках первого дела.

По мнению кассационного суда, судами первой и апелляционной инстанции сделаны преждевременные выводы о возможности применения вышеуказанной позиции в настоящем споре.

Как установлено судом первой инстанции, в отношении должника последовательно возбуждались два дела о банкротстве.

Первое дело о банкротстве N А41-34164/2013 возбуждено определением суда от 26.07.2013 г. по заявлению АО "МОСКАПСТРОЙ" и АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" в связи с наличием задолженности по мировым соглашениям на сумму 5,6 млрд. руб., подтвержденной определениями Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-66127/12, от 30.08.2012 г. по делу N А40-66366/12, от 01.08.2012 г. по делу NА40-66364/12, от 30.08.2012 г. по делу N А40- 71358/12, от 24.07.2012 г. по делу N А40-66115/12, от 27.08.2012 г. по делу N А40-77845/12.

Производство по данному делу о банкротстве было прекращено определением суд от 04.03.2014 г. в связи с трансформацией денежных обязательств должника в обязательства по передаче объектов недвижимости на основании договоров долевого участия в строительства. Должник эти требования также не исполнил, в связи с чем требования АО "МОСКАПСТРОЙ", АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" и их правопреемников в настоящее время включены в реестр требований участников строительства должника.

Со вторым заявлением о признании должника банкротом 06.10.2015 г. обратился Департамент городского имущества г. Москвы, в связи с наличием задолженности по инвестиционному контракту от 01.07.2008 N 13-052868-5001-0012-0001-08. При этом Департамент предъявил в суд исковое заявление о взыскании этой задолженности еще 10.07.2013 г., до возбуждения первого дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-90253/13 с должника взысканы 28 907 537,90 долл. США основного долга и неустойка в размере 6 720 039 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта. Таким образом, требования Департамента существовали в период рассмотрения первого дела о банкротстве должника, но не могли были быть заявлены в рамках данного дела из-за того, что в тот период еще не вступил в силу судебный акт, подтверждающий задолженность должника перед Департаментом.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2020 г. N 305-ЭС19-18631(1,2) по делу N А40-188168/2014, от 04.03.2021 г. N 305-ЭС17-2507(21) по делу N А41-1022/2016 отражена правовая позиция о том, что, в случае последовательного возбуждения в отношении должника нескольких дел о банкротстве, периоды подозрительности для оспаривания сделок отсчитываются с даты возбуждения первого дела о банкротстве.

Данная позиция применяется, если в обоих делах о банкротстве должнику были предъявлены одни и те же требования кредиторов, а также если требования, предъявленные в первом деле о банкротстве, погашались, чтобы создать видимость платежеспособности должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело о банкротстве N А41-78842/2015 является продолжением первого дела о банкротстве N А41-34164/2013, поскольку ни требования заявителя по первому делу о банкротстве, ни обязательства перед другими кредиторами должника, существовавшие на момент рассмотрения первого дела о банкротстве, в рамках него реально исполнены не были и в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, периоды подозрительности для целей оспаривания сделок в настоящем деле о банкротстве необходимо отсчитывать от 26.07.2013 г. - даты возбуждения первого дела о банкротстве N А41-34164/2013.

Указанная позиция поддержана судом кассационной инстанции, который указал в своем постановлении по делу N А41-78842/15 от 18.07.2022 г., что судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что настоящее дело о банкротстве N А41-78842/15 является продолжением первого дела о банкротстве N А41-34164/2013, поскольку ни требования заявителя по первому делу о банкротстве, ни обязательства перед другими кредиторами должника, существовавшие на момент рассмотрения первого дела о банкротстве, в рамках него реально исполнены не были и в настоящий момент включены в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, периоды подозрительности для целей оспаривания сделок в настоящем деле о банкротстве необходимо отсчитывать с 26.07.2013 г.

Поскольку конкурсным управляющим оспариваются соглашения и дополнительные соглашения, заключенные с 30.07.2010 г., а также акты КС-2 и справки КС-3, составленные с 31.07.2010 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они совершены в период подозрительности, указанный в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что с 2010 г. должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Данный довод подтверждается представленным конкурсным управляющим должника в материалы дела отчетом аудиторской фирмы "Про-Аудит", согласно которому, начиная с 31.12.2009 г., имела место отрицательная динамика финансовых показателей.

При этом структура финансовой отчетности должника, составляющейся в процессе его деятельности, была искажена и не отражала действительных сведений о его финансовом состоянии и о финансовом результате от его деятельности.

Ежегодный рост величины активов должника в бухгалтерской отчетности был связан с ростом отдельных позиций бухгалтерского баланса (в частности, дебиторская задолженность). Кроме того, задолженность не погашалась, не имела обеспечения, то есть являлась сомнительной, в связи с чем, на нее подлежал начислению резерв по сомнительным долгам. При прекращении деятельности дебиторов данная задолженность не списывалась, в бухгалтерской отчетности должника в нарушение законодательства о бухгалтерском учете.

С 2010 г. должник стал допускать просрочки исполнения обязательств перед кредиторами и у должника возникла задолженность перед Департаментом городского имущества г. Москвы по инвестиционному контракту N 13- 052868-5001-0012-00001-08 от 01.07.2008 г., по условиям которого должник обязался ежеквартально равными частями до конца 2011 г. перечислять в бюджет г. Москвы денежные средства в общем размере 101 176 384 долл. США (п. 3.1.1 контракта).

Данный факт был установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014 г. по делу N А40-130441/14, которым суд взыскал с должника задолженность по инвестиционному контракту в размере 292 417 долл. США и неустойку в размере 18919,41 долларов США и решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-90253/13, в рамках которого с должника взыскано 28 907 537,90 долл. США основного долга и неустойка в размере 6 720 039 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта.

В 2010 году у должника также возникла просрочка исполнения обязательств перед АО "МОСКАПСТРОЙ" по договорам займа, неисполнение обязательств по которым подтверждено вступившими в силу определениями Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-66127/12, от 30.08.2012 г. по делу N А40-66366/12, от 01.08.2012 г. по делу N А40-66364/12, от 30.08.2012 г. по делу N А40-71358/12, от 24.07.2012 г. по делу N А40-66115/12, от 27.08.2012 г. по делу N А40-77845/12 об утверждении мировых соглашений.

Обязательства по мировым соглашениям также не были исполнены, в связи с чем, АО "МОСКАПСТРОЙ" и АО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" в июле 2013 года обратились с заявлением о банкротстве должника.

Однако сама по себе неплатежеспособность должника на момент заключения сделок не является основанием для вывода о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов при наличии встречного предоставления по сделкам.

Как следует из представленных в материалы дела бухгалтерских балансов должника, балансовая стоимость активов должника за весь период совершения оспариваемых сделок не превышала 21,7 млрд. руб. Своего максимального значения активы должника достигли 31.12.2019 г., то есть общая цена оспариваемых сделок составляет более 28,8% от балансовой стоимости активов должника.

В ходе рассмотрения заявления конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, при проведении которой он просил поставить вопрос о рыночной стоимость работ, выполненных ООО "ИФСК "АРКС" по договору строительного подряда от 15.07.2009 г., оформленных актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на дату подписания актов приемки выполненных работ.

Определением суда от 28.10.2020 назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертизы поставлен вопрос: "Какова рыночная стоимость работ, выполненных ООО "ИФСК "АРКС" по договору строительного подряда от 15.07.2009 г., оформленных актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на дату подписания актов приемки выполненных работ за период с 31.07. 2010 г. по 31.01.2019 г.?".

Как следует из представленного в материалы дела заключения судебной экспертизы, рыночная стоимость работ выполненных ООО "ИФСК "АРКС" по договору строительного подряда от 15.07.2009 г. N 7 составляет 4 948 656 882,71 руб., в то время как ООО "ИФСК "АРКС" выполнило указанные работы за 6 231 948 721,67 руб.

Таким образом, разница между рыночной стоимостью выполненных заинтересованным лицом ООО "ИФСК "АРКС" работ и их стоимостью, определенной сторонами, составляет 1 283 291 838,96 руб.

Учитывая результаты проведенной судебной экспертизы установившей, что разница между рыночной стоимостью выполненных ООО "ИФСК "АРКС" работ и их стоимостью, определенной сторонами, составляет 1 283 291 838,96 руб., что составляет 20,59%, указанное отклонение цены не является существенным, в связи с чем, причинение вреда имущественным правам кредиторов является недоказанным.

Принимая во внимание предмет заявленных требований, в рамках которых заявитель отдельно оспаривал соглашения к договору, а также акты и справки по форме КС-2 и КС-3, суд приходит к выводу о том, что ни одна из указанных сделок не превышает 20% от балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением каждой из них. Кроме того, общая сумма превышения, установленная экспертизой, также не превышает указанный размер активов должника.

Возражая против вывода суда первой инстанции, конкурсный управляющий заявил о том, что оспариваемые сделки необходимо рассматривать в совокупности, поскольку они совершены в рамках одного договора. Общая стоимость оспариваемых сделок составляет 28,6% от балансовой стоимости активов должника.

Апелляционный суд отклоняет доводы конкурсного управляющего о превышении стоимости сделок 20% всех активов должника, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что рыночная стоимость работ выполненных ООО "ИФСК "АРКС" по договору строительного подряда от 15.07.2009 г. N 7 составляет 4 948 656 882,71 руб., в то время как ООО "ИФСК "АРКС" выполнило указанные работы за 6 231 948 721,67 руб. Таким образом, разница между рыночной стоимостью выполненных заинтересованным лицом ООО "ИФСК "АРКС" работ и их стоимостью, определённой сторонами, составляет 1 283 291 838,96 руб., что составляет 20,59% и не является существенным.

Конкурсный управляющий не обосновал иной расчет пропорции выполненных работ.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы об аффилированности сторон сделки, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

По смыслу статьи 6 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статьи 9 Закона "О защите конкуренции" квалифицирующими признаками группы лиц, а также аффилированности является хотя бы одно условие:

- наличие прямой родственной связи между физическими лицами;

- наличие более 50% голосов в хозяйствующем субъекте;

- наличие договора, в соответствии с которым лицо вправе давать обязательные для исполнения указания другому лицу;

- наличие права распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Наличие между сторонами сделки трудовых отношений в период с 2014 по 2017 годы не является по смыслу указанных норм доказательством их аффилированности.

Фактическая аффилированность с учетом обстоятельств заключения сделок (технического состояния автомобилей, их стоимости) также не подтверждается материалами дела.

Факт неплатежеспособности должника на момент совершения сделок судом не установлен.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наличие кредиторской задолженности в определенный момент финансово-хозяйственной деятельности в любом случае само по себе не может являться свидетельством невозможности организации исполнить свои обязательства и ее объективного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021).

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемых сделок на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в связи с его недоказанностью.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего об аффилированности сторон и осведомленности заинтересованного лица о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов судом отклонены.

Тот факт, что ООО "ИФСК "АРКС" было известно об экономических трудностях в деятельности должника, сам по себе не свидетельствует о наличии у него сведений о неплатежеспособности ООО "ОЛТЭР", а также о целях в причинении вреда.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически работы ответчиком были выполнены, что не отрицается конкурсным управляющим, объект недвижимости построен и реализован. У должника отсутствовали основания для уклонения для принятия выполненных работ, иное поведение могло бы быть расценено как недобросовестное.

Иных обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, судом также не установлено, в связи с чем, цель причинения вреда кредиторам в настоящем споре не доказана.

Несмотря на то, что заявителем предмет заявленных требований сформулирован как оспаривание соглашений к договору, а также актов и справок по форме КС-2 и КС-3, арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование заявления, самостоятельно определив характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по заявлению, полагает, что в настоящем случае право кредиторов должника подлежит защите посредством оспаривания сделки по исполнению ООО "ОЛТЭР" указанных обязательств.

В силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

При этом неравноценность встречного исполнения в силу п. 8 Постановления N 63 от 23.12.2010 г. имеет место в тех случаях, когда:

- цена сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки;

- осуществлена любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться, исходя из условий сделки.

Таким образом, для признания сделки недействительной по указанным основаниям необходимо установить, в какой период с момента принятия заявления о признании должника банкротом заключена спорная сделка и имело ли место неравноценность встречного исполнения.

Акты (оплата актов) за период с 31.07.2010 г. по 26.07.2012 г. выходят за пределы срока подозрительности по п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. В период с 26.07.2012 г. между сторонами были оформлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС- 3 на сумму 2 472 298 635,91 руб.

По общему правилу, бремя доказывания того, что цена сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, лежит на заявителе соответствующего требования о признании такой сделки недействительной.

Согласно выводам, указанным в экспертном заключении, рыночная стоимость указанных работ составляет 2 164 567 887,06 руб.

Размер задолженности ООО "ОЛТЭР" перед ООО "ИФСК "АРКС" по гарантийным удержаниям составляет 60 409 981,25 руб.

С учетом изложенного, разница между оплаченной должником ценой работ по их стоимости, определенной сторонами в договоре и рыночной стоимостью выполненных ООО "ИФСК "АРКС" работ составила 307 730 748,85 руб.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что вышеуказанная сделка по оплате выполненных работ совершена при неравноценном встречном исполнении обязательства со стороны заказчика, несостоятельными, поскольку указанная выше разница между стоимостью фактически выполненных ООО "ИФСК "АРКС" работ от рыночной стоимости, определенной экспертным путем, не является существенной, поскольку составляет менее 30%.

Кроме того, апелляционный суд отмечет, что объем и стоимость выполненных заинтересованным лицом работ по договору строительного подряда N 7 от 15.09.2009 г. устанавливались судами в рамках дела N А40-255833/2018 по спору между теми же сторонами, в рамках которого суд первой инстанции по результатам проведенной судебной экспертизы определил, что стоимость работ по договору строительного подряда N 7 от 15.07.2009 г., выполненных ответчиком с надлежащим качеством, составляет 7 000 491 102,21 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности того обстоятельства, что сделки сопряжены с неравноценным встречным исполнением, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Иных доказательств того, что данные сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционных жалобах не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу N А41-78842/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин