Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 04АП-5455/18 по делу N А58-2853/2018

г. Чита

16 января 2023 г.

Дело N А58-2853/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" Ковалева Леонида Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года по делу N А58-2853/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, также договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2022,

в деле по заявлению Каминского Александра Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН 1435244364, ОГРН 1111435008871) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Сахакластер": Заброгин Г.В. (доверенность от 26.12.2022) - до перерыва, Мокренко П.С. (доверенность от 12.12.2022) - после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.11.2018 заявление Каминского Александра Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "СахаКластер" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком до 19.02.2019.

Временным управляющим ООО "СахаКластер" утвержден арбитражный управляющий Ковалев Леонид Владимирович.

Решением суда от 16.07.2019 ООО "СахаКластер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 09.01.2020.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Ковалев Леонид Владимирович.

ООО "Правовой центр недвижимости" обратиось с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2022 заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "СахаКластер" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение отменить.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Корзову Н.А.

В судебном заседании 27.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.01.2023.

В ходе рассмотрения спора в суд апелляционной инстанции от ООО "Правовой центр недвижимости" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему спору.

Участвовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражений относительно ходатайства не заявил, пояснил, что отказ заявителя связан с урегулированием спора между сторонами.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В своем заявлении об отказе от исковых требований ООО "Правовой центр недвижимости" отказывается от заявления о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2022, просит прекратить производство по спору.

Отказ от заявления подписан генеральным директором ООО "Правовой центр недвижимости" Федоровым И.М. электронной цифровой подписью.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований учреждению понятны, заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества-заявителя, полагает, что отказ истца от иска, представленный до вынесения соответствующего постановления апелляционного суда по существу спора, следует принять, обжалуемое определение отменить, производство по настоящему обособленному спору прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Соответственно, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 3000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" (ИНН 1435308667, ОГРН 1161447057199) от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года по делу N А58-2853/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" (ИНН 1435308667, ОГРН 1161447057199) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2022 N 74 за рассмотрение заявления, а также 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком по операции Сбербанк онлайн от 20.09.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко