Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 14АП-9619/22 по делу N А44-1127/2019

г. Вологда

27 января 2023 г.

Дело N А44-1127/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Корюкаевой Т.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварта" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2022 года по делу N А44-1127/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дека" (место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165; далее - должник; АО "Дека").

Определением суда от 23.05.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.

Решением суда от 22.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лагоду Максима Сергеевича (далее - Управляющий).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 решение суда от 22.05.2020 отменено.

Решением суда от 09.04.2021 должник признан банкротом, введено конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Управляющего.

Лагода М.С. 13.10.2022 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов АО "Дека" от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня. Одновременно Управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений.

Определением суда от 13.10.2022 ходатайство удовлетворено; приостановлено исполнение указанных решений собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня.

Общество с ограниченной ответственностью "Кварта" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 13.10.2022.

В обоснование жалобы ее податель указал на необоснованность целесообразности и необходимости принятия обеспечительных мер. Полагает, что принятые судом обеспечительные меры являются несоразмерными и незаконными. Данные меры, по мнению апеллянта, привели к прекращению обязанности Управляющего по подготовке и представлению кредиторам отчетов о деятельности и расходовании денежных средств; они блокируют исполнение Управляющим обязанности по надлежащему информированию участников дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты.

Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Управляющий ссылался на затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, причинение значительного ущерба Должнику и его кредиторам.

Таким образом, принятие срочных временных обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений собрания кредиторов в рамках данного обособленного спора обусловлено созданием условий для исполнения судебного акта, которым закончится его рассмотрение, а также необходимостью предотвращения причинения ущерба.

Судом объективно приняты во внимание интересы кредиторов Должника, рассчитывающих на удовлетворение своих требований, цели процедуры банкротства Должника.

Вопреки доводам апеллянта, оспариваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию.

В данном случае суд первой инстанции правомерно руководствовался необходимостью сохранения существующего состояния отношений (status quo), предотвращения затруднительности, невозможности исполнения судебного акта. Убедительных, достоверных доказательств обратного судам двух инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Определением суда от 11.11.2022 признаны недействительными решения собрания кредиторов АО "Дека" от 04.10.2022 по первому и второму вопросам повестки дня; оспариваемые обеспечительные меры отменены. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2022 года по делу N А44-1127/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

С.В. Селецкая

Судьи

Т.Г. Корюкаева Л.Ф. Шумилова