Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-87762/22 по делу N А40-251578/2016

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-251578/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-251578/16 об удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 63 838 руб в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "М2М Прайвет Банк" (ИНН 7744001320, ОГРН 1027739049370)

при участии в судебном заседании: от ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ: Антонов Е.А. по дов. от 08.11.2022; от Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9: Бондарев Д.С. по дов. от 27.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в отношении ПАО "М2М Прайвет Банк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 63 838 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-251578/16 требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N9 в размере 63 838 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества ПАО "М2М Прайвет Банк", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО "М2М Прайвет Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в отношении ПАО "М2М Прайвет Банк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии процедуры опубликовано 04.03.2017. Соответственно, реестр требований кредиторов Банка закрыт 03.05.2017.

Согласно данным уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год Банк имеет задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, по ОКТМО 45325000 в размере 63 838 руб.

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) заявлено требование от 01.06.2022 N10.2- 11/06248 о включении задолженности в размере 70 924 руб. в реестр требований кредиторов. Указанное требование получено Банком 02.06.2022.

Уведомлением от 14.06.2022 N 123к/142023 Конкурсный управляющий Банком отказал в установлении части требования Инспекции в размере 63 838 руб., указав в качестве основания отказа следующее: "ранее было рассмотрено требование ФНС России, предъявленное МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 N 10.2-11/0426 от 15.04.2022, заявителю было направлено уведомление М 13к/105165 от 29.04.2022 о результатах рассмотрения данного требования. Поскольку настоящее требование носит аналогичное содержание и не имеет новых требований и документов, подтверждающих его обоснованность, оно не подлежит повторному рассмотрению". Указанное уведомление получено Инспекцией 22.06.2022.

Инспекция считает отказ Конкурсного управляющего Банком в установлении требования Уполномоченного органа в размере 63 838 руб. как подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, неправомерным, в связи с чем обратилась в суд с представленными возражениями.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,60, 189.96 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными с одновременным применением положений ст. 142 Закона о банкротстве, с учетом того, что с рассматриваемым требованием уполномоченный орган обратился к конкурсному управляющему 01.06.2022, то есть с пропуском срока, установленного ст.142 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий не представил допустимых и достаточных доказательств правомерного отказа кредитору во включении его требования в реестр, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражения на отказ конкурсного управляющего.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение десяти рабочих дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

Согласно данным уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год, представленной Банком в ИФНС России N 29 по г. Москве 20.05.2022, сумма исчисленного налога по ОКТМО 45325000 составляет 255 431 руб.

Уведомлением от 29.04.2022 N 13к/105165 Конкурсным управляющим Банком включена задолженность Банка по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, по ОКТМО 45325000 в размере 191 593 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов как подлежащая удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Соответственно, обязательства Банка по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, по ОКТМО 45325000 в размере 63 838 руб. (255 431 руб. - 191 593 руб.) не установлены Конкурсным управляющим Банком в реестр требований кредиторов Банка.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленная копия уточненной налоговой декларация не является надлежащим доказательством, так как представляет собой выдержку из базы данных налоговой инспекции, отклоняется апелляционным судом, так как декларация направлена самим конкурсным управляющим - ГК "АСВ" по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью (код строки П5014).

Возражений по существу заявленных требований (произведенному расчету, периоду) конкурсным управляющим должника не представлено.

На момент рассмотрения требования уполномоченного органа, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве установленное требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов Банка.

С учетом изложенного, требование кредитора Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в заявленном размере обоснованно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года по делу N А40-251578/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова