Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-12410/23 по делу N А40-89740/2017

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-89740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Глория" и Башуриной В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-89740/17, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о признании недействительными решений собрания кредиторов от "19" сентября 2022 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговая сеть "Аптечка",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО "Торговая сеть "Аптечка" (ОГРН 5067746888512, ИНН 7717569428) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 07.07.2018 N 118.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) Пермогорский Алексей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" (ИНН 7717569428, ОГРН 5067746888512), конкурсным управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович, член Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ИНН 420546882237, рег.номер: 18674, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 63).

В Арбитражный суд г. Москвы 17.10.2022 поступило заявление ООО "Техресурс" о признании недействительными решений собрания кредиторов от "19" сентября 2022 года.

Определением суда от 25.10.2022 кредитор ООО "Техресурс" заменен на Фальковского Вячеслава Викторовича в реестре требований кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" на сумму 224 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 ООО "Бэби Фуд" привлечено в качестве созаявителя. Прекращено производство по заявлению ООО "Техресурс" (Фальковского Вячеслава Викторовича) о признании недействительным решения собрания кредиторов от "19" сентября 2022 года, состоявшегося в рамках дела о банкротстве АО "Торговая сеть "Аптечка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о признании недействительными решений собрания кредиторов от "19" сентября 2022 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фирма Глория" и Башурина В.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.09.2022 проведено собрание кредиторов АО "Торговая сеть "Аптечка" (Сведения о проведении собрания кредиторов опубликованы в ЕФРСБ сообщением N 9551694 от 01.09.2022).

Голосованием по вопросу N 1 принято решение: Внести изменения в мировое соглашение от 02.06.2022 г., заключенное между должником и конкурсными кредиторами по итогам собрания кредиторов от 02.06.2022 г.

Голосованием по вопросу N 2 принято решение: Заключить мировое соглашение в измененной редакции.

Голосованием по вопросу N 3 принято решение: Избрать представителем собрания кредиторов на подписание мирового соглашения в измененной редакции от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов Фальковского Вячеслава Викторовича.

Голосованием по вопросу N 4 принято решение: Обязать конкурсного управляющего АО ТС "Аптечка" подписать мировое соглашение в измененной редакции в деле о банкротстве АО ТС "Аптечка", утвержденное собранием кредиторов должника в редакции, предложенной конкурсным кредитором АО "НКВД".

ООО "Техресурс" не согласившись с принятым решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов, принятом на собрании 19.09.2022.

28.11.2022 судом первой инстанции был принят отказ Фальковского В.В. от заявленных требований, производство по заявлению ООО "Техресурс" (Фальковского Вячеслава Викторовича) о признании недействительным решения собрания кредиторов от "19" сентября 2022 года, состоявшегося в рамках дела о банкротстве АО "Торговая сеть "Аптечка" прекращено, ООО "Бэби Фуд" привлечено в качестве созаявителя.

Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что ООО "Бэби Фуд" пропущен срок на подачу заявления о признании решений собрания кредиторов от 19.09.2022 недействительными, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований

Как следует из материалов дела, все лица, участвующие в собрании кредиторов, а также лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом уведомлены в соответствии со ст. 13 Закона о банкротстве - почтовым отправлением от 01.09.2022 г., а также сообщением в ЕФРСБ N 9551694 от 01.09.2022 г.

Представитель ООО "Техресурс" Харитонов А.С., который также представляет интересы ООО "Бэби Фуд" в настоящем деле, принимал участие в собрании кредиторов 19.09.2022, что отражено в журнале регистрации, т.е. знал о принятых решениях в день проведения собрания кредиторов (19.09.2022).

Конкурсный управляющий АО "Торговая сеть "Аптечка" своевременно опубликовал сведения принятых решениях комитета кредиторов в ЕФРСБ (сообщение N 9708178 от 23.09.2022), документы по результатам собрания кредиторов были направлены в арбитражный суд, что позволяло заинтересованным лицам в деле о банкротстве быть ознакомленными с результатами проведения комитета кредиторов и в случае возражений, подать соответствующее заявление в суд.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ (пункт 1 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований без исследования обстоятельств дела.

ООО "Бэби Фуд", являясь кредитором, требования которого были приняты судом к производству, а также надлежащим образом извещенный о проведении собрания кредиторов (РПО N 80111375581981, дата получения - 06.09.2022), имел объективную возможность узнать о принятых на собрании кредиторов решениях с 19.09.2022.

Согласно положениям Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из вышеуказанной нормы, Закон о банкротстве наделяет третьих лиц, не являющихся кредиторами должника, на подачу заявления об оспаривании решений собраний кредиторов в случае, если принятыми решениями нарушаются их права и законные интересы.

Соответственно, ООО "Бэби Фуд", полагая, что принятыми решениями нарушены его права и законные интересы, имел возможность подать заявление об оспаривании собрания кредиторов в срок.

Следовательно, срок для подачи ООО "Бэби Фуд" заявления о признании решений собраний кредиторов 19.09.2022 истек 10.10.2022.

ООО "Бэби Фуд" не представило доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решений собрания кредиторов должника.

Заявителем не доказано что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению заявления и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный законом срок.

Согласно сложившейся судебной практике подача заявления о признании решения собрания/комитета кредиторов в связи с пропуском установленного ст. 15 Закона о банкротстве срока на обжалование влечет отказ в удовлетворении заявления.

Таким образом, ООО "Бэби Фуд" пропущен срок подачи заявления, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Само по себе решение собрания кредиторов о возможности заключения мирового соглашения по делу о банкротстве не предопределяет его утверждение судом

Обоснованность предложенной собранием кредиторов редакции мирового соглашения является предметом рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

По результатам рассмотрения такого заявления суд либо утверждает мировое соглашение либо отказывает в утверждении мирового соглашения, что следует, в том числе из пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве, в соответствии с которой мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Следовательно, доводы о несогласии с предложенной редакции мирового соглашения могут быть приведены в обособленном споре при разрешении вопроса о возможности его утверждения судом.

Принимая во внимание соблюдение конкурсным управляющим порядка созыва и проведения собрания кредиторов от 19.09.2022 г., принятие собранием кредиторов решений в пределах компетенции собрания кредиторов с соблюдением порядка принятия данных решений, отсутствие доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов кредитора, основания для признания решений собрания кредиторов недействительными отсутствуют.

Таким образом, собрание кредиторов от 19.09.2022 состоялось без нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов, решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, являются действительными.

Суд первой инстанции принял во внимание, что ООО "Бэби Фуд" утратило статус конкурсного кредитора АО "Торговая сеть "Аптечка" в связи с отменой судебного акта о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-89740/2017 суд признал обоснованным требование ООО "Бэби Фуд" в размере 925 483 510,23 руб. подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 (резолютивная часть объявлена 24.01.2023) определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-89740/2017 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Бэби Фуд" о включении в реестр требований кредиторов отказано в полном объеме.

Таким образом, ООО "Бэби Фуд" не является конкурсным кредитором должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Нарушения порядка проведения собрания кредиторов, а также нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, оспариваемыми решения собрания судом правомерно не установлено; ООО "Бэби Фуд" утратило статус лица, участвующего в деле, а иные участники процесса с жалобами на решения собрания кредиторов должника от 19.09.2022 не обращались.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвертом и пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-89740/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фирма Глория" и Башуриной В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина