Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 08АП-1825/23 по делу N А70-715/2021

город Омск

05 апреля 2023 г.

Дело N А70-715/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1825/2023) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 января 2023 года по делу N А70-715/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Федоровой М.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки должника в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменский научно - исследовательский и проектный институт нефти и газа" (ЗАО "ТюменьНИПИнефть") (ИНН 7203210084, ОГРН 1087232000569),

при участии в судебном заседании (посредством системы веб-конференции):

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТюменьНИПИнефть" Федоровой Марии Сергеевны - представитель Панов М.Е., по доверенности N 34 от 21.12.2022, срок действия 15.05.2023,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - представитель Балаж Елена Константиновна, по доверенности 72907/23/12Д от 18.01.2023, срок действия по 31.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтум" (далее - ООО "Алтум") обратилось 22.01.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Тюменский научно - исследовательский и проектный институт нефти и газа" (далее - ЗАО "ТюменьНИПИнефть", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-715/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) в отношении ЗАО "ТюменьНИПИнефть", введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Вахрушев Михаил Андреевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 ЗАО "ТюменьНИПИнефть" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Федорова Мария Сергеевна (далее - Федорова М.С., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области 09.11.2022 от конкурсного управляющего Федоровой М.С. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, просит:

1. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины и принять заявление к производству.

2. Признать недействительной сделку - банковскую операцию по списанию со счета должника на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - УФССП по Тюменской области, ответчик) денежных средств в размере 503 860 руб. 55 коп. на основании инкассового поручения N 33932 от 30.12.2020.

3. Применить последствия недействительности сделки:

1) Восстановить права требования УФССП по Тюменской области к ЗАО "ТюменьНИПИнефть" по Постановлению о взыскании исполнительского сбора N 72027/20/40878 от 12.11.2020 в размере 503 860 руб. 55 коп.

2) Взыскать с УФССП по Тюменской области в пользу ЗАО "ТюменьНИПИнефть" денежные средства в размере 503 860 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) (далее - обжалуемое определение) признано недействительной сделка - банковская операция от 30.12.2020 по списанию со счета ЗАО "ТюменьНИПИнефть" на счет УФССП по Тюменской области денежных средств в размере 503 860 руб. 55 коп. на основании инкассового поручения N 33932. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования УФССП по Тюменской области к ЗАО "ТюменьНИПИнефть" по Постановлению о взыскании исполнительского сбора N72027/20/40878 от 12.11.2020 в размере 503 860 руб. 55 коп.

С УФССП по Тюменской области в пользу ЗАО "ТюменьНИПИнефть" взысканы денежные средства в размере 503 860 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП по Тюменской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не знал и не мог знать на момент перечисления денежных средств о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, доказательств иного материалы дела не содержат. Требования исполнительного документы были исполнены должником в полном объеме, в том числе частично в срок для добровольного исполнения, о чем в адрес судебного пристава поступали уведомления от взыскателя. Таким образом, судебному приставу не было известно о неплатежеспособности должника, кроме того, исполнительский сбор списан со счета должника 02.12.2020, то есть более чем за месяц до принятия судом к производству заявления о признании ЗАО "ТюменьНИПИнефть" несостоятельным (банкротом).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТюменьНИПИнефть" Федоровой М.С. пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного Тюменской области от 21 января 2023 года по настоящему делу.

В ходе осуществления своих обязанностей в деле о банкротстве должника конкурсным управляющим было установлено, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области в порядке статьи 46 НК РФ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) N720306202 от 15.10.2020, которое было направлено в УФССП по Тюменской области для исполнения.

26.10.2020 УФССП по Тюменской области на основании постановления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области возбуждено исполнительное производство N 33932/20/72027-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Должником 30.10.2020.

В рамках указанного исполнительного производства в пятидневный срок для добровольной оплаты должником произведена частичная оплата в МИФНС N 14.

На остаток задолженности, не уплаченной в срок для добровольного исполнения, 12.11.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 503 860 руб. 55 коп.

На основании инкассового поручения N 33932 от 30.12.2020 с основного счета должника в пользу УФССП по Тюменской области списано 503 860 руб. 55 коп. для погашения исполнительского сбора.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление о признании ЗАО "ТюменьНИНИнефть" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 29.01.2021. Оспариваемый платеж совершен 30.12.2020, то есть в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для признания сделки недействительной достаточно установить, что при ее совершении должник оказал предпочтение перед остальными кредиторами, нарушив установленный порядок очередности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, довод ответчика является несостоятельным, осведомленность заинтересованного лица о неплатежеспособности при оспаривании сделки, совершенной в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, доказыванию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ЗАО "ТюменьНИПИнефть" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 29.01.2021. Исполнительное производство по исполнению требований ИФНС было возбуждено 26.10.2020.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

В пункте 2.3.3 письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" разъяснено, что основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (при наличии иных условий для его вынесения) возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В рассматриваемом случае требования Постановления от 26.10.2020 не были исполнены ЗАО "ТюменьНИПИнефть" в добровольном порядке в установленный законом срок, о чем в том числе свидетельствует Постановление от 12.11.2020 о взыскании исполнительного сбора.

Таким образом, ЗАО "ТюменьНИПИнефть" было допущено неисполнение требований исполнительного документа от 26.10.2020.

Поскольку указанное нарушение совершено истцом до принятия заявления о признании должника банкротом (29.01.2021), требование об уплате исполнительского сбора не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", исходя из понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор относится к обязательным платежам. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (как требования кредиторов третьей очереди, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

На момент спорного списания денежных средств у должника имелись обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Доводы апеллянта о совершении спорного платежа ранее 30.12.2020 опровергаются материалами дела, в частности, выпиской по счету должника.

Так, заявление о признании ЗАО "ТюменьНИПИнефть" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 29.01.2021. Оспариваемый платеж совершен 30.12.2020, то есть в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету должника N 40702810322990002012.

Таким образом, действия по списанию со счета должника денежных средств в счет оплаты реестровой задолженности привели к предпочтительному удовлетворению требований кредитора по отношению к иным требованиям кредиторов должника.

Следовательно, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 января 2023 года по делу N А70-715/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Н.Е. Котляров М.М. Сафронов