Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-19762/23 по делу N А40-32328/2020

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-32328/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Открытие Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Открытие Холдинг" Булатовой М.А. об истребовании у Федосеева Павла Валерьевича имущества и документов в отношении АО "Открытие Холдинг", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Открытие Холдинг"

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего АО "Открытие Холдинг" - Кабаева А.А. по дов. от 01.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 АО "Открытие Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Булатова Мария Анатольевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 773506465289, адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2022 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника Булатовой М.А. об истребовании у Федосеева Павла Валерьевича имущество и документы в отношении АО "Открытие Холдинг".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Открытие Холдинг" Булатовой М.А. об истребовании у Федосеева Павла Валерьевича имущества и документов в отношении АО "Открытие Холдинг" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "Открытие Холдинг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, по результатам проведения инвентаризации имущества и активов АО "Открытие Холдинг" конкурсным управляющим установлено, что бывшим генеральным директором АО "Открытие Холдинг" Федосеевым Павлом Валерьевичем не передано конкурсному управляющему следующее имущество, числящееся на балансе АО "Открытие Холдинг" согласно данным бухгалтерского учета или же - документы, подтверждающие выбытие данного имущества: товарно-материальные ценности на сумму 12 370 305 рублей 35 коп, основные средства.

Бывшим генеральным директором АО "Открытие Холдинг" переданы конкурсному управляющему часть основных средств: 7 компьютеров (не рабочие, разобраны, не укомплектованы, два сейфа, аудиосистема).

Поскольку конкурсному управляющему запрашиваемые документы и имущество переданы, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчиком передана вся бухгалтерская и иная документация АО "Открытие Холдинг", печати, материальные ценности, иное имеющееся имущество.

Так, согласно представленным в материалы дела возражениям Федосеева Павла Валерьевича, товарно-материальные ценности на сумму 12 370 305 руб. списаны должником в соответствии с Актом о списании материальных ценностей от 15.07.2022 г. в связи с истечением срока хранения, потерей товарного вида и невозможностью реализации товаров с нанесенным логотипом "Открытие".

В соответствии с Актом приема передачи документов от 25.07.2022 конкурсному управляющему были переданы бланки простых векселей. При этом, в соответствии с Актом приема-передачи бланков векселей от 18.03.2020, бывшим Генеральным директором Коняевым А. В. в адрес Федосеева П. В. передано иное количество бланков, нежели указывается управляющим.

В соответствии с Ведомостью амортизации Основных средств за 2021 основная часть указанных в заявлении об истребовании основных средств была самортизирована и списана в соответствии с Приказом от 20.01.2022 и Актом комиссии о списании материальных ценностей от 20.01.2022.

Согласно доводам возражений ответчика, часть имущества, указанного в заявлении об истребовании, дублируется. Так, позиции Инвентаризационной описи N 16 и 1д являются идентичными и не могут быть истребованы дважды. Позиция 19 из Инвентаризационной описи N 1е от 20.10.2022 списана в соответствии с актом о списании от 29.03.2019 Позиция 12 из инвентаризационной описи N 1в от 20.10.2022 г. была передана конкурсному управляющему в соответствии с Актом приема-передачи от 25.07.2022.

Касательно документов, подтверждающих исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, судом первой инстанции из пояснений Федосеева П.В. установлено, что договор об исключительных правах на изображения "Ежика в тумане" заключался сроком на 1 год, поэтому он не входит в перечень документов, подлежащих обязательной передаче управляющему, более того, срок хранения таких договоров составляет 5 лет.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-32328/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова