Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-12562/23 по делу N А40-153275/2019

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-153275/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Сиражетдинова А.Ю. - Сидоров И.Г., Пустошилова Е.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 о прекращении производства по заявлению Сиражетдиновой О.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сиражетдинова А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от Сиражетдинова А.Ю. - Пустошилов Е.Ф. по дов. от 29.08.2022

Сиражетдинова О.А. - лично,паспорт

от финансового управляющего Сиражетдинова А.Ю. - Сидоров И.Г. - Воронова И.В. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 Сиражетдинов Андрей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением от 22.11.2021 финансовым управляющим должника утвержден Сидоров Илья Георгиевич.

В Арбитражный суд города Москвы 17.01.2023 в электронном виде поступило требование Сиражетдиновой О.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 823 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 прекращено производство по заявлению Сиражетдиновой О.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 изменить, принять новый судебный акт, которым исключить из мотивировочной части определения следующий вывод - "Таким образом, Сиражетдиновой О.А. в пользу должника произведено исполнение по отмененному впоследствии судебному акту". В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представители должника и финансового управляющего в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области от 03.12.2019 по делу No 2-5044/2019 осуществлен раздел совместно нажитого Сиражетдиновой О.А. и Сиражетдиновым А.Ю. имущества. С Сиражетдиновой О.А. взыскана денежная компенсация в размере 1 823 487 руб. в счет причитающейся доли в праве на жилой дом с кадастровым номером No50:09:0070423:2960, расположенного по адресу: Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, вблизи д. Юрлово и земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070423:2705 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, вблизи д. Юрлово. Решение вступило в законную силу.

Денежные средства в установленном судом размере перечислены Сиражетдинову А.Ю., что подтверждается кассовыми ордерами: No 288 от 08.02.2020 на сумму 500 000 руб.; - No 130 от 10.02.2020 на сумму 500 000 руб.; - No 654 от 11.02.2020 на сумму 500 000 руб.; - No 1442 от 04.03.2020 на сумму 325 500 руб. Итого перечислено 1 823 500 руб.

Поданная после фактического исполнения решения суда апелляционная жалоба финансового управляющего удовлетворена апелляционным определением Московского областного суда от 25.05.2022. Решение Солнечногорского городского суда от 03.12.2019 отменено в части раздела дома и земельного участка, в указанной части постановлено новое решение о признании за истцом и ответчиком право собственности на дом и земельный участок по 12 доле. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 исполнение апелляционного определения Московского областного суда приостановлено. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Сиражетдиновой О.А. без удовлетворения.

Таким образом, Сиражетдиновой О.А. в пользу должника произведено исполнение по отмененному впоследствии судебному акту.

Как подтверждается материалами дела, процедура банкротства в отношении Сиражетдинова Андрея Юрьевича возбуждена 01.07.2019 (дата принятия заявления о признании Сиражетдинова А.Ю. несостоятельным (банкротом).

Прекращая производство по заявленным требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования являются текущими -возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом, как следствие, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, учитывая положения статьи 5 Закона о банкротстве и позицию, изложенную в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года No 63

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующее.

В мотивировочной части определения содержится необоснованный вывод по существу спора - "Таким образом, Сиражетдиновой О.А. в пользу должника произведено исполнение по отмененному впоследствии судебному акту". То обстоятельство, что в материалы дела были представлены копии банковских ордеров в подтверждение отдельных операций перечисления денежных средств с указанием их получателя, не может бесспорно подтверждать фактическое исполнение решения Солнечногорского городского суда Московской области от 03.12.2019 по делу N 2-5044/2019, учитывая, что по данной категории дел, вследствие негласного соглашения кредитора и должника, возможно формальное создание документального подтверждения обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы.

Делая вывод, с которыми не согласны апеллянты, суд первой инстанции указал что денежные средства в установленном размере перечислены СиражетдиновуА.Ю., что подтверждается кассовыми ордерами:N 288 от 08.02.2020 на сумму 500 000 руб.;N 130 от 10.02.2020 на сумму 500 000 руб.;N 654 от 11.02.2020 на сумму 500 000 руб.

При этом, коллегия судей считает необходимым отметить, что при рассмотрении вопроса в рамках потенциально иного спора участники данного обособленного спора не связаны в порядке ст. 69 АПК РФ указанным выводом. Препятствий для представления доказательств опровергающих оплату, вопреки доводам апеллянта нет.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40- 153275/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Сиражетдинова А.Ю. - Сидоров И.Г., Пустошилова Е.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова