Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-20245/23 по делу N А40-89740/2017

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-89740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башуриной В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-89740/17, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,

в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Фирма Глория" о привлечении в качестве созаявителя к рассмотрению жалобы ООО "Бэби Фуд"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговая сеть "Аптечка",

при участии в судебном заседании:

Ефимкин В.В. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО "Торговая сеть "Аптечка" (ОГРН 5067746888512, ИНН 7717569428) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 07.07.2018 N 118.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) Пермогорский Алексей Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" (ИНН 7717569428, ОГРН 5067746888512), конкурсным управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович, член Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (ИНН 420546882237, рег.номер: 18674, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 63).

В Арбитражный суд г. Москвы 23.11.2022 поступила жалоба кредитора ООО "Бэби Фуд" на действия (бездействие) конкурсного управляющего и заявление об отстранении конкурсного управляющего, а именно:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АО "Торговая сеть "Аптечка" Ефимкина Владимира Викторовича в ходе проведения конкурсного производства в отношении АО "Торговая сеть "Аптечка", выразившееся в:

- в непринятии мер по обеспечению законности утвержденного собранием кредиторов от 02.06.2022 и от 19.09.2022 мирового соглашения;

- не оспаривании решений принятых на собрании кредиторов от 02.06.2022 и от 19.09.2022;

- обращении в суд с заявлением об утверждении незаконного и заведомо неисполнимого мирового соглашения.

2. Отстранить Ефимкина Владимира Викторовича (ИНН 420546882237, СНИЛС 134-583-65373, члена Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица") от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО "Торговая сеть "Аптечка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Ефимкина В.В. о прекращении производства по жалобе ООО "Бэби Фуд"; прекращено производство по жалобе ООО "Бэби Фуд" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефимкина В.В. и об отстранении конкурсного управляющего; отказано в удовлетворении заявления ООО "Фирма Глория" о привлечении в качестве созаявителя к рассмотрению жалобы ООО "Бэби Фуд".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Башурина В.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении к участию в обособленном споре в качестве созаявителя ООО "Фирма "Глория".

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, установив,, что ООО "Бэби Фуд" не является кредитором по настоящему делу и рассмотрение жалобы по существу не приведёт к восстановлению нарушенного права ООО "Бэби Фуд", суд первой инстанции прекратил производство по жалобе на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, и рассмотрение жалобы по существу в связи с чем пришел к выводу, что основания для привлечения ООО "Фирма Глория" в качестве созаявителя по прекращенному обособленному спору отсутствовали.

Вместе с тем суд первой инстанции обратил внимание ООО "Фирма Глория", что кредиторы не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд с соответствующими жалобами на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-89740/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башуриной В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров