Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-31263/23 по делу N А40-32328/2020

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-32328/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Набиуллиной Венеры Тахировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Открытие Холдинг",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Открытие Холдинг" - Горюнова Т.В. по дов. от 01.08.2022

от Набиуллиной Венеры Тахировны - Белова К.В., Светличная В.С. по дов. от 03.04.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 АО "Открытие Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Булатова Мария Анатольевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2023 в электронном виде поступило заявление Набиуллиной Венеры Тахировны о вступлении в качестве третьего лица в дело о банкротстве АО "Открытие Холдинг".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Набиуллиной Венеры Тахировны отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Набиуллина Венера Тахировна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющего должника Булатовой М.А. было подано заявление о признании недействительным перечисление ООО "Открытие Капитал" в адрес ООО "Пауэр Ресорсес" денежных средств в размере 60 000 000,00 руб. в счет исполнения обязательств АО "Открытие Холдинг", признании недействительным договор займа N 20-10-2020 ПР/ОХ от 20.10.2020, заключенный между должником и ООО "Пауэр Ресорсес", применении последствий недействительности сделки.

Как следует из доводов заявления, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, с 23.07.2019 Должник является единственным учредителем (участником) ООО "Пауэр Ресорсес".

28 декабря 2020 года Набиуллина (ранее - Файзова) В.Т. назначена Генеральным директором ООО "Пауэр Ресорсес", что подтверждается Решением N ПР/2020-12-28 от 28.12.2020 единственного участника Общества, то есть решением Должника.

Приказом N 1-2022 от 6 сентября 2022 года единственного участника (Должника) в лице конкурсного управляющего Набиуллина (Файзова) В.Т. была уволена с должности Генерального директора ООО "Пауэр Ресорсес" в соответствии с пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ. С 28 сентября 2022 года Генеральным директором ООО "Пауэр Ресорсес" стала Чепракова Марина Вадимовна.

При этом, заявитель пояснила, что в период нахождения Набиуллиной (Файзовой) В.Т. в должности Генерального директора ООО "Пауэр Ресорсес" была совершена одна из сделок, оспариваемых конкурсным управляющим, а именно, поступление на счет ООО "Пауэр Ресорсес" 01.10.2021 от ООО "Открытие Капитал" денежных средств в размере 60 000 000 рублей.

Из доводов ходатайства следует, что Набиуллина В.Т. обладает сведениями, касающимися деталей структуры сделки и ее экономической целесообразности. Может дать необходимые пояснения, которые могут поспособствовать полному и всестороннему исследованию доказательств и принятию объективного решения.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса).

В соответствии, со ст. 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в Определении от 7 июня 2022 года N 305-ЭС21-29550 по делу N А40-269141/2019 от 07.06.2022, результаты отдельных обособленных споров в деле о банкротстве могут влиять на размер ответственности бывшего контролирующих должника лиц, которые впоследствии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Контролирующее лицо нельзя лишить возможности оспаривать подобные решения судов, потому что иного способа защиты у него нет.

Вместе с тем, судом установлено, что Набиуллина В.Т. не являлась контролирующим лицом для должника АО "Открытие Холдинг", а являлась контролирующим лицом ответчика по оспариваемой сделке - ООО "Пауэр Ресорсес".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявителем ходатайства не доказано, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего может повлиять на объем прав и обязанностей Набиуллиной В.Т.

В то время как, нахождение Набиуллиной В.Т. в момент совершения сделки в должности генерального директора ответчика по оспариваемой сделке ООО "Пауэр Ресорсес", обладание сведениями относительно деталей сделки, возможность дачи пояснения суду не свидетельствуют и не являются основаниями для привлечения заявителя в качестве третьего лица в обособленный спор по смыслу п. 1 ст. 51 АПК РФ.

В соответствии положениями п. 1. ст. 56 АПК, лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, является свидетелем.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Из смысла и содержания части 3.1 статьи 51, части 5 статьи 188 АПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее заявление, предусмотрена только в апелляционном порядке.

Законом не предусмотрено кассационное обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения (абзац 4 пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая указанное, настоящее постановление апелляционного суда является окончательным, дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-32328/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова