Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 07АП-7614/20 по делу N А45-38377/2019

город Томск

7 июня 2023 г.

Дело N А45-38377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Степакина Николая Андреевича (N 07АП-7614/20 (32)) на определение от 05.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Пащенко Е.В.) по делу N А45-38377/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн" (ОГРН 1045401323692, ИНН 5403173750, 630024, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.50) по жалобе единственного участника должника Степакина Николая Андреевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева Айдара Жамильевича

В судебном заседании приняли участие:

от Степакина Н.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - Общество с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "Стиллайн", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жуйков Е.Н.

21.01.2022 вынесена резолютивная часть определения об освобождении арбитражного управляющего Жуйкова Евгения Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

11.02.2022 определением суда (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена Альбре Юлия Сергеевна.

11.05.2022 определением суда (резолютивная часть) арбитражный управляющий Альбре Ю.С. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

14.06.2022 вынесена резолютивная часть определения об утверждении конкурсным управляющим должника Шамсиева Айдара Жамильевича.

21.10.2022 в арбитражный суд поступила жалоба единственного участника должника Степакина Н.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева А.Ж.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, заявила письменное ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку данная жалоба подписана Алексеенко Е.В. как представителем на основании доверенности, выданной Степакиным Н.А. как физическим лицом, а не как единственным участником должника.

Определением от 05.03.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего Шамсиева А.Ж. об оставлении без рассмотрения жалобы единственного участника должника Степакина Н.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева А.Ж., отказал. В удовлетворении жалобы единственного участника должника Степакина Н.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева А.Ж., отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Степакин Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что Степакин Н.А. три раза обращался к конкурсному управляющему Шамсиеву А.Ж. с требованием предъявить ПАО "Тяжстанкогидропресс" задолженность на сумму свыше 100 миллионов рублей и приложением документов, подтверждающих сумму долга. Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности ведет к истечению срока исковой давности и утрате возможности взыскания. Конкурсный управляющий не предоставляет сведения по запросам и материал дела собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Шамсиев А.Ж., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности обстоятельств для признания действий конкурсного управляющего Жуйкова Е.Н. не соответствующими закону.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

В обоснование заявления Степакин Н.А. указал, что обращался к конкурсному управляющему Шамсиеву А.Ж. с заявлениями, в которых указывал на наличие дебиторской задолженности ПАО "Тяжстанкогидропресс" перед должником и предлагал принять меры по ее истребованию, что конкурсным управляющим произведено не было.

05.09.2022 конкурсным управляющим Шамсиевым А.Ж. на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение о проведении собрания кредиторов в заочной форме на 07.10.2022, разъяснен порядок ознакомления с материалами к собранию кредиторов.

04.10.2022 представитель заявителя обратился к конкурсному управляющему Шамисеву А.Ж. с запросом на предоставление информации - материалов к собранию кредиторов, в том числе искового заявления ПАО "Тяжстанкогидропресс" к ООО СМЦ "Стиллайн" и правовой позиции конкурсного управляющего по данному иску.

05.10.2022 от конкурсного управляющего был получен ответ и часть истребованных документов, однако, представленный отчет не соответствует нормативным требованиям, не представлены сведения о иске ПАО "Тяжстанкогидропресс".

Полагает, несоответствующим Закону о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ООО СМЦ "Стиллайн" Шамсиева А.Ж., выразившееся в: - непринятии мер ко взысканию дебиторской задолженности, в том числе с ПАО "Тяжстанкогидропресс"; - не предоставлении единственному участнику Должника запрашиваемой информации (не предоставление ответов на запросы); - не раскрытии в отчете конкурсного управляющего всей информации о требованиях предъявленных к Должнику (дело А45-20971/2022); - не предоставлении в полном объеме к собранию кредиторов, назначенному на 07.10.2022 материалов для ознакомления, а также просит отстранить Шамсиева А.Ж. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМЦ "Стиллайн".

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не доказано совокупности обстоятельств для признания действий управляющего Шамсиева А.Ж. не законными.

Из материалов дела следует, что 19.10.2022 конкурсный управляющий Шамсиев А.Ж. обратился с требованием к Степакину Н.А. о предоставлении бухгалтерской документации должника, в том числе по отношениям с ПАО "Тяжстанкогидропресс".

21.10.2022 Степакин Н.А. обратился в суд с настоящей жалобой.

15.12.2022 конкурсный управляющий Шамсиев А.Ж. обратился с заявлением в суд об истребовании у Степакина Н.А. бухгалтерской и иной документации должника, в том числе документации, подтверждающей наличие обязательств ПАО "Тяжстанкогидропресс".

Представителем Степакина Н.А. при рассмотрении данного ходатайства были даны пояснения о том, что после назначения Степакиным Н.А., как единственным участником должника, нового руководителя должника Артеменко, ему была передана вся документация должника, указала, что у Степакина Н.А. подлинная документация должника отсутствует, при этом акт, подтверждающий приемку документов вновь назначенным руководителем должника от Степакина Н.А., представлен не был.

Доказательств того, что в распоряжении конкурсного управляющего Шамсиева А.Ж. имеются подлинные документы, подтверждающие наличие денежных обязательств ПАО "Тяжстанкогидропресс", достаточные для предъявления соответствующего иска, заявителем жалобы представлено не было, как не было и представлено доказательств передачи таких документов вновь назначенному руководителю Артеменко и последующей их передачи конкурсному управляющему Жуйкову Е.В.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в части не взыскания задолженности ПАО "Тяжстанкогидропресс" являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В случае утраты права на истребование данной задолженности в связи с истечением срока исковой давности заинтересованные лица будут вправе обратиться с заявлением о взыскании соответствующих убытков к лицу, по чьей вине не были взысканы указанные денежные средства.

В части довода о не предоставлении конкурсным управляющим всей информации, запрошенной Степакиным Н.А., суд первой инстанции также обоснованно указал, что права единственного участника должника Степакина Н.А. на получение информации о ходе процедуры банкротства нарушены не были, а соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Возложение на арбитражного управляющего обязанности по регулярному проведению собраний кредиторов и представлению им отчётов о своей деятельности направлено на обеспечение прав конкурсных кредиторов должника, имеющих обоснованные и разумные ожидания на получение достоверной и своевременной информации о текущем финансовом положении организации - банкрота, объёме выявленного имущества, действиях, осуществляемых арбитражным управляющим в целях пополнения конкурсной массы, и т.д.

Между тем, Степакин Н.А. является иным лицом, участвующим в деле о банкротстве - единственным участником должника (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве). Такое лицо не наделено полномочиями требовать от арбитражного управляющего представления ему отчётов о своей деятельности и (или) прилагаемых к нему документов.

Право на получение необходимой информации о ходе процедуры банкротства единственный участник должника может реализовать путём ознакомления с отчётами, представляемыми арбитражным управляющим в суд в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2022 по делу N А75-11998/2017.

Из самой жалобы Степакина Н.А. усматривается, что ответ на его заявление о предоставлении материалов собрания кредиторов от 04.10.2022, был ему направлен 05.10.2022, содержал, в том числе, отчет конкурсного управляющего от 30.09.2022, отчет об использовании денежных средств от 30.09.2022, реестр требований кредиторов на 29.09.2022, иные документы.

В части заявления Степакина Н.А. об отстранении конкурсного управляющего Шамсиева А.Ж. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

С учетом того, что доводы жалобы о признании не соответствующими Закону о банкротстве бездействия конкурсного управляющего Шамсиева А.Ж., которые также были указаны в качестве оснований для отстранения его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, были признаны судом необоснованными, оснований для удовлетворения заявления об отстранении арбитражного управляющего также не имеется.

Решая вопрос о наличии оснований для оставления без рассмотрения настоящей жалобы единственного участника должника Степакина Н.А., подписанной Алексеенко Е.В. на основании доверенности от 06.04.2021, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерно отказал в удовлетворении заявления об оставлении настоящей жалобы без рассмотрения.

Доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о необоснованности жалобы Степакина Н.А. на действия арбитражного управляющего Шамсиева А.Ж.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38377/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Степакина Николая Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева