Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-88427/23 по делу N А40-32328/2020

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-32328/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булатовой М.А., ООО "Юр-Проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-32328/20 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Булатовой М.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Открытие Холдинг",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 9 по г. Москве: Осканов А.С. по дов. от 15.11.2023

от к/у АО "Открытие Холдинг": Меркулова А.В. по дов. от 26.07.2023, Чернов Г.А. по дов. от 23.11.2023

от ООО "Юр-Проект": Терентьева Д.М. по дов.

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 АО "Открытие Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Булатова Мария Анатольевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 773506465289, адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2022.

Определением арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-164575/17 отказано в применении обеспечительных мер. Не согласившись с определением суда, Булатова М.А. и ООО "Юр-Проект" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-32328/20 отменить. Представители к/у АО "Открытие Холдинг", ООО "Юр-Проект" доводы своих апелляционных жалоб поддерживают по мотивам, изложенным в них. Представитель ИФНС России N9 по г. Москве возражает на доводы апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Отзыв на апелляционные жалобы представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2023 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Булатовой МА. о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Приостановления исполнения Решения ИФНС N 9 по г. Москве N 3606 от 27.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в виде приостановления исполнения инкассовых поручений налогового органа на списание денежных средств со счета 40701810101300001772, со счета 40701810401300001773 в АО "Альфа-Банк" (Адрес: 107078 Москва, ул. Каланчевская, 27) до 15.01.2024 (окончания камеральной налоговой проверки). Запрета АО "Альфа-Банк" (Адрес: 107078, Москва, ул. Каланчевская, 27) исполнять и производить списания денежных средств со счета 40701810101300001772, со счета 40701810401300001773 в пользу ИФНС N9 по г. Москве в рамках исполнения Решения ИФНС N9 по г. Москве N3606 от 27.10.2023 в срок до 15.01.2024.

2. Приостановления исполнения Постановления по делу об административных правонарушениях N 05-2550/381/2022 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа в размере 1 749 518 621,33 руб., Постановления по делу об административных правонарушениях N 05-2549/381/2021 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа 326 026 181,44 руб. до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 (резолютивная часть) о разрешении разногласий о квалификации требования ИФНС N 9 по валютным штрафам в качестве текущего платежа с отнесением к 5 очереди. Запрета АО "Альфа-Банк" (Адрес: 107078 Москва, ул. Каланчевская, 27) исполнять и производить списания денежных средств со счета 40701810101300001772, со счета 40701810401300001773 в пользу ИФНС N9 по Постановлению по делу об административных правонарушениях N 05-2550/381/2022 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа в размере 1 749 518 621,33 руб., Постановлению по делу об административных правонарушениях N05-2549/381/2021 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа 326 026 181,44 руб. до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 отказано в применении указанных обеспечительных мер.

Как указывает заявитель, в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам считает необходимым обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных меры в виде запрета АО "Альфа-Банк" исполнять и производить списания денежных средств в пользу ИФНС N 9 по г. Москве в рамках:

- приостановления исполнения Решения N 3606 от 27.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств;

- приостановления исполнения Постановления по делу об административных правонарушениях N 05-2550/381/2022 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа в размере 1 749 518 621,33 руб. (Приложение N 2), Постановления по делу об административных правонарушениях N05-2549/381/2021 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа 326 026 181,44 руб. (Приложение N 3) до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 (резолютивная часть) по делу N А40-32328/2020 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО "Открытие Холдинг" и ИФНС N 9 по г. Москве о квалификации требования ИФНС N 9 по валютным штрафам в качестве текущего платежа с отнесением к 5 очереди.

Конкурсный управляющий полагает, что необходимость принятия упомянутых обеспечительных мер вызвана невозможностью определения точного размера и очередности удовлетворения требований ИФНС N 9 по г. Москве в связи с неокончанием камеральной налоговой проверки и наличия разногласий по вопросу определения очередности погашения задолженности по валютным штрафам перед ИФНС N 9 по г. Москве.

Заявители жалоб не согласны с выводами суда первой инстанции, считают, что в настоящий момент существуют разногласия в определении квалификации очередности требований ИФНС N 9 по г. Москве по административным штрафам за необеспечение получения валюты от нерезидента (кроме того, оспаривается законность постановлений о взыскании задолженности (штрафов) в рамках дел об административных правонарушениях). С учетом предъявления ИФНС N 9 по г. Москве требований к Должнику, квалификация и размер которых в настоящий момент еще не установлены, существует риск исполнения АО "Альфа-Банк" инкассовых поручений в пользу ИФНС N 9 по г. Москве (в т.ч. Решения N 3606 от 27.10.2023 о взыскании задолженности в размере 5 149 247 172,83 руб.), что может повлечь нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Также заявители указывают, что конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер. До момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего квалификацию требования ИФНС России N 9 по г. Москве по административным штрафам, приостановление исполнения АО "Альфа-Банк" требований ИФНС России N 9 по г. Москве в безакцептном порядке будет способствовать соблюдению баланса интересов кредиторов в деле о банкротстве должника. Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) до момента определения очередности и точного размера задолженности Должника перед ИФНС N 9 по г. Москве, поскольку существует высокий риск принятия ИФНС N 9 по г. Москве мер по принудительному взысканию налоговой задолженности (до определения ее точного размера) за счет денежных средств, находящихся на счетах Должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 этого Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.2023 N 15 (далее - постановление Пленума ВС РФ N 15) в пункте 14 разъяснил, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как указывают апеллянты, принятие обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Решения ИФНС России N 9 по г. Москве N 3606 от 27.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в виде приостановления исполнения инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет в АО "Альфа-Банк", запрета АО "Альфа-Банк" исполнять и производить списания денежных средств в пользу ИФНС N 9 по г. Москве в рамках:

- приостановления исполнения Решения N 3606 от 27.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств;

- приостановления исполнения Постановления по делу об административных правонарушениях N 05-2550/381/2022 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа в размере 1 749 518 621,33 руб., Постановления по делу об административных правонарушениях N 05-2549/381/2021 от 08.12.2021 о взыскании валютного штрафа 326 026 181,44 руб.

- необходимо в целях недопущения причинения вреда конкурсным кредиторам и нарушения статьи 134 Закона о банкротстве и связаны с невозможностью определения точного размера и очередности удовлетворения требований ИФНС N 9 по г. Москве по причине проводимой камеральной налоговой проверки представленных уточненных деклараций, а также наличия разногласий по вопросу определения очередности погашения задолженности по валютным штрафам перед ИФНС N 9 по г. Москве.

По состоянию на 07.02.2024 задолженность по текущим обязательным платежам АО "Открытие Холдинг" составляет всего - 5 358 949 137,19 руб., в том числе - 4 143 618 188,84 руб. - основной долг (4 143 134, 68 руб.- налог на прибыль, 37 700, 00 руб.- НДФЛ, 291 354, 16 руб.- страховые взносы), 1213 389 243, 47 руб.- пени, 1 940 594, 88 руб.- штраф. В настоящее время не завершена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых - деклараций по налогу на прибыль за 2020-2022 гг., представленных конкурсным управляющим с суммой налога, заявленной к уменьшению, соответственно, основания для корректировки совокупной обязанности по уплате налогов в ЕНС отсутствует. В пояснениях, представленных конкурсным управляющим в ИФНС России N 9 по г. Москве, указано, что причиной представления уточненных налоговых деклараций является обособленный спор о признании сделок АО "Открытие Холдинг" (договоров займа), заключенных с OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED (OICL), недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 заявление конкурсного управляющего Булатовой М.А. о признании сделок должника, заключенных с OTKRITIE INVESTMENTS CYPRUS LIMITED (OICL), недействительными удовлетворено, однако, судебный акт не вступил в законную силу, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.03.2024. При этом, законность Решения ИФНС России N 9 по г. Москве N 3606 от 27.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика конкурсным управляющим не оспаривается. Учитывая изложенное, заявленные обеспечительные меры в виде приостановления исполнения Решения ИФНС России N 9 по г. Москве N 3606 от 27.10.2023, запрета АО "Альфа-Банк" исполнять и производить списания денежных средств со счета не связаны с предметом спора.

05.02.2024 Девятым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменений определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023, которым разрешены разногласия между уполномоченным органом и конкурсным управляющим и задолженность в размере 2 075 544 802, 23 руб. (штраф) признана подлежащей удовлетворению в составе текущих платежей пятой очереди. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты штрафа по делам об административных правонарушениях (постановления по делу об административном правонарушении N 05-2550/381/2021#1 от 13.01.2022, выданного судебным участком N 381 Красносельского района о признании АО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении N05-2549/381/2021#1 от 13.01.2022, выданного судебным участком N381 Красносельского района о признании АО "Открытие Холдинг" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ).

В данном случае, в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Открытие Холдинг" уполномоченный орган представляет интересы Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, регламентирующего порядок объединения и представления требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по иным денежным обязательствам, денежные средства в счет погашения задолженности подлежат перечислению не в пользу ИФНС России N 9 по г. Москве, а в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы.

Кроме того, в оспариваемом определении правомерно отражено, что в обособленном споре о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом вопрос о законности вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях рассмотрению не подлежал. Учитывая изложенное, заявленные обеспечительные меры в виде запрета АО "Альфа-Банк" исполнять и производить списания денежных средств с расчетного счета в пользу ИФНС России N 9 по г. Москве не только не связаны с предметом спора, но и не возможны к исполнению в связи с неправильным указанием получателя денежных средств.

Одновременно с этим, согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, зная о наличии текущей задолженности по обязательным платежам, длящегося процесса проведения камеральной налоговой проверки, результаты которой могут повлиять на размер задолженности, а также находящегося на рассмотрении суда обособленного спора о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу определения очередности удовлетворения требований, обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований заявителя до окончания соответствующих мероприятий, судебных процессов и до начала расчетов с конкурсными кредиторами.

При соблюдении пункта 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) возможность причинения ущерба конкурсным кредиторам должника и нарушение очередности платежей исключается. На основании изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции об отказа е в применении обеспечительных мер. Приведенные в апелляционных жалобах доводы сводятся к несогласию конкурсного управляющего Булатовой М.А. и конкурсного кредитора ООО "Юр-Проект" с произведенной судом оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела. Правовая позиция подтверждена судебной практикой, в том числе Постановлением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС20-12146(13) от 31 января 2024 года по делу N А40-32328/2020.

Поскольку содержание апелляционных жалоб Булатовой М.А., ООО "Юр-Проект" обусловлены несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу N А40- 32328/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Булатовой М.А., ООО "Юр-Проект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский