Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2023 г. N 13АП-21907/23 по делу N А21-1273/2020

г. Санкт-Петербург

27 августа 2023 г.

Дело N А21-1273/2020/-34

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю.

при участии:

от ООО ЖСК "Аркада": представителя Бауковой О.В. по доверенности от 20.02.2021 (посредством системы "веб-конференция")

а/у Арутюнян А.А. по паспорту (посредством системы "веб-конференция")

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21907/2023) ООО "ЖСК "Аркада" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2023 по делу N А21-1273-34/2020, принятое по итогам рассмотрения жалобы ООО "ЖСК "Аркада" на бездействие арбитражного управляющего Арутюняна А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Система",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее - арбитражный суд) от 25.11.2020 по делу N А21-1273/2020 в отношении открытого акционерного общества "Система" (далее - ОАО "Система", должник, общество) введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 30.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Арутюнян А.А.

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 производство по делу о банкротстве ОАО "Система" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение арбитражного суда от 23.06.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 27.09.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки 26.10.2022) арбитражный суд возобновил производство по делу.

28.10.2022 конкурсный кредитор ООО "ЖСК "Аркада" обратился в арбитражный суд с жалобой, которой данный кредитор просил (с учетом уточнения) признать незаконным бездействие и.о. конкурсного управляющего Арутюняна А.А., выразившееся в непринятии должных и достаточных мер, направленных на исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2015 по делу А21-6168/2009 по возврату в конкурсную массу должника недвижимого имущества; в непринятии мер по исполнению вступивших в законную силу Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06 октября 2021 г. по делу N 2- 1187/2021 и решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.06.2019 г. по делу N 2-2172/2019, а также в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом определением арбитражного суда от 15.11.2022 конкурсным управляющим ОАО "Система" утвержден Добрынин Денис Андреевич.

Определением арбитражного суда от 08.06.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЖСК "Аркада" просит определение от 08.06.2023 отменить в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии управляющим мер по регистрации имущества должника и снятии обеспечительных мер с объектов недвижимости, присужденных должнику, указывая, что отсутствие средств для оплаты госпошлины не освобождает управляющего от исполнения этих обязанностей, при том, что каких-либо действий для получения средств для оплаты госпошлины он не принимал; помимо этого апеллянт ссылается на неисполнение управляющим судебного решения по консервации здания.

В суд от арбитражного управляющего Арутюняна А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЖСК "Аркада" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить.

Арбитражный управляющий Арутюнян А.А. против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются, в частности, жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий:

1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия),

2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Таким образом, бремя доказывания обоснованности требований своей жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся с жалобой.

В данном случае заявитель жалобы в обоснование своих требований, в том числе, сослался на следующие обстоятельства:

В силу пунктов 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника, обязан принять в ведение имущество должника, принимать меры направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании, передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению, исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Применительно к настоящему спору, из материалов дела следует, что решением от 08.04.2015 по делу А21-6168/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 арбитражный суд истребовал из чужого незаконного владения имущество ОАО "Система" (45 объектов недвижимости) и признал право собственности должника на это имущество.

При этом, как установлено судом первой инстанции, в отношении всех этих объектов недвижимости зарегистрированы многочисленные аресты и обременения. В этой связи управляющий, возражая против требований кредитора в данной части указал, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником им совершались действия, направленные на установление всего перечня обременений и снятие этих обременений. В частности, направлялись запросы в Службу судебных приставов и в Росреестр о снятии арестов, проводился анализ судебных актов, вынесенных в отношении ОАО "Система" на предмет наличия обеспечительных мер, а после направления управляющим жалобы в УМВД по Калининградской области на бездействие следователя был получен ответ от 07.07.2022 г. о том, что 10.12.2019 г. было вынесено Постановление об отмене ареста, наложенного в ходе уголовного дела. Указанный ответ был направлен Арутюняном А.А. в Управление Росреестра по Калининградской области. Помимо этого, управляющим был проведен анализ поступившей информации, сформирован перечень арестов и обременений в отношении имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными управляющим в материалы дела доказательствами (приложениями к отзыву управляющего на жалобу кредитора).

Кроме того, судом первой инстанции учтены намерения кредиторов, в том числе самого ООО "ЖСК "Аркада", которым было известно о наличии обременений и арестов в отношении спорных объектов недвижимости, заключить мировое соглашение по делу о банкротстве, что также предполагало работу управляющего по подготовке проекта мирового соглашения, а также по подготовке собраний кредиторов по данному вопросу.

Ввиду изложенного, отклоняя указанные доводы кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, учитывая объем имущества должника, а также его состояние и наличие, срок в три месяца с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего нельзя считать разумным для совершения всех указанных кредитором в жалобе действий.

Кредитор также вменяет Арутюняну А.А. непринятие мер по исполнению судебного акта об обязании должника принять меры по обеспечению сохранности и консервации имущества должника по адресу ул. Клиническая, д. 83.

Отклоняя указанные доводы кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, в соответствии с которыми необходимо произвести снос зданий (аварийное состояние), на которые сослалась Администрация в исковом заявлении по делу N А21-5949/2021, возникли задолго до утверждения Арутюняна А.А. и.о. конкурсного управляющего должником, а также с учетом того, что сам кредитор ООО "ЖСК "Аркада" добровольно предпринял меры по привлечению специализированной организации для выполнения консервации объекта, в связи с чем отсутствовала необходимость в каких-либо дополнительных мерах.

При этом (в том числе применительно к доводам апелляционной жалобы) апелляционный суд отмечает, что, опять же, с учетом непродолжительности срока исполнения Арутюняном А.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, кредитором не доказано наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения данного арбитражного управляющего (наличие в его действиях вины).

В силу изложенного, суд первой инстанции, установив факт недоказанности заявителем бездействия арбитражного управляющего Арутюняна А.А. при исполнении возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Система", а также нарушения оспариваемым бездействием интересов кредиторов, правомерно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а также влияли бы на обоснованность и законность определения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Подателем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о бездействии конкурсного управляющего Арутюняна А.А., повлекшем нарушение прав и законных интересов кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют условия для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционным судом также не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2023 г. по делу N А21-1273-34/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЖСК "Аркада" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков