Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-59856/23 по делу N А40-86190/2021

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-86190/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.,

судей Скворцовой Е.А., Нагаева Р.Г,,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 г. по делу N А40-86190/21 об утверждении лимита расходов на оплату лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности за счет имущества должника за период с 22.12.2022 г. по 15.06.2023 г.

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "УралСтройНефть": Миронов А.А. по дов. 25.07.2023; от к/у ООО "УралСтройНефть": Исаков А.В. по дов. от 15.06.2023; от АО "Райффайзенбанк": Коньков К.А. по дов. от 26.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 в отношении ООО "УралСтройНефть" (ОГРН: 1131689001641, ИНН: 1645028810) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костюнин А.В. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УралСтройНефть" Костюнина А.В. об увеличении лимитов на привлечение специалистов в процедуре конкурсного производства.

Определением от 01.08.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "УралСтройНефть" в полном объеме.

Утвердил лимит расходов на оплату лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности за счет имущества должника за период с 22.12.2022 по 15.06.2023:

- АО "Мосправо" (ОГРН: 1097746408550, ИНН: 7716645059) по оказанию юридических услуг в общем размере 8 908 458 руб.

- ИП Тимофеевой Елены Алексеевны (ОГРНИП 311774626401323) в общем размере 116 452 руб.

- ИП Татаевой Анной Анатольевной (ОГРНИП 317272400029111) по оказанию услуг по хранению имущества в общем размере 145 565 руб.

- ИП Лебедевой Ольгой Владимировной (ОГРН 1131689001641) по оказанию услуг по хранению имущества в общем размере 34 935 руб.

- ООО ЧОО "Атлант" (ОГРН 1116453004436) по оказанию услуг по охране имущества в общем размере 698 710 руб.

- ООО "Трансойл" (ИНН 6453147958) по оказанию услуг по хранению имущества в общем размере 291 130 руб.

- ООО "Джаз" (ОГРН 1227700437975) в общем размере 477 422 руб.

- ООО "СтройКомПлюс" (ОГРН 1175275005817) по оказанию услуг по хранению имущества в общем размере 291 130 руб.

- ООО "ПрофСтрой" (ИНН 6318046819) по оказанию услуг по хранению имущества ООО "УралСтройНефть" в общем размере 349 355 руб.

- ООО "ОСК Райт" (ИНН 9724032998) по оказанию услуг по хранению имущества в размере 582 258 руб.

- ООО "Готика" (ИНН 4205039084) по оказанию услуг по хранению имущества в общем размере 479 260 руб.

- ООО "Промтех-ВМ" (ИНН 11649038577) за период с 16.04.2022 по 15.06.2023 по оказанию услуг по хранению имущества в общем размере 420 000 руб.

- ООО "СпецСтройСервис" (ИНН1644040406) за период с 01.04.2022 по 15.06.2023 по оказанию услуг в общем размере 575 483 руб.

- ООО ЧОО "Викинг" (ИНН 6453090620) за период с 01.03.2023 по 30.03.2023 по оказанию услуг по охране имущества в общем размере 250 000 руб.

- ООО ЧОО "Застава" (ИНН 6312114090) за период с 01.03.2023 по 15.06.2023 по оказанию услуг по охране имущества в общем размере 490 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Райффайзенбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Райффайзенбанк" доводы жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего должника по доводам жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 6 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 указанного постановления Пленума указано, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. То есть, за счет средств должника подлежат возмещению лишь те услуги, которые оказаны в соответствии с Законом о банкротстве и направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника.

В иных случаях конкурсный управляющий вправе привлекать специалистов с оплатой их услуг за счет собственных средств.

По смыслу совокупности положений статей 20.3, 20.7, 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, как было указано, в процедурах банкротства должен действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, для чего вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

При этом в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая специалистов для оказания услуг, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты их услуг за счет имущества должника.

Таким образом, привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно соответствовать целям конкурсного производства и должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.

При этом само по себе не превышение установленных Законом о банкротстве лимитов на привлеченных лиц не свидетельствует о необходимости привлечения того либо иного специалиста.

Между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и АО "Мосправо" (ИНН 7716645059) был заключен Договор N 14/21 от 01.04.2022 на предмет оказания услуг юридического сопровождения процедуры банкротства должника.

30.11.2022 между ООО "УралСтройНефть" и АО "Мосправо" (ИНН 7716645059) было пописано дополнительное соглашение N 2 к договору N 14/21 от 01.04.2022 на юридическое сопровождение процедуры банкротства ООО "УралСтройНефть".

Согласно заявлению конкурсного управляющего стоимость оказанных АО "Мосправо" услуг в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 8 908 548 руб.

Как установлено судом первой инстанции, при помощи данных юристов конкурсному управляющему удалось вернуть в конкурсную массу должника 348 827 731,40 руб., при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок.

27.12.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ИП Тимофеевой Е.А. был заключен Договор аренды N 1/1 от 27.12.2021 на предмет срочного возмездного пользования земельным участком площадью 1 000 кв.м., по адресу: г. Балаково, Саратовское ш. 10/1, Автрынок Транзит". Данный участок используется для цели хранения на территории участка имущества должника.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 116 452 руб.

17.09.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ИП Татаевой А.А. был заключен Договор хранения N 17/09/2021 от 17.09.2021 на предмет хранения автотранспортного средства принадлежащего должнику (Лада Ларгус, УАЗ-390945, Урал, на общую сумму 49 990 000,21 руб.), (Т.1Л.д.46).

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 145 565 руб.

На хранении находятся Лоты 79-80, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023; 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023; 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023; 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023,

а также Лот 114, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190991 стр. 134 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231656 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034258820 стр. 46 / N103(7548) от 10.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034281521 стр. 38 / N122(7567) от 08.07.2023.

01.09.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ИП Лебедевой О.В. был заключен Договор хранения N б/н от 01.09.2021 на предмет хранения автотранспортных средств, самоходных машин, контейнеров, оборудования по адресу: г. Красноярск, ул. Лесопильщиков, д.156,стр.11.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 34 935 руб.

На хранении находятся Лоты 36-38, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023,

а также Лот 111, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190991 стр. 134 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231656 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034258820 стр. 46 / N103(7548) от 10.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034281521 стр. 38 / N122(7567) от 08.07.2023,

а также (п. 723), о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: Сообщение N 11106864 от 31.03.2023 17:47:08 МСК, п. 2,9, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения - Сообщение N 11110288 от 31.03.2023 17:43:39 МСК.

28.12.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО ЧОО "Атлант" был заключен Договор N 04/21 от 28.12.2021 на предмет организации и осуществлении охраны объектов (автотехники и ТЦМ), расположенного по адресу: г. Балаково, Саратовское ш. 10/1, Автрынок Транзит".

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 698 710 руб.

На хранении находятся Лоты 87-89, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023.

15.10.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "Трансойл" был заключен Договор хранения N б/н от 15.10.2021 на предмет хранение товара на складе по адресу: Новопортовской НГКМ, карьер 29, куст 102.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 г. по 15.06.2023 г. составит 291 130 руб.

01.08.2022 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "Джаз" был заключен Договор N 0493-ДЖЗ/22А от 01.08.2022 на предмет субаренды нежилых помещений по адресу: 127411, г. Москва, Дмитровское ш., д.157, стр.9 (4 комнаты), (Т1 Л.Д.62-66) - по данному договору храниться архив ООО "УралСтройНефть".

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 477 422 руб.

12.04.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "Стройком Плюс" был заключен Договор хранения N б/н от 12.04.2021 на предмет хранения товара на складе по адресу: Нижегородская обл., Кетовский район, д. Зелецино, уч.30.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 291 130 руб.

На хранении находятся п. 688-710, 952-956 Положения, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: "Коммерсантъ" N 77034209518 стр. 149 / N56(7501) от 01.04.2023

01.08.2022 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "Проф Строй" был заключен Договор хранения N б/н от 01.08.2022 на предмет хранения имущества по адресу: Новосибирская обл., Мошковской район, с. Сокур. (Т1 Л.Д,73)

На хранении находятся Лоты 30-34, Лот 66 о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200/ N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 349 355 руб.

15.10.2022 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "ОСК Райт" был заключен Договор хранения N б/н от 15.10.2021 на предмет хранения товара на складе по адресу: Новосибирская обл., Мошковской район, с. Сокур (168 единиц имущества) (Т.1 Л.Д, 79-80);

На хранении находятся Лоты 20-29 о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023.

На хранении находятся п. 724-739 Положения, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: "Коммерсантъ" N 77034209518 стр. 149 / N56(7501) от 01.04.2023.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 582 258 руб.

14.06.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "Готика" был заключен Договор хранения N 14/06/2021 от 14.06.2021 на предмет хранения имущества по адресу: Кемеровская обл., г. Аюкеро-Судженск, ул. Тульская, д.9 (Т.1. Л.Д. 95-98).

На хранении находятся Лоты 67-77 о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 22.12.2022 по 15.06.2023 составит 479 260 руб.

01.04.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "СпецСтройСервис" был заключен Договор аренды N б/н от 01.04.2021 на предмет предоставления арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору имущество должника по адресу: РФ, Республика Татарстан, Лениногорский р-н, г. Лениногорск, ул. Бугульминская, стр.23А, стр.5 - 264,2 кв.м., кадастровый номер 16:51:012001:184.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 01.04.2022 по 15.06.2023 составит 575 483 руб.

16.04.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "Промтех-ВМ" был заключен Договор хранения N б/н от 16.04.2021 на предмет хранения имущества (Т.1 Л.Д.81-89).

На хранении находятся Лоты 41-47 о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 16.04.2022 по 15.06.2023 составит 420 000 руб.

01.04.2021 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО "СпецСтройСервис" был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Лениногорский район, город Лениногорск, улица Бугульминская, строение 23А. Акт-приёма передачи (Л.Д.84-86).

На хранении находятся Лоты 1-19, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / Страница 4 из 5 N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023,

а также все лоты, кроме 111,114, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190991 стр. 134 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231656 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034258820 стр. 46 / N103(7548) от 10.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034281521 стр. 38 / N122(7567) от 08.07.2023,

а также п. 1-687,711,718,721,722,740-746,814-951,971-2293 Положения о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: Сообщение N 11106864 от 31.03.2023 17:47:08 МСК, п.1,4,6,8,20,27-30,44,46,47 - Сообщение N 11110288 от 31.03.2023 17:43:39 МСК.

01.03.2023 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО ЧОО "Викинг" был заключен Договор N 149 от 01.03.2023 на предмет невооруженной охраны объекта, распложенного по адресу: НПС Транснефть, п. Грачи, Саратовская обл., строительный городок.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые оказаны в период с 01.03.2023 по 30.03.2023 составит 250 000 руб.

На хранении находятся Лоты 39-40, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023, а также п.719-720,747-813 Положения о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: Сообщение N11106864 от 31.03.2023 17:47:08 МСК, п.11,12,19,31,32,36,39-41 - Сообщение N11110288 от 31.03.2023 17:43:39 МСК. (Т.2 Л.Д.,70-77, 85-86).

03.03.2023 между конкурсным управляющим ООО "УралСтройНефть" и ООО ЧОО "Застава" был заключен Договор N 01/03-23 от 03.03.22023 на предмет охраны строительного городка, площадки складирования МТР НПС "Совхозная", расположенной по адресу: Самарская обл., Хворостянском р-н, п. Прогресс. (61 единица имущества).

На хранении находятся Лоты 81-85, о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: 1) "Коммерсантъ" N 77034190625 стр. 132 / N41(7486) от 11.03.2023, 2) "Коммерсантъ" N 77034231687 стр. 200 / N76(7521) от 29.04.2023, 3) "Коммерсантъ" N 77034271829 стр. 120 / N112(7557) от 24.06.2023, 4) "Коммерсантъ" N 77034306156 стр. 212 / N137(7582) от 29.07.2023, Страница 5 из 5 а также п.712-715 Положения о нахождении данного имущества на торгах свидетельствуют следующие сообщения: Сообщение N11106864 от 31.03.2023 17:47:08 МСК, п.13,21,33,37,43 - Сообщение N11110288 от 31.03.2023 17:43:39 МСК.

Стоимость фактически оказанных услуг и услуг, которые могут быть оказаны в период с 01.03.2023 по 15.06.2023 составит 490 000 руб.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Необходимость привлечения специалистов, как правило, основана на том, что сам арбитражный управляющий в определенной области не обладает соответствующими знаниями, поэтому привлекает специалистов в указанной области (юрист, бухгалтер, аудитор и т.д.), либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения иных лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из материалов дела не следует того, что данные специалисты выполняли или будут выполнять работу, не связанную с конкурсным производством в отношении должника.

Объем работы по сопровождению процедуры банкротства должника, его деятельности, по проведению анализа договоров и контрагентов, по подготовке исковых заявлений, по работе с дебиторской задолженностью должника, признан судом необходимым для осуществления деятельности должника.

Объем работы по сопровождению процедуры банкротства должника, его деятельности, по проведению анализа договоров и контрагентов, по подготовке исковых заявлений, по работе с дебиторской задолженностью должника, признан судом необходимым для осуществления деятельности должника.

Суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (пункт 2 Постановления N 91, пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Заявляя настоящее ходатайство, конкурсный управляющий указал на значительный объем работы, который должен быть выполнен для формирования конкурсной массы должника.

Поскольку для участия в судебных разбирательствах необходимы знания в области юриспруденции, а также учитывая большой объем документации, подлежащей обработке, привлечение специалистов адвокатского бюро города Москвы "Защита" является необходимым, направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Установив факт превышения лимита расходов на оплату привлеченных специалистов, учитывая объем работы, выполняемой указанными лицами, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченных лиц. Суд считает обоснованными расходы на оплату юридических услуг.

Конкурсным управляющим в полном объеме обоснована необходимость несения затрат, связанных с хранением имущества документов должника, а также арендой помещений для хранения документации, переданной руководителем и ликвидатором должника.

Осуществление указанной деятельности направлено на обеспечение сохранности имущества должника и защиту интересов кредиторов должника, что в соответствии с п. 2 ст. 129 АПК РФ относится к обязанностям конкурсного управляющего.

Большая нагрузка по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УралСтройНефть" не позволяет конкурсному управляющему своевременно самостоятельно провести работу, поскольку помимо осуществления мероприятий, отнесенных Законом о банкротстве к непосредственному участию конкурсного управляющего (публикация сообщений, организация и проведение собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, организация учета, работа с банками, осуществление полномочий органов управления должника, подготовка отчетов арбитражного управляющей и т.п.) конкурсный управляющий проводит анализ расчетов и документов должника, которые имеют большой объем в силу специфики деятельности должника, участвует в различных судебных разбирательствах в рамках дела о банкротстве, а также в судебных разбирательствах с контрагентами должника.

Выполнение описанного конкурсным управляющим объема работ без привлечения специалистов не представляется возможным. Невыполнение (ненадлежащее выполнение) указанных работ приведет к полной или частичной утрате возможностей пополнения конкурсной массы, а в итоге - к нарушению прав и интересов кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление.

В силу Закона о банкротстве процедура реализации имущества занимает свыше 50 календарных дней, с момента публикации сообщения о победителе на торгах.

Согласно п. 16 ст. 110 Закона о Банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток.

Согласно п. 19 ст. 110 Закона о Банкротстве при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

В материалы дела конкурсным управляющим приобщены акты приёма передачи имущества на ответственное хранение, также положения о реализации имущества Должника с отметкой о территориальном местонахождении имущества, дополнительно аналогичная информация располагается во всех публикациях в ЕФРСБ и КоммерсантЪ, следовательно, довод Банка в апелляционной жалобе опровергается представленными в дело доказательствами.

Дополнительно в отношении АО "Мосправо" в материалы дела предоставлены Отчёты о проделанной работе (Т.1 л.д 140 - Т.2 л.д.63.)

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 г. по делу N А40-86190/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова