Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 08АП-7499/23 по делу N А75-17436/2020

город Омск

24 октября 2023 г.

Дело N А75-17436/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7499/2023) конкурсного управляющего Хохлова Николая Яковлевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2023 по делу N А75-17436/2020 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 036 060,62 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" (ОГРН 1028600596090, ИНН 8602227490),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 05.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки" (далее - ООО "СКАТ-ТП", должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" Хохлов Николай Яковлевич.

Сведения о сроках обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, дате закрытия реестра опубликованы в издании "Коммерсант" (объявление N 66030386071 в N 189 (7151) от 16.10.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг", кредитор, заявитель) 07.03.2023 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 036 060,62 руб.

Определением от 22.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление ООО "Элемент Лизинг" удовлетворено.

В реестр требований кредиторов ООО "СКАТ-ТП" в составе третьей очереди включено требование ООО "Элемент Лизинг" в размере 26 036 060 руб. 62 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Хохлов Н.Я. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать требования ООО "Элемент Лизинг" подлежащими удовлетворению после производства расчётов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае реестр требований кредиторов ООО "СКАТ-ТП" закрыт 16.12.2021, ООО "Элемент Лизинг" обладало правом на подачу настоящего заявления в срок до 16.12.2021, но таким правом не воспользовалось, в связи с чем требование ООО "Элемент Лизинг" подлежит установлению за реестр требований кредиторов ООО "СКАТ-ТП".

Определением от 14.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 28.09.2023.

Определением от 05.10.2023 судебное заседание отложено на 17.10.2023 в целях предоставления сторонами обособленного спора дополнительных письменных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Насырова Ф.З. во исполнение определения от 05.10.2023 поступили дополнительные письменные объяснения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие по договорам лизинга N АХ_ЭЛ/Срг-83511/ДЛ от 19.04.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-83518/ДЛ от 19.04.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84107/ДЛ от 17.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84176/ДЛ от 18.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84177/ДЛ от 18.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84182/ДЛ от 28.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-85163/ДЛ от 18.06.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-85193/ДЛ от 19.07.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-85273/ДЛ от 21.06.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-93884/ДЛ от 27.03.2019., N АХ_ЭЛ/Срг-93899/ДЛ от 27.03.2019, заключённых между ООО "СКАТ-ТП" и ООО "Элемент Лизинг", сальдо встречных обязательств в размере 26 036 060 руб. 62 коп. в пользу ООО "Элемент Лизинг".

Конкурсный управляющий ООО "СКАТ-ТП" вместе с тем, в апелляционной инстанции заявляет об отсутствии на стороне ООО "Элемент Лизинг" по указанным договорам лизинга сальдо встречных обязательств, указывает об образовании сальдо встречных обязательств в размере 40 710 994 руб. 33 коп. в пользу лизингополучателя - ООО "СКАТ-ТП".

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление N 17), расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю и до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договору), либо разумного срока реализации. При расчете сальдо истцом не учтены убытки лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договоров лизинга, а также санкции по договорам лизинга.

На основании пунктом 3.2, 3.6 постановления N 17 от 14.03.2014 при расчете сальдо встречных обязательств также учитываются убытки лизингодателя, которые определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договоров лизинга N АХ_ЭЛ/Срг-83511/ДЛ от 19.04.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-83518/ДЛ от 19.04.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84107/ДЛ от 17.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84176/ДЛ от 18.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84177/ДЛ от 18.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-84182/ДЛ от 28.05.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-85163/ДЛ от 18.06.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-85193/ДЛ от 19.07.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-85273/ДЛ от 21.06.2018, N АХ_ЭЛ/Срг-93884/ДЛ от 27.03.2019., N АХ_ЭЛ/Срг-93899/ДЛ от 27.03.2019, ООО "Элемент Лизинг" приобрело в собственность по договорам купли-продажи и передало в пользование ООО "СКАТ-ТП" следующее имущество:

п\п	Договор лизинга	Дата передачи предмета лизинга по акту приёма-передачи	Предмет лизинга
1	АХ_ЭЛ/Срг83511/ДЛ от 19.04.2018	25.04.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3008. Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
2	АХ_ЭЛ/Срг83518/ДЛ от 19.04.2018	25.04.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3009 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
3	АХ_ЭЛ/Срг84107/ДЛ от 17.05.2018	22.05.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3002 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
4	АХ_ЭЛ/Срг84176/ДЛ от 18.05.2018	28.05.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3003 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
5	АХ_ЭЛ/Срг84177/ДЛ от 18.05.2018	28.05.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3004 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
6	АХ_ЭЛ/Срг84182/ДЛ от 28.05.2018	05.06.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3005 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
7	АХ_ЭЛ/Срг85163/ДЛ от 18.06.2018	02.07.2018	1. Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3006 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018 2. Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3007 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
8	АХ_ЭЛ/Срг85193/ДЛ от 19.07.2018	27.06.2018	1. Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3011 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018 2. Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3012 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018 3. Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3013 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
9	АХ_ЭЛ/Срг85273/ДЛ от 21.06.2018	02.07.2018	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3001 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
10	АХ_ЭЛ/Срг93884/ДЛ от 27.03.2019	27.05.2019	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3016 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018
11	АХ_ЭЛ/Срг93899/ДЛ от 27.03.2019	27.03.2019	Марка, модель: ХАНТ 8051S5 VIN: X898051S5J0FY3017 Наименование (тип ТС): Автомобиль-самосвал Год изготовления: 2018

Лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование предметами лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договоров лизинга, пункт 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение N 1 к Договорам лизинга) и Графиками лизинговых платежей (Приложения N 3 к Договорам лизинга в редакции Дополнительных соглашений).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 8.2.4 статьи 8 Общих правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга путем направления 15.04.2020 в адрес лизингополучателя уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга от 15.04.2020.

Уведомления были вручены лизингополучателю 20.04.2020, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России".

Таким образом, договоры лизинга досрочно расторгнуты с 20.04.2020 (дата вручения уведомления).

Предметы лизинга возвращены лизингодателю в следующие сроки:

п/п	Договор лизинга	Дата передачи предмета лизинга по акту приёма-передачи
1	АХ_ЭЛ/Срг-83511/ДЛ от 19.04.2018	04.06.2020
2	АХ_ЭЛ/Срг-83518/ДЛ от 19.04.2018	05.06.2020
3	АХ_ЭЛ/Срг-84107/ДЛ от 17.05.2018	09.06.2020
4	АХ_ЭЛ/Срг-84176/ДЛ от 18.05.2018	10.06.2020
5	АХ_ЭЛ/Срг-84177/ДЛ от 18.05.2018	09.06.2020
6	АХ_ЭЛ/Срг-84182/ДЛ от 28.05.2018	04.06.2020
7	АХ_ЭЛ/Срг-85163/ДЛ от 18.06.2018	04.06.2020, 05.06.2020
8	АХ_ЭЛ/Срг-85193/ДЛ от 19.07.2018	04.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020
9	АХ_ЭЛ/Срг-85273/ДЛ от 21.06.2018	05.06.2020
10	АХ_ЭЛ/Срг-93884/ДЛ от 27.03.2019	05.06.2020
11	АХ_ЭЛ/Срг-93899/ДЛ от 27.03.2019	05.06.2020

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Судом первой инстанции произведён расчёт сальдо встречных однородных обязательств по договорам лизинга, с учётом положений постановления N 17, следующим образом:

1). По договору лизинга от 19.04.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-83511/ДЛ расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования в размере 8 400 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 2 100 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 686 593 руб. 07 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 352 руб. 54 коп. (8 400 000 руб. 00 коп. х 10,22231746 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 142 дней с 19.04.2018 (дата заключения договора лизинга) по 04.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2 686 593 руб. 07 коп.(2 352 руб. 54 коп. х 1 142 дней).

В. Санкции по договору в размере 961 720 руб. 16 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 916 720 руб. 16 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 г. по 04.06.2020 г. в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 212 620,00 руб., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в общей сумме 36 750 руб. 00 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 35 000 / 4 ТС = 8 750 руб. 00 коп. - аренда крана);

- расходы на хранение имущества в размере 175 870 руб. 00 коп. за период с 04.06.2021 по 31.08.2022.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного Предмета лизинга в размере 1 491 000 руб. 00 коп., установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/45-ТС от 15.07.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 9 000 326 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 1 769 607 руб. 22 коп. (8 400 000 руб. 00 коп. + 2 686 593,07 руб. + 961 720 руб. 16 коп. + 212 620 руб. 00 коп. - 1 491 000 руб. 00 коп. - 9 000 326 руб. 00 коп. = 1 769 607,22 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

2). По договору лизинга от 19.04.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-83518/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования в размере 8 400 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 2 100 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 688 945 руб. 60 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 352 руб. 54 коп. (8 400 000 руб. 00 коп. х 10,22231746 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 143 дней с 19.04.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 05.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2688945 руб. 60 коп. (2 352 руб. 54 коп. Х 1 143 дней).

В. Санкции по договору в размере 962 720 руб. 16 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 916 720 руб. 16 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 по 05.06.2020 в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 211 988 руб. 34 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в общей сумме 36 333 руб. 34 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 25 000 / 3 ТС = 8 333 руб. 34 коп. - аренда 8 крана);

- расходы на хранение имущества в размере 175 655 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.08.2022.

Предоставления Лизингополучателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 2 072 000 руб. 00 коп., определённой согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/51-ТС от 12.08.2022.

Б. Полученные Лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 9 000 326 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 1 191 328 руб.10 коп. (8 400 000 руб. 00 коп. + 2 688 945,60 руб. + 962 720 руб. 16 коп. + 211 988 руб. 34 коп. - 2 072 000 руб. 00 коп. - 9 000 326 руб. 00 коп. = 1 191 328,10 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

3). По договору лизинга от 17.05.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-84107/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 7 875 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 2 625 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 311 881 руб. 59 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 066 руб. 02 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. х 9,575860317 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 119 дней с 17.05.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 09.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2 311 881 руб. 59 коп. (2 066 руб. 02 коп. х 1 119 дней).

В. Санкции по договору в размере 891 424 руб. 30 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 841 424 руб. 30 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 по 09.06.2020 в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 206 410 руб. 50 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на хранение имущества в размере 174 795 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.08.2022.

- расходы на покупку комплектующих (АКБ) и заправку топлива в сумме 21 615 руб. 50 коп.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 2 133 000 руб., установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/37-ТС от 26.05.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 8 265 188 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 886 528 руб. 39 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. + 2 311 881,59 руб. + 891 424 руб. 30 коп. + 206 410 руб. 50 коп. - 2 133 000 руб. 00 коп. - 8 265 188 руб. 00 коп. = 886 528,39 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

4). По договору лизинга от 18.05.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-84176/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 7 875 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 2 625 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 311 881 руб. 59 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 066 руб. 02 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. х 9,575860317 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 119 дней с 17.05.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 10.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2 311 881,59 руб. (2 066 руб. 02 коп. х 1 119 дней).

В. Санкции по договору в размере 810 392 руб. 24 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 759 392 руб. 24 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 по 10.06.2020 в сумме 51 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 206 195 руб. 50 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на хранение имущества в размере 174 580 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.08.2022.

- расходы на покупку комплектующих (АКБ) и заправку топлива в сумме 21 615 руб. 50 коп.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 2 131 000 руб. 00 коп., установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/53-ТС от 12.08.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 8 265 188 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 807 281 руб. 33 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. + 2 311 881,59 руб. + 810 392 руб. 24 коп. + 206 195 руб. 50 коп. - 2 131 000 руб. 00 коп. - 807 281,33 руб. = 1 734 919 руб. 10 коп.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

5. По договору лизинга от 18.05.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-84177/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 7 875 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 2 625 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 309 815 руб. 57 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 066 руб. 02 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. х 9,575860317 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 118 дней с 18.05.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 09.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2309815,57 руб. (2 066 руб. 02 коп. х 1 118 дней).

В. Санкции по договору в размере 848 876 руб. 56 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 798 876 руб. 56 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 г. по 09.06.2020 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 206 410 руб. 50 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на хранение имущества в размере 174 795 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.08.2022.

- расходы на покупку комплектующих (АКБ) и заправку топлива в сумме 21 615 руб. 50 коп.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 2 062 000 руб. 00 коп, установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/50-ТС от 12.08.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме е 8 265 188 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 912 914 руб. 62 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. + 2 309 815,57 руб. + 848 876 руб. 56 коп. + 206 410 руб. 50 коп. - 2 062 000 руб. 00 коп. - 8 265 188 руб. 00 коп. = 912 914,62 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

6. По договору лизинга от 28.05.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-84182/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 7 875 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 2 625 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 1 359 241 руб. 53 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 066 руб. 02 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. х 9,575860317 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 103 дня с 28.05.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 04.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 1 359 241,53 руб. (2 066 руб. 02 коп. х 1 103 дня).

В. Санкции по договору в размере 832 984 руб. 33 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 787 984 руб. 33 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 по 04.06.2020 в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 212 620 руб. 00 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в общей сумме 36 750 руб. 00 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 35 000 / 4 ТС = 8 750 руб. 00 коп. - аренда крана);

- расходы на хранение имущества в размере 175 870 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 г. по 31.08.2022.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 1 575 000 руб. 00 коп., установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/49-ТС от 12.08.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 8 265 188 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 1 359 241 руб. 53 коп. (7 875 000 руб. 00 коп. + 1 359 241,53 руб. + 832 984 руб. 33 коп. + 212 620 руб. 00 коп. - 1 575 000 руб. 00 коп. - 8 265 188 руб. 00 коп. = 1 359 241,53 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

7. По договору лизинга от 18.06.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-85163/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 14 700 000 руб. 00 коп., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 21 000 000 руб. и авансового платежа - 6 300 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 4 483 367 руб. 01 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 4 151 руб. 26 коп. (14 700 000 руб. 00 коп. х 10,30756463 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 080 дней с 18.06.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 02.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 4 483 367 руб. 01 коп. (4 151 руб. 26 коп. х 1 080 дней)

В. Санкции по договору в размере 1 704 672 руб. 08 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 1 659 672 руб. 08 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 г. по 04.06.2020 г. в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 424 823 руб. 34 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга (VIN: X898051S5J0FY3007) в общей сумме 36 750 руб. 00 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 35 000 / 4 ТС = 8 750 руб. 00 коп. - аренда крана);

- расходы на транспортировку предмета лизинга (VIN: X898051S5J0FY3006) в общей сумме 36 333 руб. 34 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 25 000 / 3 ТС = 8 333 руб. 34 коп. - аренда крана);

- расходы на хранение имущества в размере 351 740 руб. 00 коп. за период с 04.06.2021 по 31.08.2022.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 2 404 000 руб., установленной согласно договору купли-продажи от 30.01.2023 N ДКП_HS-010292 (X898051S5J0FY3006) - 2 150 000,00 руб.; N 22/57-ТС (X898051S5J0FY3007) от 18.08.2022 - 254 000,00 руб..

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 15 096 860 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 3 812 002 руб. 43 коп. (14 700 000 руб. 00 коп. + 4 483 367,01 руб. + 1 704 672 руб. 08 коп. + 424 823 руб. 34 коп. - 2 404 000,00 руб. - 15 096 860 руб. 00 коп. = 3 812 002,43 руб.)в пользу ООО "Элемент Лизинг".

8. По договору лизинга от 19.06.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-85193/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 22 050 000 руб. 00 коп, рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 31 500 000 руб. 00 коп. и авансового платежа - 9 450 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 6 544 067 руб. 34 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 6226,51 руб. (22 050 000 руб. 00 коп. х 10,30692971 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 051 день с 18.06.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 04.06.2021 (дата истечения разумного срока на реализацию).

Таким образом, плата за финансирование составляет 6 544 067 руб. 34 коп.(6 226,51 руб. х 1 051 день).

В. Санкции по договору в размере 2 523 850 руб. 64 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 2 478 850 руб. 64 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 г. по 04.06.2020 г. в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 591 256 руб. 00 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга (VIN: X898051S5J0FY3011) в общей сумме 36 750 руб. 00 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 35 000 / 4 ТС = 8 750 руб. 00 коп. - аренда крана);

- расходы на транспортировку предмета лизинга (VIN: X898051S5J0FY3012) в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на транспортировку предмета лизинга (VIN: X898051S5J0FY3013) в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на хранение имущества в размере 491 275 руб. 00 коп. за период:

VIN: X898051S5J0FY3011 - с 04.06.2020 по 31.08.2022;

VIN: X898051S5J0FY3012 - с 09.06.2020 по 31.08.2022;

VIN: X898051S5J0FY3013 - с 10.06.2020 по 31.03.2022.

- расходы на покупку комплектующих (АКБ) и заправку топлива в сумме 43 231 руб. 00 коп.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 7 838 000 руб., установленной согласно:

Договору купли-продажи N ДКП_HS-009927 от 09.02.2022 (X898051S5J0FY3013) - 4 160 000 руб.,

Договору купли-продажи N ДКП_HS-010272 от 18.01.2023 (X898051S5J0FY3011) - 1 360 000 руб.,

Отчету об оценке: N 22/54-ТС (X898051S5J0FY3012) от 12.08.2022 - 2 318 000 руб.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 22 644 962 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 1 226 211 руб. 97 коп. (22 050 000 руб. 00 коп. + 6 544 067,34 руб. + 2 523 850 руб. 64 коп. + 591 256 18 руб. 00 коп. - 7 838 000,00 руб. - 22 644 962 руб. 00 коп. = 1 226 211,97 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

9. По договору лизинга от 21.06.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-85273/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 7 350 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 3 150 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 242 091 руб. 84 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 076 руб. 01 коп. (7 350 000 руб. 00 коп. х 10,30944218 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 1 080 дней с 21.06.2018 (дата заключения Договора лизинга) по 05.06.2021 (дата истечения разумного срока для реализации).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2 242 091 руб. 84 коп. (2 076 руб. 01 коп. х 1 080 дней).

В. Санкции по договору в размере 873 831 руб. 07 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 827 831 руб. 07 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 по 05.06.2020 в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 211 988 руб. 34 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга (VIN: X898051S5J0FY3006) в общей сумме 36 333 руб. 34 коп., (22 500 руб. 00 коп. - эвакуация, 3 000 руб. 00 коп. - снятие кардана, 2 500 руб. 00 коп. - растормаживание электроаккумулятора, 25 000 / 3 ТС = 8 333 руб. 34 коп. - аренда крана);

- расходы на хранение имущества в размере 175 655 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.08.2022.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 2 138 000 руб. 00 коп., установленной согласно отчету об оценке рыночной стоимости N 22/52-ТС от 12.08.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 7 548 748 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 991 163 руб. 24 коп. (7 350 000 руб. 00 коп. + 2 242 091,84 руб. + 873 831 руб. 07 коп. + 211 988 руб. 34 коп. - 2 138 000 руб. 00 коп. - 7 548 748 руб. 00 коп. = 991 163,24 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

10. По договору лизинга от 27.03.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-99884/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 8 925 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 1 575 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 076 646 руб. 27 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 592 руб. 57 коп. (8 925 000 руб. 00 коп. х 10,60265546 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 801 день с 27.03.2019 (дата заключения Договора лизинга) по 05.06.2021 (дата истечения разумного срока для реализации).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2 076 646 руб. 27 коп. (2 592 руб. 57 коп. х 801 день).

В. Санкции по договору в размере 2 429 908 руб. 00 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 2 383 908 руб. 00 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 г. по 05.06.2020 г. в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 174 375 руб. 50 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на покупку комплектующих (АКБ) и заправку топлива в сумме 21 615 руб. 50 коп.;

- расходы на хранение имущества в размере 142 760 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.03.2022.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 4 880 000 руб. 00 коп., установленной согласно договору купли-продажи N ДКП_HS-009928 от 09.02.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 3 018 090 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 5 720 954 руб. 77 коп. (8 925 000 руб. 00 коп. + 2 076 646,27 руб. + 2 429 908 руб. 00 коп. + 21 174 375 руб. 50 коп. - 4 880 000 руб. 00 коп. - 3 018 090 руб. 00 коп. = 5 720 954,77 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

11. По договору лизинга от 27.03.2018 N АХ_ЭЛ/Срг-93899/ДЛ, расчёт сальдо встречных обязательств представляет собой:

Предоставления Лизингодателя:

А. Сумма финансирования составляет 8 925 000 руб., рассчитанная исходя из разницы стоимости предмета лизинга при приобретении - 10 500 000 руб. и авансового платежа - 1 575 000 руб. 00 коп.

Б. Плата за фактическое финансирование в размере 2 076 646 руб. 27 коп., рассчитанная по формуле, изложенной в пункте 3.5 постановления N 17, следующим образом:

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна 2 592 руб. 57 коп. (8 925 000 руб. 00 коп. х 10,60265546 % / 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 801 день с 27.03.2019 (дата заключения Договора лизинга) по 05.06.2021 (дата истечения разумного срока для реализации).

Таким образом, плата за финансирование составляет 2 076 646 руб. 27 коп. (2 592 руб. 57 коп. х 801 день).

В. Санкции по договору в размере 2 431 115 руб. 23 коп. составляющие:

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, сумма которых на дату введения наблюдения в отношении лизингополучателя (19.01.2021) составила 2 385 115 руб. 23 коп.

- пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату предмета лизинга после расторжения договора, за период с 21.04.2020 по 05.06.2020 в сумме 46 000 руб. 00 коп.

Г. Убытки лизингодателя, понесенные в связи с досрочным расторжением Договора лизинга в сумме 207 270 руб. 50 коп., включая:

- расходы на транспортировку предмета лизинга в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- расходы на покупку комплектующих (АКБ) и заправку топлива в сумме 21 615 руб. 50 коп.;

- расходы на хранение имущества в размере 175 655 руб. 00 коп. за период с 05.06.2021 по 31.08.2022.

Предоставления Лизингодателя:

А. Стоимость возвращенного предмета лизинга в размере 3 250 000 руб., установленной согласно договору купли-продажи N ДКП_HS-010218 от 23.11.2022.

Б. Полученные лизингодателем платежи по договору лизинга, за исключением аванса, в сумме 3 018 090 руб. 00 коп.

Таким образом, сальдо составляет 7 371 941 руб. 99 коп. (8 925 000 руб. 00 коп. + 2 076 646,27 руб. + 2 431 115 руб. 23 коп. + 207 270 руб. 50 коп. - 3 250 000,00 руб. - 3 018 090 руб. 00 коп. = 7 371 941,99 руб.) в пользу ООО "Элемент Лизинг".

Таким образом, сальдо по договорам лизинга сложилось в пользу лизингодателя и составляет 26 036 060 руб. 62 коп.

Расчет сальдо встречных обязательств проверен судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

Оценивая доводы конкурсного управляющего, возражавшего относительно удовлетворения требований суд апелляционной инстанции указывает, что конкурсный управляющий ООО "СКАТ-ТП", обжалуя рассматриваемое определение суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просил требования ООО "Элемент Лизинг" признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при этом не оспаривал размер заявленных ООО "Элемент Лизинг" требований.

В последующем конкурсный управляющий в суде апелляционной инстанции изменил свою позицию, заявляя о наличии сальдо встречных обязательств по рассматриваемым договорам лизинга в пользу должника в размере 40 710 994 руб. 33 коп.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что ранее конкурсный управляющий ООО "СКАТ-ТП" обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Элемент Лизинг" за взысканием сальдо встречных обязательств по рассматриваемым в настоящем обособленном споре договорам лизинга, требуя взыскания суммы в 40 710 994 руб. 33 коп..

Решением от 20.09.2022 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-87827/22-118-655 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано, при этом данным судебным актом установлено, что сальдо по заявленным договорам лизинга сложилось в пользу лизингодателя - ООО "Элемент Лизинг" и составило 26 036 060 руб. 62 коп. (правильность такого расчета проверялась судом первой инстанции по настоящему обособленному спору, судом апелляционной инстанции при проверке настоящей апелляционной жалобы)

Судом было установлено, что неосновательное обогащение в вышеуказанном размере по сальдо встречных обязательств образовалось на стороне ООО "СКАТ-ТП", а не на стороне ООО "Элемент Лизинг", что являлось основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "СКАТ-ТП".

В дальнейшем конкурсный управляющий ООО "СКАТ-ТП" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 20.09.2022 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-87827/22-118-655. В апелляционном суде конкурсный управляющий ООО "СКАТ-ТП" отказался от своего искового заявления, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-87827/22 отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "СКАТ-ТП", утверждая о наличии сальдо встречных обязательств по рассматриваемым договорам лизинга на стороне должника, а не ООО "Элемент Лизинг", приводит аналогичные доводы и расчёты, представляемые ранее Арбитражному суду города Москвы без какой-либо корректировки позиции и ссылок на ошибочность произведенных вычислений и приведением нормативного обоснования такого расчета, а также неправильности произведенного судом первой инстанции по настоящему спору расчета.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данной ситуации поведение конкурсного управляющего ООО "СКАТ-ТП" является противоречивым, в связи с чем, подлежит применению принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение) и правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), по смыслу которого противоречивое поведение стороны спора как при реализации своих прав, так и в ходе их защиты в суде влечет потерю прав на соответствующее возражение (например, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2014 по делу N 303-ЭС14-31, А51-1943/2011, Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 304-ЭС14-495, А67-1587/2014, Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 по делу N 306-ЭС15-14024, А57-12139/2011).

Вместе с тем, разрешая апелляционную жалобу в части включения требования ООО "Элемент Лизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

Вместе с тем отсутствие названного перечня уважительных причин для восстановления пропущенного срока не означает возможность произвольного усмотрения суда, поскольку, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд проверяет и учитывает все обстоятельства конкретного дела, не позволившие лицу своевременно обратиться в суд за разрешением спора.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном печатном издании в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2021 N 6603003086071/N189, следовательно, реестр требований кредиторов считается закрытым с 16.12.2021.

Заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 07.03.2023 с пропуском двухмесячного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При обращении с требованием кредитор ходатайство о восстановлении срока на его подачу не заявлял.

Определение коллегии судей от 05.10.2023, в котором суд предложил обеим сторонам раскрыть порядок исчисления срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, сторонами спора не исполнено. Объяснений относительно срока не приведено.

Учитывая, что обстоятельства, на которых основывает свои требования кредитор возникли 20.04.2020 (с момента расторжения договоров лизинга), препятствий для определения имущественных последствий расторжения договоров лизинга (сальдирования встречных обязательств сторон) после 20.04.2020 у кредитора не имелось, по крайней мере, сведений об обратном коллегии судей не приведено, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока на его подачу заявления о включении в реестр, требование ООО "Элемент Лизинг" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СКАТ-ТП" заявлено за пределами двухмесячного срока, установленного пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленное с опозданием требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2023 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции выявлено, что в резолютивной части постановления от 17.10.2023 была допущена опечатка в указании даты обжалуемого определения. Вместо правильной даты - 22.06.2023, судом в резолютивной части указана дата 22.07.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает возможным, не затрагивая существа вынесенного постановления от 17.10.2023 (резолютивная часть), на основании статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-17436/2020 от 22.06.2023 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" в размере 26 036 060 руб. 62 коп. основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части заявления обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Е.В. Аристова О.Ю. Брежнева