Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 13АП-2879/24 по делу N А56-64581/2018

Санкт-Петербург

16 мая 2024 г.

Дело N А56-64581/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Михалькова Антона Юрьевича об отмене ранее принятых обеспечительных мер, по результатам рассмотрения которого принято определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1/об/меры2 (судья Семенова И.С.), на которое была подана апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-2879/2024) Михалькова Антона Юрьевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - ООО "Инжпутьстрой") 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.05.2018 заявление ООО "Инжпутьстрой" принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" (далее - ООО "Электросвязьмонтаж") 28.05.2018 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "Инжпутьстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.05.2018 заявление ООО "Электросвязьмонтаж" принято к производству, делу присвоен N А56-64581/2018/вст.1.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2018 заявление ООО "Инжпутьстрой" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2018 в отношении ООО "Инжпутьстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демидов Дмитрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2018 ООО "Инжпутьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Демидов Дмитрий Николаевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 N 232.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение суда первой инстанции от 03.12.2018 отменено, ООО "Инжпутьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Куликов Алексей Викторович.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2020 конкурсным управляющим ООО "Инжпутьстрой" утвержден Исаев Михаил Юрьевич.

Конкурсный управляющий Исаев М.Ю. 02.10.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Москалева Виктора Александровича, Сеиной Ольги Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (далее - ООО "ПСК Ремпуть"), Гончара Александра Владимировича, Гукасяна Асатура Апетовича, Воропаева Виктора Викторовича и Устюхина Олега Викторовича к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Инжпутьстрой".

Заявление принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-64581/2018/суб.1.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "СусаварСтрой" (далее - ООО "СусаварСтрой") обратилось в суд с заявлением о привлечении Михалькова Антона Юрьевича к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Инжпутьстрой", а также просило объединить его заявление с заявлением конкурсного управляющего для их совместного рассмотрения.

Заявление принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-64581/2018/суб.2.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2021 обособленные споры N А56-64581/2018/суб.1 и N А56-64581/2018/суб.2 объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А56-64581/2018/суб.1.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2021 Москалев В.А., Сеина О.В., Гончаров А.В., Гукасян А.А., Воропаев В.В. и Устюхин О.В. привлечены к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Инжпутьстрой". В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Производство по обособленному спору приостановлено до окончательного определения размера кредиторской задолженности ООО "Инжпутьстрой".

Конкурсный управляющий Исаев М.Ю. 21.07.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, имущество и имущественные права Москалева В.А,, Михалькова А.Ю., Сеину О.В., Гончар А.В., Гукасян А.А., Воропаева В.В. и Устюхина О.В. в пределах суммы 1 343 731 894 руб. 17 коп. до вступления в законную силу определения суда первой инстанции от 05.07.2021 по обособленному спору N А56- 64581/2018/суб.1.

Определением от 26.07.2021 суд первой инстанции наложил арест на денежные средства, имущество и имущественные права Москалева В.А,, Михалькова А.Ю., Сеиной О.В., Гончар А.В., Гукасян А.А., Воропаева В.В. и Устюхина О.В. в пределах суммы 1 343 731 894 руб. 17 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и по определению размера субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2021 определение суда первой инстанции от 26.07.2021 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1/об/меры2 в обжалуемой части изменено, резолютивная часть судебного акта дополнена абзацем следующего содержания: "Оставить Михалькову А.Ю. и Устюхину О.В. право распоряжения денежными средствами в размере величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту регистрации (проживания) указанных лиц, из расчета на самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно на весь срок действий обеспечительных мер, и иными доходами граждан, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В остальной обжалуемой части определение суда первой инстанции от 26.07.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 определение суда первой инстанции от 05.07.2021 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1 отменено. Москалев В.А., Сеина О.В., Устюхин О.В., Гукасян А.А., ООО "ПСК "Ремпуть" и Михальков А.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Инжпутьстрой". В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Производство по обособленному спору приостановлено до окончательного определения размера кредиторской задолженности ООО "Инжпутьстрой".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2021 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Исаев М.Ю. 29.06.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1 и определении размера субсидиарной ответственности следующим образом: Устюхин О.В. - 1 177 743 789 руб. 67 коп.; Гукасян А.А. - 112 991 064 руб. 09 коп.; Михальков А.Ю. - 1 358 432 140 руб. 59 коп.;

Москалев В.А. - 1 358 432 140 руб. 59 коп.; Сеина О.В. - 1 358 432 140 руб. 59 коп.;

ООО "ПСК Ремпуть" - 1 358 432 140 руб. 59 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2022:

- с Михалькова А.Ю., Москалева В.А., Сеиной О.В. и ООО "ПСК "Ремпуть" солидарно в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 1 358 432 140 руб. 59 коп.;

- с Устюхина О.В. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 1 177 743 789 руб. 67 коп.;

- с Гукасяна А.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 112 991 064 руб. 09 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 определение суда первой инстанции от 08.08.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2023 определение суда первой инстанции от 08.08.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2022 отменены. Обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 20.09.2023 суд первой инстанции определил размер субсидиарной ответственности и взыскал:

- с Михалькова А.Ю. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 368 967 596 руб. 17 коп.;

- с Москалева В.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 368 967 596 руб. 17 коп.;

- с Сеиной О.В. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 368 967 596 руб. 17 коп.;

- ООО "ПСК "Ремпуть" в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 368 967 596 руб. 17 коп.;

- с Устюхина О.В. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 368 967 596 руб. 17 коп.;

- с Гукасяна А.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 112 991 064 руб. 09 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2024 определение суда первой инстанции от 20.09.2023 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024 определение суда первой инстанции от 20.09.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2024 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1 оставлены без изменения.

Михальков А.Ю. 04.12.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 26.07.2021 в виде наложения ареста на денежные средства, имущество и имущественные права Михалькова А.Ю., в части суммы в размере 974 764 268 руб., сохранив обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имущество и имущественные права Михалькова А.Ю. в пределах суммы 368 967 596 руб. 17 коп.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2023 в удовлетворении заявления Михалькова А.Ю. о частичной отмене ранее принятых обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе Михальков А.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.12.2023 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1/об/меры2 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что размер его субсидиарной с должником ответственности составляет 368 967 596 руб. 17 коп., в то время как арест на денежные средства, имущество и имущественные права наложен в сумме 1 343 731 894 руб. 17 коп., что нарушает права и законные интересы ответчика.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве конкурсный управляющий Исаев М.Ю. просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением от 18.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил судебное разбирательство по заявлению Михалькова А.Ю. о частичной отмене ранее принятых обеспечительных мер на в час. мин.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В письменных пояснениях от 03.05.2024, с учетом выводов постановления суда кассационной инстанции от 25.04.2024 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1, конкурсный управляющий Исаев М.Ю. указал на возможность частичной отмены ранее принятых обеспечительных мер, с сохранением ареста на денежные средства в размере 368 967 596 руб. 17 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве (часть 4 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 97 АПК РФ основанием для отмены обеспечения иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N 15), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ.

Исходя из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Как следует из материалов обособленного спора, заявленные к отмене обеспечительные меры первоначально приняты 26.07.2021 в обеспечение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Целью обеспечения являлось недопущение отчуждения ответчиками своего имущества.

В частности, судом первой инстанции был наложен арест на денежные средства, имущество и имущественные права Михалькова А.Ю. на сумму заявленных требований - 1 343 731 894 руб. 17 коп.

В свою очередь определением суда первой инстанции от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2024 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2024, размер субсидиарной ответственности Михалькова А.Ю. определен в сумме 368 967 596 руб. 17 коп.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности Михалькова А.Ю. определен в сумме 368 967 596 руб. 17 коп., основания для дополнительного обременения имущества и имущественных прав указанного ответчика сверх данной суммы отсутствуют.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Михалькова А.Ю. о частичной отмене ранее принятых обеспечительных мер.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по обособленному спору нового судебного акта об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 26.07.2021, в части наложения ареста на денежные средства, имущество и имущественные права Михалькова А.Ю. на сумму, превышающую 368 967 596 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по обособленному спору N А56-64581/2018/суб.1/об/меры.2 отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, в части наложения ареста на денежные средства, имущество и имущественные права Михалькова Антона Юрьевича на сумму, превышающую 368 967 596 руб. 17 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова