Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. N 07АП-3126/22 по делу N А45-20970/2021

город Томск

2 ноября 2024 г.

Дело N А45-20970/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Железного Василия Вячеславовича (07АП-3126/22(63)) на определение от 07.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20970/2021 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1123818000987, ИНН 3818030145),

принятое по заявлению Железного Василия Вячеславовича о предоставлении рассрочки исполнения определений суда от 10.04.2023,

при участии в судебном заседании:

от Железного В.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 13 сентября 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Тимофей Сергеевич.

Определением суда от 10.04.2023 г. взысканы солидарно с Келиберда Дмитрия Александровича и Железного Василия Вячеславовича убытки в пользу ООО "ТрансАвто" в размере 40 833 635,07 рублей.

Возбуждено исполнительное производство 101810/23/38036-ИП от 22.08.2023 101809/23/38036-СД.

09 июля 2024 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Железного Василия Вячеславовича о предоставлении рассрочки исполнения Определения суда от 10.04.2023 г.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 по делу N А45- 20970/2021 с Железного В.В. в пользу ООО "Трансавто" взыскано 2 915 339 руб.

Возбуждено исполнительное производство 101809/23/38036-ИП от 19.08.2023 101809/23/38036-СД.

09 июля 2024 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Железного Василия Вячеславовича о предоставлении рассрочки исполнения Определения суда от 10.04.2023 г.

Определением суда от 07.08.2024 г. заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 07.08.2024 отказано в удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения определений суда от 10.04.2023 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Железный Василий Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области.

В обоснование доводов апеллянт указывает на невозможность исполнить судебный акт в связи с отсутствием денежных средств.

В порядке статьи 262 АПК РФ УФНС России по Новосибирской области представлен письменный отзыв, в котором уполномоченный орган, считает неподлежащем отмене определение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что Железным В.В. не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие об отсутствии объективной возможности исполнить судебный акт.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае Железный В.В. ссылается на отсутствие денежных средств.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Исходя из анализа норм статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Следовательно, лицо, которое обращается с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также намерение и желание должника исполнить судебный акт.

Само по себе отсутствие денежных средств, на которое ссылается апеллянт, не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство ошибочно отождествляется ответчиком с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие временный характер отсутствия финансовых средств и то, что у Железного В.В. будет реальная возможность исполнения решения суда по истечении испрашиваемого времени.

В данном случае в нарушение положений статьи 65 АПК РФ апеллянт не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Железного В.В. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к необоснованному затягиванию взыскания денежных средств и нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку доводы апелляционной жалобы являются безосновательными, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20970/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Железного Василия Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко К.Д. Логачев