Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. N 09АП-35281/24 по делу N А40-251578/2016

г. Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А40-251578/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гераскина А.А. - Тулумова А.Э. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 об исключении из реестра требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк" требования Bank M2M Europe AS (Банк М2М Юроп ЭйЭс), регистрационный номер 40003076407 на сумму 615 974 194,40 руб., возникшего на основании Генерального соглашения (МБК) N ГС78297/2013 от 23.07.2013 и установленного в реестре требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк" уведомлением конкурсного управляющего от 14.04.2017 N 37к/32222, вынесенное

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "М2М Прайвет Банк",

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 в отношении ПАО "М2М Прайвет Банк" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 14.02.2024 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" об исключении из реестра требований кредиторов должника требование Bank M2M Europe AS (Банк М2М ЮропЭйЭс) на сумму 615 974 194,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Гераскина А.А. - Тулумов А.Э. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от Гераскина А.А. поступило ходатайство об истребовании доказательств. От финансового управляющего Перегудова И.В. - ходатайство о приобщении к материалам спора дополнительных документов.

Представитель Гераскина А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель финансового управляющего Перегудова И.В. поддержал ходатайство о приобщении к материалам спора дополнительных документов.

Представитель Гераскина А.А. также ходатайствовал о приобщении к материалам спора дополнительных документов.

Апелляционный суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленных ходатайств об истребовании доказательств и о приобщении к материалам спора дополнительных документов ввиду отсутствия на то процессуальных оснований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра требований кредиторов Банка в третью очередь реестра требований кредиторов Банка включена задолженность кредитора - Bank M2M Europe AS (Банк М2М ЮропЭйЭс) на сумму 615 974 194, 40 руб.

Между тем, в соответствии с выпиской из базы данных Регистра предприятий Латвии Акционерное общество (AS) SB Resolution, регистрационный номер 40003076407 (с 19.03.2013 по 27.09.2017 - Bank M2M Europe AS), ликвидировано 04.01.2023.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к выводу, что нахождение требования Банка М2М ЮропЭйЭс, в реестре требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк" неправомерно, ввиду чего подлежит исключению.

Между тем, суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, не учел положения статей 63, 64, 128, 382, 384 ГК РФ, позицию, изложенную в пункте 11 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2022), утвержденную Президиумом ВС РФ 01.06.2022, из которых следует, что исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (абзац 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ). Указанный срок в настоящее время не истек.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2024 отменить.

В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ПАО "М2М Прайвет Банк" требования Bank M2M Europe AS - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Ю.Л. Головачева

Судьи:

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров