Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 г. N 09АП-34513/24 по делу N А40-196703/2016

город Москва

09 августа 2024 г.

Дело N А40-196703/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подъяблонского Б.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 г. по делу N А40-196703/16 об отказе в удовлетворении заявлений Подъяблонского Б.Н. привлечении в качестве третьего лица и о признании недействительным решения комитета кредиторов должника нарушающего права и законные интересы Подъяблонского Б.Н.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (ОГРН 1027739174759, ИНН 7707077586)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 должник АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего кредитной организации АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) возложены на ГК АСВ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 в удовлетворении ходатайства Подъяблонского Б.Н. о привлечении третьим лицом отказано. В удовлетворении заявления Подъяблонского Б.Н. о признании недействительными решений комитета кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Подъяблонский Б.Н. обратился с апелляционной жалобой, просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что согласно сообщению N 12072577 от 28.07.2023, опубликованному на ЕФРСБ 24.07.2023 состоялось заседание комитета кредиторов Банка, протокол которого получен конкурсным управляющим 25.07.2023.

На заседании комитетом кредиторов приняты решения по следующим вопросам повестки дня: об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка; об определении стоимости имущества, предлагаемого кредиторам Банка в качестве отступного (стоимость определена в размере 189 315 261,95 руб., которая подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от суммы погашения по состоянию на дату заключения соглашений об отступном в случае частичного погашения задолженности перед Банком его должниками).

31.07.2023 на ЕФРСБ опубликовано сообщение N 12089430 о предложении погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Принятое решение комитета кредиторов АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) от 24.07.2023 заявитель расценивает как нарушающее его права и охраняемые законом интересы, поскольку имущество, предложенное комитетом кредиторов АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в качестве отступного, не принадлежит Подъяблонскому Б.Н. (как указано в решении комитета кредиторов), а принадлежит Тагановой Л.А. и определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-15500/19 завершена процедура реализации имущества гражданина - Таганова Ю.А. В соответствии с Определением от 17.12.2021 Таганов Ю.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

При этом, как указал суд первой инстанции, в своем заявлении Подъяблонский Б.Н. не приводит мотивированных доводов и не предоставляет в материалы дела доказательств относительно оснований для признания решений комитета кредиторов недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вопросы, относящиеся к компетенции комитета кредиторов, установлены в пункте 3 статьи 17 Закона о банкротстве.

Указанные выше решения комитета кредиторов от 24.07.2023 не выходят за рамки компетенции, оснований полагать, что решения приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, не имеется.

Заявителем не представило в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих нарушения оспариваемыми решениями комитета кредиторов прав и законных интересов Заявителя или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Отказ в привлечении заявителя третьим лицом обоснован судом наличием у заявителя статуса лица, участвующего в обособленном споре.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции. Жалоба не содержит доводов по существу обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 г. по делу N А40-196703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подъяблонского Б.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко