Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2022 г. N Ф05-12303/19 по делу N А40-222799/2017

г. Москва

2 марта 2022 г.

Дело N А40-222799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверевой Е.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

от Куликовой С.В. - лично, паспорт

от Селиванова М.А. - лично, паспорт (до перерыва)

от Баранниковой Г.И. - лично, паспорт (до перерыва)

от Сакко А.А.- Челюканов Н.А. - дов. от 03.02.2020 (до перерыва)

от Сениной Л.А. - Челюканов Н.А. - дов. от 07.07.2020 (до перерыва)

от Московского Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства

- Меньшикова В.С. - дов. от 29.12.2021 (до перерыва)

в судебном заседании 24.02.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

Московского Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021,

по заявлению Ноткиной Анжелики Анатольевны о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, замене ИП Севрюк Наталью Олеговну,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп" (далее - ООО "ИнвестСтройГрупп", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Конорев Владимир Александрович, член "СРО АУ ЦФО".

07.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ноткиной Анжелики Анатольевны о процессуальной замене индивидуального предпринимателя Севрюк Натальи Олеговны в реестре требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ИП Севрюк Н.О. на Ноткину А.А. по требованию о передаче квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42- й км Калужского шоссе, д. 5, секция 5: этаж 4 - кв. N 21, инвестируемая пл. 44,3 кв.м. в реестре требований ООО "ИнвестСтройГрупп" о передаче жилых помещений.

При рассмотрении заявления о процессуальной замене судами установлено, что уведомлениями исх.N 17-047-10-512-002 от 29.06.2018, исх.N 17-047-10-513-002 от 29.06.2018, исх.N 17-047-10-514-002 от 29.06.2018, исх.N 17-047-10-515-002 от 29.06.2018, исх.N 17-047-10-516-002 от 29.06.2018, исх.N 17-047-10-517-002 от 29.06.2018, исх.N 17- 047-10-518-002 от 29.06.2018, исх.N 17-047-10-519-002 от 29.06.2018 требование ООО "СтройТорг" включено в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена заменена кредитора ООО "СтройТорг" на ООО "Группа компаний "Молодость" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестСтройГрупп" о передаче в собственность по завершении строительства квартир в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, д. 5, секция 5, этаж 4:

- кв. N 19, инвестируемая пл. 69,7 кв. м;

- кв. N 20, инвестируемая пл. 46,1 кв. м;

- кв. N 21, инвестируемая пл. 44,3 кв. м;

- кв. N 22, инвестируемая пл. 44,3 кв. м;

- кв. N 23, инвестируемая пл. 96 кв. м;

- кв. N 24, инвестируемая пл. 69,7 кв. м;

этаж 5:

- кв. N 25, инвестируемая пл. 69,7 кв. м;

- кв. N 26, инвестируемая пл. 46,1 кв. м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "Группа компаний "Молодость" на ИП Севрюк Н.О. по требованию о передаче квартир в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, д. 5, секция 5, этаж 4:

- кв. N 21, инвестируемая пл. 44,3 кв. м;

- кв. N 22, инвестируемая пл. 44,3 кв. м.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена кредитора ИП Севрюк Н.О. на Амаеву С. Г. по требованию о передаче квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, д. 5, секция 5, этаж 4, кв. N 22, инвестируемая пл. 44,3 кв.м., в реестре требований ООО "ИнвестСтройГрупп" о передаче жилых помещений.

Также суды установили, что 22.05.2021 между ИП Севрюк Н.О. и Ноткиной А.А. заключен договор уступки прав требования.

Согласно п.1.1 договора, цедент ИП Севрюк Н.О. обязуется уступить цессионарию Ноткиной А.А. часть требования по договору инвестирования строительства N 27/ДИС от 25.06.2014, заключенного между ООО "ИнвестСтройГрупп" и ООО "СтройТорг", о передаче в собственность по завершении строительства по состоянию на 30.11.2015 следующей квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, д.5, секция 5,. этаж 4, кв.N 21, инвестируемая площадь 44,3 кв.м., а цессионарий обязуется принять вышеуказанное имущество и оплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2.1 договора цена договора составила 3 100 000 руб., в подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлена копия квитанции от 02.06.2021.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 Московскому фонду защиты прав граждан - участников строительства (далее - Фонд) было передано имущество застройщика, в том числе, земельный участок общей площадью 172 021 кв.м., с кадастровым номером 50:54:0010202:7, расположенный по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, принадлежащий ООО "ИнвестСтройГрупп" на праве аренды на основании договора аренды земельного участка с правом выкупа от 13.12.2012 N 1-АЗУ с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и объектами незавершенного строительства домами N N 1,2,3,4,7, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Переданы обязательства застройщика по передаче жилых помещений на общую сумму 4 163 176 771,79 рублей участникам строительства согласно реестру требований о передаче жилых помещений (реестру требований участников строительства), включенных в третью очередь удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что несмотря на то, что Фонду были переданы земельные участки и объекты незавершенного строительства, реестр кредиторов не был упразднен, обязанности по его ведению оставлены за конкурсным управляющим, поскольку при указанных обстоятельствах действующее законодательство, в том числе положения ст. 201.15.2 Закона о банкротстве, не предусматривает возможность передачи обязанности по ведению реестров кредиторов от конкурсного управляющего к другим лицам, в том числе и Фонду.

С выводами судов не согласился Фонд, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение и постановление, прекратить производство по заявлению Ноткиной А.А. о процессуальной замене.

В обоснование кассационной жалобы Фонд указывает, что поскольку определением суда от 12.08.2020 Фонду переданы права и обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, с конкурсным управляющим подписан передаточный акт, в соответствии с пунктом 5 которого реестры требований участников строительства переданы Фонду, в связи с чем оснований для рассмотрения требований в отношении объекта долевого строительства Арбитражным судом города Москвы в деле о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп" не имелось, а вопросы процессуального правопреемства в отношении объектов долевого строительства подлежат разрешение в установленном гражданским законодательством, порядке.

На кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа поступили письменные пояснения конкурсного управляющего должника Конорева В.А., в приобщении которого судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку пояснения представлены в суд в электронном виде, в адрес конкурсного управляющего указанный документ почтой не высылается.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель Московского фонда защиты прав граждан - участников строительства поддержал доводы кассационной жалобы, просил об отмене судебных актов и прекращении производства по заявлению о процессуальной замене.

Куликова С.В., Селиванов М.А., Баранникова Г.И., представители Сакко А.А., Сениной Л.А. по доводам кассационной жалобы возражали, считая судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 17.02.2022 объявлен перерыв до 24.02.2022.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 201.15-2 Закона о банкротстве установлено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений.

Перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками строительства договоров и в которых застройщик выступает должником, влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений со дня передачи приобретателю объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика по передаточному акту.

Таким образом, с момента вступления определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в законную силу у ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращаются обязательства перед участниками строительства по передаче им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами N N 1,2,3,4,7, а их требования исключаются из соответствующего реестра требований должника.

Следовательно, обязательство ООО "ИнвестСтройГрупп" перед ИП Севрюк Н.О., в связи с которым возможно осуществление процессуального правопреемства по настоящему делу, отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса, которым в свою очередь предусмотрено, что исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами кассатора, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм права, в связи с чем обжалуемое определение суда Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производству по заявлению Ноткиной А.А. по процессуальной замене прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по делу N А40-222799/2017 отменить.

Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева Д.В. Каменецкий