Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-12303/19 по делу N А40-222799/2017

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-222799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Коротковой Е.Н., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Щелокова Владимира Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022,

о прекращении производства по заявлению Щелокова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании ООО "ИнвестСтройГрупп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 в отношении ООО "ИнвестСтройГрупп" (далее - должник; ОГРН 1127747084948, ИНН 7751506690) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Конорев В.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп", в Арбитражный суд города Москвы 19.10.2021 поступило заявление Щелокова Владимира Владимировича, в котором он просил заменить кредитора - ИП Бурых Александра Николаевича, включенного в реестр требований кредиторов должника, на Щелокова Владимира Владимировича, в связи с заключенным договором купли-продажи от 30.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, производство по заявлению Щелокова В.В. о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Щелоков В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что по аналогичным заявлениям суд ранее производил процессуальное правопреемство, в данном случае нарушается конституционный принцип равенства участников на судебную защиту

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована 22.11.2022 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 21.06.2022 и постановления суда апелляционной инстанции от 05.10.2022, по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "Снабкомплект" конкурсный управляющий Мариничева А.В. выставила на торги (сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 20.08.2020 N 5365413) права требования ООО "Снабкомплект" к ООО "ИнвестСтройГрупп" по договору инвестирования строительства от 28.04.2014 N 18/ДИС с дополнительными соглашениями, заключенному между ООО "ИнвестСтройГрупп" и ООО "Снабкомплект", о передаче в собственность по завершении строительства следующих квартир: N 19, этаж 3, площадь 40,53 кв.м; N 22, этаж 3, площадь 38,36 кв.м; N 100, этаж 4,5, площадь 74,7 кв.м; N 115, этаж 2, площадь 89,94 кв.м; N 182, этаж 4, площадь 38,36 кв.м; N 194, этаж 5, площадь 38,98 кв.м; N 199, этаж 1, площадь 38,36 кв.м; N 211, этаж 2, площадь 56,36 кв.м в строящемся жилом доме N 3 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км, Калужского шоссе, и в доме N 4 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км, Калужского шоссе, квартира N70, этаж 1, площадь 44,19 кв.м, включенных в реестр требований на передачу жилых помещений (реестр требований участников строительства) в деле о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп" N А40-222799/2017.

В результате данных торгов победителем по лоту 1 признан ИП Бурых Александр Николаевич (ИНН 772801082732, ОГРНИП 312774620600111), цена покупки составила 5 555 555 руб. 55 коп. (сообщение о результатах торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ от 05.11.2020 N 5704354).

По результатам торгов между конкурсным управляющим ООО "Снабкомплект" Мариничевой А.В. и ИП Бурых А.Н. заключен договор от 16.11.2020.

Определением суда от 02.04.2021 по делу N А40-222799/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "Снабкомплект" (ИНН 7731467925, ОГРН 1147746302164) на правопреемника ИП Бурых А.Н. по требованию о передаче в собственность жилых помещений по завершении строительства: N 19, этаж 3, площадь 40,53 кв. м; N 22, этаж 3, площадь 38,36 кв. м; N 100, этаж 4,5, площадь 74,7 кв.м; N 115, этаж 2, площадь 89,94 кв.м; N 182, этаж 4, площадь 38,36 кв.м; N 194, этаж 5, площадь 38,98 кв. м; N 199, этаж 1, площадь 38,36 кв.м; N 211, этаж 2, площадь 56,36 кв. м в строящемся жилом доме N 3 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км, Калужского шоссе, и в доме N 4 по строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42 км, Калужского шоссе, квартира N70, этаж 1, площадь 44,19 кв.м, включенных в реестр требований на передачу жилых помещений (реестр требований участников строительства) в деле о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп" N А40-222799/2017.

ИП Бурых Александр Николаевич и Щелоков Владимир Владимирович 30.09.2021 заключили договор купли-продажи.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя права требования по договору инвестирования строительства от 28.04.2014 N 18/ДИС, в отношении жилого помещения (квартиры) под условным номером 19, этаж 3, общей площадью 40,53 кв.м, расположенной в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: РФ, г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, жилой строительный дом N 3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Щелоков В.В. обратился в суд с настоящим заявлением о процессуальной замене кредитора - ИП Бурых А.Н. на Щелокова В.В. в деле о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп".

Прекращая производство по заявлению о процессуальном правопреемстве, суды исходили из того, что, с момента вступления определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в законную силу, у ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращаются обязательства перед участниками строительства по передаче им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами N N 1, 2, 3, 4, 7, а их требования исключаются из соответствующего реестра требований должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 Московскому фонду защиты прав граждан - участников строительства передано имущество застройщика ООО "Инвестстройгрупп", в том числе - земельный участок, общей площадью 172 021 кв.м, с кадастровым номером 50:54:0010202:7, расположенный по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, принадлежащий ООО "Инвестстройгрупп" на праве аренды на основании договора аренды земельного участка с правом выкупа от 13.12.2012 N 1-АЗУ с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами NN 1, 2, 3, 4, 7, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; а также обязательства застройщика ООО "ИнвестСтройГрупп" по передаче жилых помещений на общую сумму 4 163 176 771 руб. 79 коп. участникам строительства согласно реестру требований о передаче жилых помещений (реестру требований участников строительства), включенных в третью очередь удовлетворения (подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).

В ст. 201.15.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений.

Перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками строительства договоров и в которых застройщик выступает должником, влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений со дня передачи приобретателю объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика по передаточному акту.

Таким образом, с момента вступления определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в законную силу, у ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращаются обязательства перед участниками строительства по передаче им жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42-й км Калужского шоссе, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами N N 1, 2, 3, 4, 7, а их требования исключаются из соответствующего реестра требований должника.

Таким образом, обязательство ООО "ИнвестСтройГрупп" перед заявителем, в связи с которым возможно осуществление процессуального правопреемства по настоящему делу, отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, которым, в свою очередь, предусмотрено, что исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

На основании выше изложенного, суды правомерно прекратили производство по заявлению Щелокова В.В.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Щелокова В.В. и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А40-222799/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.Н. Короткова В.Л. Перунова